La Session Générale de l'ONU a connu un affrontement tendu ce mardi lors du débat sur la résolution annuelle que le régime cubain présente depuis 1992 pour demander la fin de l'embargo américain, ce qui sera la 34e édition de cet exercice diplomatique non contraignant devant les 193 États membres.
Le débat se poursuivra jusqu'à mercredi, date à laquelle le vote est prévu. La résolution, officiellement intitulée « Nécessité de mettre fin au blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d'Amérique contre Cuba » — une appellation qui correspond à la terminologie du régime — a été approuvée presque chaque année par une large majorité, bien qu'elle n'ait aucun effet juridique : seul le Congrès des États-Unis a le pouvoir de lever l'embargo.
Pourquoi y a-t-il eu un débat tendu à l'ONU aujourd'hui ?
Dans l'Assemblée générale de l'ONU un affrontement tendu s'est produit pendant le débat, lorsque le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla et d'autres membres de la délégation cubaine se sont levés de leurs sièges et se sont approchés du pupitre pour interrompre l'ambassadeur des États-Unis, Michael Waltz (Mike Waltz).
Le président de l'Assemblée générale a menacé de suspendre la séance en raison des interruptions et des reproches réciproques. De plus, il a demandé à Rodríguez de retourner à son siège.
Waltz a rejeté les interruptions et a affirmé qu'il ne se laisserait pas intimider. La délégation cubaine a présenté au moins trois motions d'ordre, toutes rejetées, tandis que Rodríguez a publiquement accusé le diplomate américain de mensonge.
Lors de son intervention, Waltz a accusé l'élite dirigeante cubaine de s'enrichir pendant que la population fait face à de graves difficultés économiques, montrant des photographies d'articles de luxe et de propriétés attribuées à Fidel Castro et sa famille.
Il a également cité une enquête du Miami Herald sur GAESA, qui aurait accumulé 18 milliards de dollars en bénéfices et 14 milliards en liquidités.
S'effondre le soutien à Cuba dans le débat sur le blocus
Le soutien international à la position cubaine a diminué de manière soutenue : de 187 voix pour en 2024, il est passé à 165 en octobre 2025 — le pire résultat depuis 2010 —, avec sept pays votant contre : les États-Unis, Israël, l'Argentine, le Paraguay, l'Ukraine, la Macédoine du Nord et la Hongrie.
La signal la plus préoccupante pour La Havane est arrivée en juillet 2026, lorsqu'un vote procédural pour autoriser un débat extraordinaire sur l'embargo a obtenu à peine 136 voix pour, avec 30 abstentions et neuf contre, parmi lesquelles le Costa Rica, qui avait fermé son ambassade à La Havane en mars de cette année.
La administration Trump a lancé une offensive diplomatique sans précédent pour éroder le soutien à Cuba. Le propre Miguel Díaz-Canel a reconnu dans son programme de radio qu'il s'agit de « l'offensive diplomatique et communicationnelle la plus intense jamais vue », et a admis que « des personnes vont changer leur vote parce qu'elles sont intimidées par les pressions des États-Unis ».
Parmi les pays qui pourraient modifier leur position figure Allemagne, qui a voté en faveur de manière ininterrompue depuis 2002 et dont le secrétaire d'État aux Affaires étrangères a indiqué que la position « n'est pas encore décidée ».
Le Canada, qui s'est abstenu en juillet et maintient sa position « en considération » ; ainsi que plusieurs pays des Caraïbes, où Trinidad et Tobago a déjà rompu son schéma historique en s'abstenant lors du vote procédural.
Le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla a accusé le secrétaire d'État Marco Rubio de « faire du chantage » aux chefs d'État et a dénoncé qu'un gouvernement latino-américain agissait sous les instructions de Washington, sans l'identifier. Rubio a contacté directement le président salvadorien Nayib Bukele pour lui demander de s'aligner sur Washington.
L'offensive américaine a inclus un forum tenu le 20 octobre au siège de l'ONU, organisé par l'ambassadeur Mike Waltz et intitulé « Cuba Libre : L'oppression que La Havane cache », avec la participation du prisonnier politique libéré José Daniel Ferrer et de l'artiste Luis Manuel Otero Alcántara.
Des diplomates cubains ont organisé un acte de réprobation dans les couloirs de l'ONU, en criant « terroristes » et « dehors de l'ONU » aux panélistes.
Lors de l'Assemblée, le régime défendra que l'embargo a causé un impact de 8,056 milliards de dollars entre mars 2025 et février 2026, et des pertes accumulées de plus de 178,700 milliards en six décennies.
Il s'agit d'estimations fournies par le gouvernement cubain, non vérifiées de manière indépendante, qui contrastent avec les données citées par la diplomatie américaine. En 2025, les États-Unis ont exporté vers Cuba plus de 810 millions de dollars de produits, et le régime a dépensé en 2024 onze fois plus pour soutenir son industrie touristique — contrôlée par le conglomérat militaire GAESA — que pour la santé et l'éducation combinées.
La chargée d'affaires des États-Unis à la Barbade, Karin Sullivan, a dirigé un article d'opinion aux gouvernements des Caraïbes arguant que « pourquoi les lumières s'éteignent-elles ? Parce que le régime incompétent met ses propres intérêts en premier ».
Le maximum historique de soutien à la résolution a été de 191 votes en 2016, durant le dégel impulsé par Barack Obama, lorsque les États-Unis et Israël se sont abstenus pour la première fois. Le vote de ce mercredi pourrait marquer un nouveau minimum historique et devenir le thermomètre le plus précis de l'isolement croissant de la dictature cubaine dans les forums internationaux.
Archivé dans :