Une juge fédérale des États-Unis a ordonné aux agents migratoires de cesser d'effectuer des arrests basées uniquement sur l'apparence latino ou sur des stéréotypes raciaux, dans une décision qui établit de nouvelles limites aux opérations des agents fédéraux de l'immigration, y compris celles du Service d'immigration et de contrôle des douanes (ICE) dans sept comtés du sud de la Californie.
La magistrate Maame Ewusi-Mensah Frimpong a établi que les agents doivent avoir des soupçons raisonnables et individualisés avant d'arrêter une personne pour des raisons migratoires, plutôt que de s'appuyer exclusivement sur son apparence physique ou son apparent statut de travailleur à faibles revenus.
La décision, signée le 23 octobre et rendue publique le jeudi 29, fait suite à une plainte pour présumé profilage racial lors des opérations migratoires de l'administration de Donald Trump.
Selon la décision judiciaire originale, de 84 pages, l'apparence latino-américaine, même combinée avec la perception d'appartenir à la classe ouvrière, ne constitue pas en soi une justification légale suffisante pour arrêter quelqu'un.
Des enregistrements et des messages d'agents révèlent des pratiques discriminatoires
La juge a fondé sa décision sur de nombreuses preuves, notamment des enregistrements de caméras corporelles, des communications internes et des témoignages concernant des arrestations de personnes latines, y compris des citoyens américains.
Selon , certains messages contenaient des insultes racistes à l'encontre des migrants, tandis que d'autres témoignages décrivaient des opérations dans lesquelles des agents ont arrêté des travailleurs latinos sans intervenir contre des personnes blanches présentes au même endroit.
La magistrate a estimé que les preuves indiquaient une pratique non écrite, mais officiellement soutenue, consistant à arrêter des personnes en raison de leur apparence latine ou de leur statut de classe ouvrière latine.
Il a également remis en question le fait que le gouvernement défende ses programmes de formation alors que les agissements documentés des agents montraient de possibles violations des droits constitutionnels.
Où s'applique l'interdiction ?
La mesure comprend Los Ángeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Bárbara et San Luis Obispo, les sept comtés qui forment le District Central de Californie.
Cependant, l'ordre ne prohibe pas tous les arrestations migratoires et ne s'étend pas à tout le territoire des États-Unis.
Les agents peuvent continuer à procéder à des arrestations lorsqu'il existe des motifs juridiques individualisés. La résolution prévoit également des exceptions pour les ports d'entrée, les points de contrôle frontaliers et d'autres lieux considérés comme équivalents à la frontière.
La Union Américaine pour les Libertés Civiles (ACLU), l'une des organisations ayant initié la plainte, a salué la décision et a annoncé qu'elle surveillera son application.
Le gouvernement de Trump rejette les accusations et fait appel
L'administration Trump a nié que ses agents appliquaient une politique de profilage racial et a contesté la décision devant la Cour d'appel du neuvième circuit.
Les avocats du gouvernement ont également remis en question l'interprétation des preuves présentées par les plaignants, selon ce qu'a rapporté El País.
La controverse a un précédent important : en septembre 2025, la Cour suprême a suspendu un ordre antérieur de la même juge qui restreignait les détentions migratoires basées sur certains facteurs, tels que l'apparence ethnique et la langue.
Néanmoins, la nouvelle résolution intègre des preuves obtenues par la suite au cours du processus judiciaire.
Frimpong a précisé qu'il s'agit d'une mesure provisoire, et non d'un jugement définitif sur l'existence d'une politique gouvernementale illégale.
Vidéos associées :
Archivé dans :