La journaliste indépendante Camila Acosta a dénoncé que des agents de la Sécurité de l'État cubain l'ont menacée de l'envoyer en prison pour avoir enregistré un fonctionnaire qui l'empêchait de sortir de son domicile. Après avoir été détenue pendant plus de huit heures le mardi 3 novembre à La Havane, elle a reçu un procès-verbal d'avertissement et a récupéré son téléphone mobile complètement inutilisé, selon son témoignage.
La reporter de CubaNet et correspondante du quotidien espagnol ABC a offert les détails le mercredi 4 novembre lors d'une transmission de Buenos Días CubaNet. Elle a expliqué que les autorités ont invoqué l'article 393.1 du Code Pénal, relatif aux actes contre l'intimité personnelle et familiale, une infraction pénale liée au cas pour lequel Anna Bensi et sa mère ont été condamnées.
La vidéo d'un agent de la Sécurité de l'État, à l'origine des menaces
Acosta a rapporté que durant l'interrogatoire au poste de police de Playa, un officier qui s'est identifié comme lieutenant-colonel lui a communiqué qu'ils dresseraient un procès-verbal d'avertissement pour avoir filmé un homme en civil qui, le 28 octobre, lui avait interdit de sortir de chez lui sans présenter une ordonnance judiciaire ni s'identifier.
CiberCuba a rapporté alors l'incident et la vidéo diffusée par CubaNet, dans laquelle la journaliste a interrogé l'homme sur ses pouvoirs à restreindre sa liberté de mouvement.
Selon Acosta, les interrogateurs lui ont dit que le fonctionnaire et sa famille avaient reçu des menaces après que les images aient circulé sur les réseaux sociaux et ils ont essayé de la rendre responsable de tout incident qui pourrait leur arriver. Elle a nié être responsable de ces prétendues menaces et a soutenu qu'elle avait enregistré l'agent comme preuve d'une restriction qu'elle considérait comme arbitraire.
«L'acte d'avertissement qui m'a été donné était pour avoir enregistré cette vidéo», a-t-elle affirmé lors de l'émission. Elle a ajouté qu'on l'a menacée d'ouvrir une procédure pénale et de l'envoyer en prison si elle continuait à documenter et à identifier les agents qui la surveillent.
Plus de huit heures arrêtée, menottée et sans pouvoir appeler sa famille
La journaliste a situé l'arrestation vers 11h45 le mardi, alors qu'elle se rendait chez le vétérinaire avec une chatte. Elle a dénoncé que deux agents en civil et deux policiers en uniforme l'ont introduite de force dans une voiture de police, l'ont menottée les mains dans le dos et l'ont transférée au poste de police de Playa.
Acosta a affirmé qu'elle est restée environ une demi-heure à l'intérieur de la patrouille stationnée au soleil, toujours menottée, et qu'ensuite elle a été conduite dans une cellule en mauvaises conditions d'hygiène. Elle a également assuré que durant sa détention, on lui a répeté de manière insistante qu'elle ne pouvait pas téléphoner à sa famille.
Dans son récit, il a décrit des contradictions dans les documents qui lui ont été mentionnés : il a dit qu'une annotation parlait d'« activités contrarévolutionnaires », tandis que le procès-verbal de détention faisait référence à « instigation à la délinquance ». Il a cependant précisé que ce qui lui a finalement été remis était un acte d'avertissement, qu'il a refusé de signer.
La détention et sa libération ultérieure avaient déjà été rapportées par CiberCuba. Son mari, l'écrivain Ángel Santiesteban-Prats, a passé des heures sans connaître son emplacement, jusqu'à ce que la journaliste puisse entrer en contact avec lui lorsqu'elle a été libérée, vers huit heures du soir.
«Ainsi, ils m'ont rendu mon téléphone : totalement hors d'usage.»
Un des nouveaux éléments de sa dénonciation est l'état dans lequel elle a reçu le téléphone qu'elle avait au moment de son arrestation. Acosta a affirmé que les agents l'avaient retenu pendant la détention et qu'on le lui avait rendu hors d'usage. Elle a assuré qu'elle avait essayé de le recharger pendant la nuit, mais qu'elle n'avait pas réussi à l'allumer.
Dans une publication Facebook accompagnée de photographies, elle a montré des restes d'une substance verdâtre sur des pièces de l'appareil et a écrit : « Voilà comment on m'a rendu mon téléphone : totalement inutilisable ».
La journaliste soupçonne qu'on lui a administré un liquide, probablement corrosif, pour lui nuire. Acosta attribue la détérioration à une représaille pour avoir utilisé son téléphone afin de documenter l'action de la Sécurité de l'État.
Quelle relation a-t-elle avec le cas d'Anna Bensi ?
L'article 393.1 du Code pénal cubain (Loi 151 de 2022) est la disposition invoquée, selon Acosta, par les agents qui l'ont interrogée. La journaliste a affirmé qu'on l'a menacée de peines de prison, pouvant aller jusqu'à cinq ans dans des cas aggravés.
La similitude que souligne la journaliste est que Anna Bensi et sa mère, Caridad Silvente, ont été condamnées le 1er octobre à deux ans de limitation de liberté dans une affaire découlant de l'enregistrement et de la diffusion d'images d'un agent du Ministère de l'Intérieur qui s'est rendu à leur domicile.
Dans le cas d'Acosta, jusqu'à présent, il ne s'agit que d'un avertissement et de menaces d'un éventuel procès, et non d'une condamnation ni d'accusations pénales formalisées qui auraient été établies. La journaliste insiste sur le fait qu'elle continuera à enregistrer les restrictions qu'elle considère illégales : « C'est la seule preuve que je possède pour demain si quelque chose m'arrive ».
Archivé dans :