La démocrate Nicole Locklin a menacé ce mercredi de déposer une plainte fédérale si la superviseure des élections de Miami-Dade ne lui fournit pas une explication vérifiable concernant les chiffres qui sont apparus lors de la nuit électorale du 3 novembre dans la course pour le District 26 de Floride contre Mario Díaz-Balart.
Locklin a clairement indiqué qu'il ne conteste pas le résultat de l'élection, mais qu'il exige une explication concernant une discression qui est brièvement apparue dans les données électorales cette nuit-là et qui lui accordait un large avantage sur le républicain.
«Nous avons demandé une explication à la superviseure des élections de Miami-Dade», a déclaré la candidate, qui a ajouté : «Nous ne serons pas satisfaits tant que cette divergence ne sera pas complètement expliquée et que l'explication ne sera pas vérifiée par des preuves».
Le cœur de la controverse est que durant la nuit du 3 novembre, un chiffre est apparu momentanément, plaçant Locklin en tête avec une large avance.
Associated Press (AP) a reconnu qu'une erreur de saisie de données de l'agence avait entraîné ce total incorrect et a assuré que cela avait été corrigé rapidement.
Cependant, Locklin juge cette explication insuffisante, en partie parce que le total supérieur était également visible dans des données publiques de Miami-Dade récupérées par des services indépendants, et pas seulement dans la transmission de l'AP.
Les résultats actuels accordent à Díaz-Balart un avantage de 1,704 voix —114,578 contre 112,874— équivalent à moins d'un point de pourcentage, une marge qui dépasse le seuil de 0,5% qui déclencherait un recompte automatique par machine en Floride.
Joeffe Miyar (El Gussi), membre de la campagne de Locklin, a souligné que l'objectif est uniquement d'obtenir des réponses : «Nicole et le groupe que vous voyez ici, dont je suis très fier, nous ne cherchons que des réponses».
La superviseuse des Élections, Alina García, a défendu sa gestion et a rejeté toute remise en question de son impartialité.
«Ma conduite démontre que je suis une personne impartiale, juste. Je fais ce que je dois faire et je respecte la loi», a-t-il affirmé.
L'affaire rouvre également le débat sur la nature du poste occupé par García.
Miami-Dade a récemment modifié son système pour que le superviseur des élections soit élu par les électeurs lors des élections partisanes, ce qui crée une tension soulignée par l'analyste politique Alex Penelas : « D'un côté, nous espérons que le superviseur ne participe pas à des activités partisanes, mais de l'autre, il doit se soumettre à une élection partisane ».
García, républicaine, a été élue en 2024 en tant que première personne à occuper ce poste de manière constitutionnelle et devra se présenter à la réélection en 2028.
Elle avait déjà fait l'objet de controverse dans le voisin District 27, où un juge fédéral a rejeté le retrait de García du recensement pour un prétendu conflit d'intérêts.
Díaz-Balart, congressiste cubano-américain qui représente depuis plus de deux décennies des districts du sud de la Floride, a conservé son siège avec moins d'un point dans une compétition que le redécoupage électoral de 2026 a transformée en l'une des plus disputées de sa carrière.
La certification des résultats à Miami-Dade est prévue pour le lundi 16 novembre, et la certification étatique pour le mardi 17.
García, lorsqu'on lui a posé des questions sur les critiques, a répondu avec calme : « On doit faire de son mieux. Je serai sur le bulletin de vote dans deux ans et, si ça ne leur convient pas, ils me retireront ».
Vidéos associées :
Archivé dans :