Vidéos associées :
La Cour suprême des États-Unis a rejeté mercredi la demande de l'administration Trump visant à bloquer une ordonnance judiciaire qui exige le paiement de près de 2 milliards de dollars en fonds précédemment gelés de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).
Le jugement représente un revers pour le président Donald Trump, qui avait ordonné la suspension de ces paiements dans le cadre de sa politique de réduction de l'aide extérieure. La Cour a déterminé que le gouvernement devra se conformer à l'ordre d'un tribunal inférieur, bien que l'affaire ait de nouveau été renvoyée à ce tribunal pour clarifier des détails sur le calendrier des paiements.
La décision de la Cour établit que la date limite du 26 février imposée par un tribunal de district était déjà dépassée et que l'administration doit définir comment procéder avec les paiements dus. En réponse, le juge de district Amir Ali a convoqué une audience pour jeudi prochain, au cours de laquelle les deux parties devront présenter un calendrier viable pour effectuer les remboursements.
Malgré la décision, le jugement n’oblige pas immédiatement l’administration Trump à débloquer les fonds, ce qui pourrait entraîner davantage de retards dans le paiement des contrats d’aide internationale.
La résolution a suscité un vif débat au sein de la Cour Suprême. Quatre juges ont voté contre le jugement, arguant qu'un seul juge de district ne devrait pas avoir le pouvoir d'obliger le gouvernement fédéral à dépenser 2 milliards de dollars en fonds des contribuables.
Depuis qu'il a pris son deuxième mandat, Trump a engagé un massive réduction des dépenses en aide extérieure, affirmant qu'il cherche à aligner la politique internationale sur les intérêts nationaux.
En février, le responsable a ordonné un examen de USAID, transférant son contrôle au Département d'État et plaçant le secrétaire d'État, Marco Rubio, en tant que directeur par intérim de l'agence.
Le même mois, Trump a défendu sa position lors d'une interview avec FOX News, affirmant que les États-Unis ont été trompés pendant trop longtemps et que la réduction de l'aide extérieure est essentielle pour freiner l'augmentation de la dette nationale.
Dans le cadre de cette politique, le site web et les réseaux sociaux de USAID ont été désactivés, et son siège à Washington a été scellé avec du ruban jaune.
D'autre part, le Congrès et des organisations de droits de l'homme ont critiqué la décision de Trump de licencier des fonctionnaires de l'USAID et de démanteler les systèmes de paiement qui garantissaient l'envoi de fonds aux groupes d'aide.
Que se passe-t-il maintenant ?
Bien que la décision de la Cour Suprême constitue un revers temporaire pour Trump, le gouvernement peut encore tenter de retarder les paiements, arguant un manque de viabilité logistique pour débloquer les fonds immédiatement.
Pour sa part, les groupes d'aide concernés ont averti que l'administration "n'a jamais pris de mesures pour se conformer" à l'ordonnance judiciaire et que les retards pourraient avoir des répercussions sur des programmes humanitaires essentiels à l'étranger.
L'affaire est toujours entre les mains du tribunal de district, qui devra définir le délai exact pour que l'administration Trump s'acquitte des paiements. En attendant, la décision de la Cour Suprême souligne que le président n'a pas le pouvoir absolu de bloquer unilatéralement les fonds approuvés pour des programmes de coopération internationale.
Questions fréquentes sur le jugement de la Cour Suprême et la situation de USAID sous l'administration Trump
Que a décidé la Cour suprême concernant les fonds de l'USAID ?
La Cour Suprême a rejeté la demande de l'administration Trump visant à bloquer une ordonnance judiciaire exigeant le paiement de près de 2 milliards de dollars de fonds gelés de l'USAID. Cette décision constitue un revers pour le président Trump, qui avait ordonné la suspension de ces paiements dans le cadre de sa politique de réduction de l'aide extérieure. Toutefois, ce jugement n'oblige pas immédiatement à débloquer les fonds, permettant ainsi des retards possibles dans le paiement.
Pourquoi l'administration Trump a-t-elle gelé les fonds de l'USAID ?
La gestion Trump a gelé les fonds de l'USAID dans le cadre de sa politique visant à réduire les dépenses en aide étrangère et à aligner la politique internationale sur les intérêts nationaux des États-Unis. Trump a soutenu que l'aide étrangère contribuait à l'augmentation de la dette nationale et cherchait à réévaluer les programmes pour garantir leur cohérence avec la politique extérieure de son administration.
Quel est l'impact de la restructuration de l'USAID sur les médias et les ONG à Cuba ?
La restructuration et le gel des fonds de l'USAID par l'administration Trump mettent en péril la continuité de programmes essentiels pour les médias indépendants et les ONG à Cuba. Ces organisations dépendaient du financement de l'USAID pour promouvoir la démocratie et les droits de l'homme sur l'île, et elles font désormais face à des incertitudes concernant leur financement futur.
Quelles pourraient être les conséquences mondiales de la suspension de l'aide extérieure de USAID ?
La suspension de l'aide extérieure de l'USAID pourrait renforcer les régimes autoritaires en réduisant le soutien aux gouvernements démocratiques et aux organisations de droits de l'homme. Des experts avertissent que cette mesure pourrait affaiblir les efforts humanitaires dans les pays en crise et permettre à des puissances comme la Chine et la Russie d'étendre leur influence dans des régions vulnérables, comblant ainsi le vide laissé par les États-Unis.
Archivé dans :