Vidéos associées :
La promesse de campagne du président Donald Trump d'éliminer les impôts fédéraux sur les pourboires progresse rapidement au Congrès des États-Unis et reçoit le soutien tant des législateurs que de secteurs clés de l'économie.
La mesure, qui vise à alléger la charge fiscale des travailleurs du secteur des services, a été intégrée cette semaine au paquet de réductions d'impôts approuvé par la Chambre des représentants, et a reçu un soutien unanime inattendu au Sénat.
Le cœur de la proposition est une déduction fiscale allant jusqu'à 25 000 $ qui exonère de l'impôt fédéral sur le revenu les pourboires déclarés sur le formulaire W-2, à condition que le salarié gagne moins de 160 000 $ par an.
Cependant, des impôts sur la masse salariale, étatiques et locaux continueront à s'appliquer. La disposition, si elle est adoptée, expirera dans quatre ans.
La mesure bénéficie du soutien du public, des législateurs des deux partis et des employeurs, notamment dans des secteurs tels que l'hôtellerie et la restauration.
La Asociación Nationale des Restaurants a qualifié la proposition de "législation sensée" qui pourrait améliorer les revenus de milliers d'employés et faciliter l'embauche.
Mais tout n'est pas soutien. Des critiques avertissent que l'exemption bénéficierait principalement aux travailleurs qui dépassent déjà le seuil de l'impôt sur le revenu, laissant de côté ceux qui en ont le plus besoin.
« La plupart des travailleurs à revenus faibles ne bénéficieront pas car ils ne paient plus d'impôt sur le revenu », a expliqué Michael Lynn, expert en économie comportementale à l'Université de Cornell.
Le Syndicat Culinaire du Nevada, traditionnel allié des démocrates, a également soutenu l'initiative, remerciant les sénatrices Catherine Cortez Masto et Jacky Rosen pour avoir promu la mesure aux côtés des républicains.
Pendant ce temps, des groupes comme One Fair Wage insistent sur le fait que cette mesure n'est qu'un pansement superficiel et que le véritable enjeu devrait être d'augmenter le salaire minimum et d'éliminer les salaires de base différenciés pour les travailleurs qui reçoivent des pourboires.
Si cela devient une loi, cette exonération pourrait signifier une économie moyenne de 1 800 $ pour certains travailleurs, mais elle pourrait également augmenter le déficit fédéral jusqu'à 120 milliards de dollars en une décennie si elle devient permanente.
Questions fréquentes sur la proposition de "pourboires sans impôts" de Trump
En quoi consiste la proposition de "pourboires sans impôts" de Trump ?
La proposition de Trump vise à éliminer les impôts fédéraux sur les pourboires, permettant une déduction fiscale allant jusqu'à 25 000 $ pour les travailleurs gagnant moins de 160 000 $ par an. Cette mesure exonère les pourboires déclarés de l'impôt fédéral sur le revenu, bien que des impôts sur la paie, étatiques et locaux continueront de s'appliquer. La mesure bénéficie du soutien à la fois des législateurs et de secteurs économiques clés, bien qu'elle fasse face à des critiques pour ne pas favoriser les travailleurs à faibles revenus qui ne paient déjà plus d'impôts sur le revenu.
Quels sont les avantages et les critiques les plus notables de cette mesure ?
Le principal avantage est le soulagement fiscal pour les travailleurs du secteur des services, notamment dans l'hôtellerie et la restauration, facilitant l'embauche et augmentant les revenus de ces employés. Cependant, les critiques soulignent que les travailleurs ayant des revenus plus bas ne bénéficieront pas, car ils ne paient pas d'impôts sur le revenu, et que cette mesure pourrait augmenter le déficit fédéral de 120 milliards de dollars si elle devenait permanente. Des groupes comme One Fair Wage plaident en faveur d'une approche visant à augmenter le salaire minimum plutôt que d'offrir des exonérations fiscales.
Comment cette proposition impacte-t-elle l'économie des États-Unis ?
La proposition pourrait permettre une économie moyenne de 1 800 $ à certains travailleurs, améliorant potentiellement leurs revenus disponibles. Cependant, on estime également qu'elle augmenterait le déficit fédéral de jusqu'à 120 milliards $ sur une décennie si elle devenait permanente, soulevant des inquiétudes quant à sa viabilité fiscale. Ce type de mesures s'inscrit dans un ensemble fiscal plus large visant à réduire les impôts et à accroître les dépenses dans des secteurs stratégiques tels que la défense.
Que pensent les secteurs politiques de cette mesure ?
La proposition a reçu un soutien surprenant, même parmi les législateurs démocrates comme l'ancienne vice-présidente Kamala Harris, qui avait auparavant soutenu des mesures pour renforcer la régulation des pourboires. D'un autre côté, certains critiques au sein du Parti Démocrate et des groupes comme One Fair Wage estiment que cette mesure est un pansement superficiel. L'initiative fait partie d'un ensemble législatif plus large qui inclut des coupes sévères aux programmes sociaux comme Medicaid, ce qui a suscité une opposition de la part de secteurs progressistes.
Archivé dans :