Dans une tentative de projeter la modernité tout en ignorant les carences structurelles de Cuba, le dirigeant Miguel Díaz-Canel a mis en avant les prétendus progrès de l'intelligence artificielle (IA) dans le pays, lors d'une réunion tenue ce lundi au Palais avec des experts et des développeurs.
“Nous devons aspirer à devenir les pionniers de cela, au moins en Amérique Latine et dans les Caraïbes, et nous en avons les moyens. Et nous devons être à la pointe de cela, mais cela va également représenter énormément pour le pays. Un pays comme le nôtre peut se développer en appliquant cela, avec l'éthique que cela implique, avec l'intégralité que cela requiert, avec la cohérence que cela entraîne…”, a déclaré un Díaz-Canel qui avait l'air abattu lors du reportage de NTV.
Le gouvernant érudit n'a trouvé rien de mieux que de se référer à l'IA en l'appelant « ceci » encore et encore, abusant du démonstratif neutre comme un enfant avec une logorrhée. Le langage de celui qui est également le premier secrétaire du Parti communiste de Cuba (PCC) est structuré autour de la Ñico López, un lieu où l'intelligence, qu'elle soit naturelle ou artificielle, est la première victime du curriculum.
En mars 2021, Díaz-Canel a présenté sa thèse doctorale intitulée "Système de Gestion du Gouvernement basé sur la Science et l'Innovation (SGGCI)". Quatre ans plus tard, le Docteur en Sciences Techniques est même incapable d'étudier la terminologie appropriée pour désigner l'ensemble des capacités cognitives et intellectuelles exprimées par des systèmes informatiques ou des combinaisons d'algorithmes, communément connue sous le nom d'IA.
« Il faut créer une culture ; et il faut demander - tout comme nous le faisons avec la science et l'innovation - comment nous créons une culture qui amène tout le monde à penser que, pour arriver au résultat, il faut voir quelle réponse peut donner l'intelligence artificielle », a ajouté le dirigeant et leader d'une "continuité" parsemée de résultats désastreux, avec une gestion marquée par l'effondrement économique et la migration massive à laquelle fait face l'île.
Selon le site de la Présidence, la Stratégie de Développement de l'IA, approuvée en mai 2024, priorise des applications dans des secteurs tels que la santé, la recherche criminelle, le transport et l'administration publique. Néanmoins, la réalité quotidienne à Cuba présente un tableau différent : une infrastructure numérique obsolète, un accès limité à Internet et des coupures de courant fréquentes qui compliquent tout plan technologique ambitieux.
La rhétorique de Díaz-Canel a également inclus des phrases telles que « ...cela va représenter énormément pour le pays », tout en omettant délibérément le contexte d'une économie en ruine, où le « blocage interne » causé par l'inefficacité gouvernementale a été plus dévastateur que toute sanction extérieure.
La "continuidad" qu'il promeut depuis son arrivée au pouvoir en 2018 n'a fait que renforcer la crise systémique du modèle socialiste cubain, avec un peuple de plus en plus appauvri et déconnecté du prétendu "avancement technologique" que le gouvernement proclame.
Pendant que le gouvernement célèbre des ateliers et des projets pilotes d'IA, le Cubain moyen est confronté à des problèmes plus urgents : la pénurie alimentaire, la dégradation des transports publics et un système de santé surchargé qui, bien qu'il ait été jadis une fierté nationale, fonctionne aujourd'hui au bord du collapse.
Paradoxalement, les "algorithmes" qui, selon Díaz-Canel, promettent d'améliorer la vie des citoyens, ne peuvent pas résoudre le manque de fournitures de base ni la frustration sociale croissante. Le discours sur l'IA du locataire du Palais ne fait que souligner la déconnexion du gouvernement avec la réalité du peuple.
Un régime qui privilégie le contrôle totalitaire et la propagande au détriment du bien-être des citoyens, et un gouvernement dont la seule préoccupation est de faire taire le mécontentement, d’écraser la dissidence et de se maintenir au pouvoir, ne pourront jamais - aussi longtemps qu'ils jouent avec l'IA - résoudre les problèmes structurels d'un système qui anéantit l'individu et la société civile, qui sont les piliers fondamentaux du développement d'un État de droit et du progrès de sociétés libres, ouvertes et orientées vers le bien commun.
Archivé dans :
