Vidéos associées :
L'Agence Nationale du Handicap (ANDis), relevant du Ministère de la Santé du gouvernement de Javier Milei, a suscité une vive polémique après avoir utilisé des termes péjoratifs pour désigner des personnes en situation de handicap dans une résolution publiée dans le Bulletin Officiel de la Nation argentine.
La réglementation, qui établit des critères médicaux pour évaluer l'invalidité professionnelle de ceux qui perçoivent des pensions non contributives, a été vivement critiquée par diverses organisations de droits humains et associations représentant des personnes en situation de handicap.
La résolution, publiée en janvier 2025, classe les personnes ayant une déficience intellectuelle sous les termes “idiot”, “imbécile” et “déficient mental”.
Ces catégories se divisent selon les niveaux de handicap, qui incluent “profond”, “modéré” et “léger”. De plus, il est établi que les personnes ayant une “déficience mentale profonde ou supérieure” sont éligibles pour recevoir une pension.
Ce langage a été rejeté comme étant politiquement incorrect et discriminatoire, car il reproduit et perpétue des stéréotypes à l'égard des personnes en situation de handicap.
Sept organisations argentines, notamment l'Association Civile pour l'Égalité et la Justice (ACIJ) et le Centre d'Études Juridiques et Sociales (CELS), ont présenté le 3 février dernier une demande administrative en vue de l'abrogation de la norme, arguant qu'elle enfreint les droits humains des personnes handicapées et va à l'encontre de la Convention des Nations Unies sur les Droits des Personnes Handicapées.
Agostina Quiroz, avocate du programme Droits des Personnes en Situation de Handicap de l'ACIJ, a expliqué à EFE que les termes utilisés dans la résolution sont "reproduits et renforcent des préjugés historiques qui intensifient la discrimination envers les personnes en situation de handicap".
De plus, il a estimé qu'il est particulièrement grave que l'État recoure à ce type de langage, étant donné que c'est l'administration publique qui devrait être responsable de l'élimination de ces préjugés.
Les organisations ont souligné que l'État utilise une approche médicale pour définir l'invalidité, un modèle qui, selon les critiques, est devenu obsolète.
Au lieu de se concentrer uniquement sur la « déficience » de la personne, le modèle social du handicap, qui est celui adopté par la Convention, soutient que le handicap résulte de l'interaction entre les caractéristiques individuelles et les barrières environnementales.
Selon cette approche, l'inclusion et la participation pleine des personnes en situation de handicap dépendent de la transformation de la société et de l'État, et non de leur « normalisation » par le biais de traitements médicaux.
Le communiqué de l'ACIJ souligne qu'il n'existe pas de « personnes invalides » pour travailler, mais que chacun peut s'épanouir s'il reçoit le soutien nécessaire.
L'avocate Quiroz a ajouté que l'impact du langage désobligeant utilisé par le gouvernement a des effets concrets tant sur le plan collectif qu'individuel, car il contribue à la construction d'une identité altérée chez les personnes en situation de handicap et renforce les barrières sociales qui limitent leur pleine participation.
« Le fait que l'administration publique continue à utiliser ces termes pour désigner certaines personnes cause de graves préjudices à celles-ci, à leurs familles et à la société dans son ensemble, en renforçant des stéréotypes et des barrières d'attitude qui vont à l'encontre de la construction de communautés plus justes et inclusives », a conclu Quiroz.
Questions fréquentes sur l'utilisation d'un langage péjoratif envers les personnes en situation de handicap en Argentine
Quels termes péjoratifs le gouvernement argentin a-t-il utilisés pour désigner les personnes en situation de handicap ?
Le gouvernement argentin, par le biais de l'Agence Nationale de la Disability, a utilisé des termes tels que « idiot », « imbécile » et « déficient mental » dans une résolution pour classer les personnes ayant une déficience intellectuelle. Ces termes ont été critiqués pour leur reproduction d stéréotypes discriminatoires.
Quelles réactions l'utilisation de ce langage a-t-elle suscitées en Argentine ?
L'utilisation d'un langage péjoratif a été durement critiquée par des organisations de droits humains et des associations de personnes handicapées, qui ont demandé l'abrogation de la réglementation. Ces groupes soutiennent que la résolution porte atteinte aux droits humains et perpétue des stéréotypes négatifs.
Quelle est la position des organisations de droits de l’homme sur la résolution du gouvernement argentin ?
Les organisations de droits de l'homme, comme l'Association Civile pour l'Égalité et la Justice (ACIJ), estiment que la résolution renforce des préjugés historiques et va à l'encontre de la Convention des Nations Unies sur les Droits des Personnes Handicapées. Ils ont déposé une plainte administrative pour demander l'abrogation de la norme.
Quel approche est recommandée à la place du modèle médical de handicap utilisé par le gouvernement argentin ?
Il est recommandé d'adopter le modèle social du handicap, qui voit le handicap comme le résultat de l'interaction entre les caractéristiques individuelles et les barrières environnementales. Ce modèle met l'accent sur la transformation sociale et étatique pour garantir l'inclusion et la participation pleine des personnes en situation de handicap.
Archivé dans :