Kevin Costner et l'hypocrisie des millionnaires d'Hollywood qui louent la dictature cubaine

Il existe une catégorie d'acteurs millionnaires qui ont construit leur fortune grâce à la liberté, à la démocratie et au capitalisme, mais qui, dans une démonstration d'hypocrisie sans limites, se permettent de défendre des régimes dictatoriaux qui oppriment leurs peuples. Depuis le confort de leurs manoirs à Los Angeles ou à Madrid, entourés de luxes que seul le système qu'ils critiquent tant leur a permis d'atteindre, ils osent romantiser des gouvernements qui persécutent, censurent et appauvrissent leur population.

Kevin Costner n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à se prêter au jeu de propagande de la dictature cubaine, comme tant d'autres personnalités qui, confortablement installées dans des démocraties leur permettant d'exprimer leurs opinions sans conséquence. D'autres noms d'Hollywood et de l'élite intellectuelle ont fait de même.

Sean Penn s'est rendu à Cuba et a interviewé Raúl Castro dans une opération de relations publiques, tandis que Michael Moore a glorifié le système de santé cubain dans son documentaire 'Sicko', en ignorant ses réelles défaillances. Oliver Stone a loué le régime castriste à de nombreuses reprises, blanchissant son bilan en matière de répression. Naomi Campbell a visité l'île et s'est photographiée avec le fils de Fidel Castro, tandis que Danny Glover a été un défenseur ouvert du gouvernement cubain. Plus récemment, la cubaine Ana de Armas, pour sa part, qui a toujours évité de critiquer le régime, a entamé une relation sentimentale avec le beau-fils de Miguel Díaz-Canel, ce qui a suscité encore plus de questions sur sa position à l'égard du gouvernement cubain.

Kevin Costner a récemment visité l'île, il a rencontré le dictateur Miguel Diaz-Canel et est rentré chez lui sans avoir passé un seul jour à faire la queue pour le pain, sans avoir subi une coupure de courant de 12 heures ni avoir craint la visite de la Sécurité de l'État. Pour lui et ses semblables, la révolution est un sujet exotique, un accessoire supplémentaire dans leur collection d'expériences à montrer lors d'interviews et sur les réseaux sociaux.

La chose la plus répugnante dans cette position est que nombre de ces millionnaires profitent de la démocratie qui leur a permis de s'exprimer librement et d'accumuler des fortunes, tout en soutenant des régimes qui nient ces mêmes droits à leurs citoyens. Aucun d'eux ne serait prêt à vivre selon les règles des gouvernements qu'ils défendent. Aucun ne changerait sa résidence à Beverly Hills pour un appartement dans un immeuble délabré à La Havane. Aucun ne troquerait ses comptes bancaires de plusieurs millions pour un carnet de rationnement. Ils ne les feraient pas non plus don à la "cause révolutionnaire".

La double morale de ces "défenseurs du peuple" est une offense pour ceux qui souffrent réellement des conséquences de ces dictatures. Pendant qu'ils se livrent à être des révolutionnaires de salon, le peuple cubain fait face à la pénurie, à la répression et à la peur, tandis que des milliers risquent leur vie en mer, fuyant l'utopie supposée qu'ils glorifient tant.

Ce qui est le plus insultant, c'est que la grande majorité de ces personnages n'ont même pas la moindre connaissance de la réalité cubaine. Ils répètent les mêmes phrases toutes faites sur "l'éducation gratuite" et "la santé publique" sans s'arrêter pour réfléchir à la qualité de ces services ou aux vies qu'ils ont coûtées. Ils préfèrent ignorer la brutalité policière, les prisonniers politiques, l'absence d'élections libres et le contrôle absolu de l'État sur la vie de ses citoyens.

Si ils croient vraiment aux vertus de ces régimes, ils devraient prêcher par l'exemple. Qu'ils renoncent à leurs millions, qu'ils déménagent à Cuba, qu'ils vivent comme un citoyen ordinaire dans les conditions qu'ils justifient eux-mêmes, qu'ils essaient de critiquer le gouvernement dans un média local, qu'ils tentent d'exercer la même liberté que celle dont ils bénéficient en Occident. Ce n'est qu'alors qu'ils pourront parler avec une certaine autorité sur le sujet. Mais ils ne le feront pas. Parce qu'ils savent que dans ces pays, ils ne dureraient même pas une semaine en vivant comme un citoyen lambda. Leur soutien aux dictatures n'est pas une conviction réelle, mais une stratégie opportuniste, sans risquer quoi que ce soit de leur propre confort et de leurs privilèges.

Les véritables défenseurs de la justice ne peuvent pas fermer les yeux devant l'oppression, peu importe l'idéologie de ceux qui l'imposent. La liberté n'est pas exclusive aux privilégiés d'Hollywood, c'est un droit pour tous, et toute tentative de justifier sa négation devrait être condamnée avec la même force, peu importe la célébrité de la personne qui le fait.