Vidéos associées :
La responsable de la communication du dirigeant cubain, Leticia Martínez Hernández, a reçu une réponse publique cinglante de Manuel David Orrio del Rosario, ancien agent de la Sécurité de l'État, qui a réfuté point par point ses arguments en faveur de la dignité nationale.
La réplique d'Orrio, publiée sur le portail de contenus de la gauche antisystème Kaosenlared, a exposé des données qui remettent en question la narration officielle de la "continuité" dirigée par Miguel Díaz-Canel, et a souligné de possibles rivalités au sein du régime.
Dans son article, Orrio a déconstruit chacun de les points soulevés par Martínez Hernández, qui avait avancé les réalisations scientifiques, médicales et sportives de Cuba pour contredire les préoccupations exprimées précédemment par le chanteur Silvio Rodríguez concernant la perte de la dignité nationale.
L'ancien agent - l'un des informateurs du régime cubain qui a dénoncé les activités de journalistes indépendants et d'opposants qui ont été arrêtés et condamnés pendant la soi-disant Printemps Noir - a soutenu que la réalité cubaine contredit la version optimiste du régime, en citant des statistiques qui révèlent un déclin dans des domaines clés tels que la santé, l'éducation et l'économie.
Par exemple, il a souligné que la mortalité infantile à Cuba est passée de 4,0 pour 1 000 naissances vivantes en 2018 à 7,5 en 2023, ce qui représente un recul dans des indicateurs qui étaient source de fierté nationale. Il a également souligné que l'investissement dans l'éducation entre 2009 et 2023 n'a représenté que 1,72 % du total des investissements du pays, remettant en question l'état actuel du système éducatif cubain.
Fragments du texte de 'Agente Miguel'
Orrio n'a pas seulement présenté des chiffres qui contredisent la version du gouvernement, mais il a également critiqué l'attitude triomphaliste de Martínez Hernández, soulignant que bon nombre des réussites mentionnées ont été éclipsées par la crise économique, la corruption et le manque de transparence dans la gestion de l'État.
Al exemple de "dignité nationale" cité par Martínez Hernández "lorsqu'une fille a besoin de sang à cause de sa leucémie et qu'une province se mobilise", Orrio del Rosario a lancé un véritable défi au régime, en citant nommément certaines de ses principales figures, y compris son collègue de la Sécurité de l'État et actuel coordinateur des CDR, Gernardo Hernández Nordelo.
"Quel est le niveau de conformité à Cuba par rapport aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui stipule qu'il faut disposer dans les stocks de sang d'un minimum d'une donation pour chaque 100 habitants ? Comment se déroulent les dons de sang volontaires, une tâche historique des Comités de défense de la Révolution (CDR) ?" a questionné l'ancien agent à la responsable de la presse de Díaz-Canel.
"La presse cubaine vous informe, cher Ricardo Ronquillo Bello, Président de l'Union des Journalistes de Cuba ; le rapporte-t-il, Héros de la République de Cuba, Gerardo Hernández Nordelo, membre du Conseil d'État de cette république et Coordinateur National des CDR ? L'informe-t-il le ministre de la Santé Publique Dr. Jose Angel Portal Miranda ?", a-t-il ajouté.
Un autre exemple. Leticia a cité comme exemple de "dignité nationale" l'agenda de travail de Díaz-Canel : "Lorsque le président du pays parcourt en trois jours six ou huit municipalités, il se réunit avec des jeunes, arrive à La Havane, se change et va au Habano parce qu'il y a une enchère qui peut rapporter des millions à la Santé Publique".
Y Orrio del Rosario lui a répondu : "Agile le Président, à pied ou en hélicoptère ? Si le Chef de l'État ne le sait pas, comme il semble aussi ignorer comment tenir un havane, selon les images qui circulent, beaucoup plus de millions pour la santé publique résulteraient d'une politique d'investissements qui consacre plus des misérables 2,92%, -d'un total de 216,045 millions entre 2009 et 2023-, destinés à la santé et à l'assistance sociale, durant cette période".
De plus, sur un ton provocateur, l'ancien agent a mentionné que, contrairement à la fonctionnaire et au propre Díaz-Canel, il avait affronté des ennemis dans l'ombre et reçu des décorations pour son travail à la Sécurité de l'État, insinuant que son autorité pour parler de dignité nationale était mieux justifiée.
"Nous avons beaucoup de choses à régler, un océan, mais la dignité nationale est autre chose. Et si aujourd'hui nous sommes comme nous sommes, avec la corde au cou et pourtant respirant (la dignité nationale peut aussi s'appeler ainsi), c'est parce qu'un jour nous avons cru à cela de 'la bêtise d'assumer l'ennemi, la bêtise de vivre sans avoir de prix'," conclut Martínez Hernández en répondant à Silvio, citant sa chanson "El Necio".
Y Orrio del Rosario a répliqué : "Des ennemis ? Je les ai affrontés dans l'ombre pendant onze ans ; j'ai payé et je paie des prix très élevés pour avoir défendu et défendre la Patrie. Ni le Président, ni vous, ne pouvez porter au cou la Médaille au Courage de Première Classe 'Eliseo Reyes', décernée par le Conseil d'État de la République de Cuba. Moi, oui. Par conséquent, je me permets de vous citer un apophtegme de celui qui fut mon meilleur chef à la Sécurité de l'État cubain : 'pire ennemi, feu ami'."
L'origine de la polémique
Ce croisement de déclarations a été suscité par une réflexion de Silvio dans laquelle il déplorait la perte du sens de la dignité nationale à Cuba, un commentaire qui a été largement interprété comme une critique indirecte de la fastueuse célébration du Festival du Habano au Capitole de La Havane.
L'événement, qui a réuni des entrepreneurs et des figures internationales en pleine crise économique sévère du pays, a suscité l'indignation dans de larges secteurs de la population.
En réponse, Martínez Hernández a publié sur son profil Facebook un message dans lequel il défendait la dignité nationale, soulignant les succès du système cubain en matière de santé, d'éducation et de solidarité internationale.
De plus, il a justifié la tenue de l'événement au Capitole, en affirmant que ce type de rencontres renforce l'image du pays et apporte des bénéfices économiques à des secteurs stratégiques tels que la santé publique.
Cependant, sa réponse a provoqué des réactions mitigées, la plus remarquée étant celle d'Orrio del Rosario, qui l'a accusée de distordre la réalité et d'éviter les problèmes structurels du pays.
Son article n'a pas seulement réfuté les points de Martínez Hernández, mais il a également suggéré l'existence de tensions internes au sein du gouvernement cubain, insinuant que de hauts dirigeants sont responsables de la détérioration des indicateurs clés.
Tensions au sein du régime
La dureté de la réponse d'Orrio a suscité des spéculations sur de possibles fractures au sein des structures du pouvoir à Cuba.
Que un exagent de la Sécurité de l'État remette publiquement en question une figure clé dans la narration du pouvoir du régime suggère que des divergences existent au sein des secteurs du pouvoir. Alors que certains tentent de maintenir une image de résistance et de succès en pleine crise, d'autres semblent prêts à souligner les échecs de la gestion gouvernementale.
L'intervention d'Orrio met également en lumière que la censure et la discipline interne au sein du régime ne sont pas aussi strictes qu'auparavant, ce qui pourrait être indicatif d'une fragmentation croissante au sein de l'élite dirigeante. Bien que le gouvernement cubain ait tenté de projeter une image de cohésion, des épisodes comme celui-ci révèlent des fissures qui pourraient avoir des implications politiques à long terme.
D'autre part, la mère de Martínez Hernández, María del Carmen Hernández Carús, est également intervenue dans la polémique pour défendre sa fille et a rejeté les attaques à son encontre, ce qui montre que la controverse dépasse le cadre des cercles officiels et suscite des passions individuelles parmi les puissants du régime et leurs familles.
La polémique continue de générer des débats sur les réseaux sociaux et dans les médias, certains l'interprétant comme un symptôme de la crise interne du gouvernement cubain et d'autres la considérant comme une simple dispute d'opinions.
Dans tous les cas, la réaction d'Orrio a révélé une fracture au sein de l'appareil de communication du régime, remettant en question la cohésion de sa narration officielle à un moment critique pour le pays.
Archivé dans :
