Vidéos associées :
L'administration de Donald Trump a commis une erreur inhabituelle en incluant accidentellement un journaliste dans un groupe de messagerie privé où des hauts fonctionnaires discutaient des plans militaires contre les rebelles houthis au Yémen.
La fuite a suscité un émoi à Washington et a déclenché une enquête interne, malgré les efforts de la Maison Blanche pour minimiser l'importance de la situation.
Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a révélé ce lundi dans un article intitulé "L'administration Trump m'a accidentellement envoyé ses plans de guerre", qu'il a été ajouté à un chat sur l'application Signal début mars.
Le compte qui l'a inclus portait le nom du conseiller en sécurité de la Maison Blanche, Mike Waltz.
Le groupe de messagerie comprenait des figures clés de l'administration, telles que le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le secrétaire d'État Marco Rubio et la directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard.
Lors de la conversation, des détails stratégiques concernant des attaques contre les houthis ont été discutés, y compris les horaires et les types d'armement à utiliser, indique la version du reporter.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, Brian Hughes, a reconnu que les messages semblaient "authentiques" et a assuré que le gouvernement enquêtait sur la façon dont un numéro non autorisé avait été intégré à la conversation.
Pour sa part, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a nié que l'administration Trump ait discuté de plans militaires dans un chat privé. “Personne n’envoyait de messages au sujet de plans de guerre, et c'est tout ce que j'ai à dire,” a-t-il affirmé depuis Hawaï, où il se trouve en réunion avec des dirigeants du Commandement Indopacifique.
Asimimo, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a accusé Goldberg d'être un sensationnaliste et a déclaré que tout a été une exagération de sa part.
« Aucun “plan de guerre” n'a été discuté. Aucun matériel classifié n'a été envoyé dans la conversation. Le Bureau du Conseiller juridique de la Maison Blanche a fourni des conseils sur différentes plateformes afin que les principaux responsables du président Trump puissent communiquer de la manière la plus sûre et efficace possible », a déclaré la porte-parole.
"Comme l'a affirmé le Conseil de sécurité nationale, la Maison Blanche enquête sur la manière dont le numéro de Goldberg a été ajouté involontairement à la conversation", a-t-il déclaré, en soulignant que "les attaques contre les Houthis ont été réussies et efficaces. Des terroristes ont été éliminés, et c'est ce qui importe le plus au président Trump."
L'ancien président Donald Trump a affirmé qu'il n'avait pas connaissance de l'article de The Atlantic et a minimisé la publication. "Je ne sais rien à ce sujet. Je ne suis pas un grand fan de The Atlantic. Je pense que c'est un magazine qui va disparaître", a-t-il déclaré devant la presse.
Selon Goldberg, le groupe de messagerie ne servait pas seulement à coordonner l'offensive au Yémen, mais aussi à être un espace de débat sur la stratégie à adopter.
Le vice-président JD Vance a exprimé dans le chat sa préoccupation concernant les conséquences économiques de l'opération, avertissant qu'elle pourrait faire augmenter les prix du pétrole et susciter un rejet auprès de l'opinion publique.
En réponse, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a affirmé que le récit devait se concentrer sur deux points clés : blâmer Joe Biden pour l'échec dans la région et souligner le financement de l'Iran aux Houthis.
Goldberg a rapporté qu'au départ, il mettait en doute l'authenticité du groupe, mais a confirmé que les plans étaient réels lorsque, le 15 mars, des explosions ont été enregistrées à Sanaa, la capitale du Yémen, à la même heure que celle discutée dans le chat.
En réalisant l'ampleur de l'erreur, le journaliste décida de quitter le groupe, informant involontairement les autres membres de sa présence dans la conversation.
L'incident a déclenché une tempête politique à Washington et a remis en question la sécurité des communications au sein du gouvernement de Trump.
Questions fréquentes sur le scandale du chat filtré de la Maison Blanche
Que s'est-il passé avec le chat filtré de la Maison Blanche ?
L'administration de Donald Trump a commis une erreur en incluant accidentellement un journaliste dans un groupe de messagerie privé où des plans de guerre contre les rebelles houthis au Yémen étaient discutés. La fuite a provoqué une agitation à Washington et a conduit à une enquête interne.
Qui est Pete Hegseth et pourquoi est-il pertinent dans ce contexte ?
Pete Hegseth est le Secrétaire à la Défense des États-Unis récemment confirmé au milieu d'accusations et de controverses. Il a été une figure clé dans l'administration Trump et fait partie du groupe où les stratégies au Yémen ont été discutées, ce qui le rend pertinent dans le contexte de la fuite du chat.
Que dit la Maison Blanche à propos de la fuite du chat ?
La Maison Blanche a tenté de minimiser la question en affirmant qu'aucun plan de guerre n'a été discuté et qu'aucun matériel classifié n'a été envoyé. Cependant, elle a reconnu l'authenticité des messages et enquête sur la manière dont un numéro non autorisé a été inclus dans la conversation.
Quelles pourraient être les conséquences de cet incident pour l'administration de Trump ?
L'incident a déclenché une tempête politique à Washington et a remis en question la sécurité des communications du gouvernement de Trump. Cela pourrait avoir des répercussions sur la confiance du public et générer des tensions internes au sein de l'administration.
Archivé dans :
