Vidéos associées :
Le Département d'État a officiellement annoncé ce vendredi la fermeture définitive de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), marquant la fin d'une époque dans la politique d'aide extérieure de Washington.
La décision est intervenue quelques heures avant qu'une cour d'appel ne lève un ordre antérieur empêchant Elon Musk et le Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) de procéder à la dissolution de l'agence, a rapporté la chaîne .
Dans un mémorandum adressé aux employés de USAID, Jeremy Lewin, sous-directeur de l'agence et ancien fonctionnaire de DOGE, a informé que le Département d'État assumera de nombreuses fonctions et programmes de USAID.
"Cette transition améliorera significativement l'efficacité, la responsabilité et l'impact stratégique de nos programmes d'assistance extérieure", indique le document. Il est également précisé que "tous les postes non statutaires au sein de l'USAID seront supprimés".
Le secrétaire d'État, Marco Rubio, a salué la mesure, affirmant que "grâce au président Trump, cette ère de dépenses inutiles et incontrôlées est désormais terminée".
Rubio a souligné que le nouveau modèle garantira que l'aide extérieure soit exclusivement orientée vers les intérêts nationaux des États-Unis.
Cependant, les critiques de l'administration Trump ont averti que le fermeture de USAID pourrait affaiblir l'influence américaine à l'étranger et affecter gravement les populations vulnérables qui dépendaient de l'aide pour la santé, l'alimentation et les besoins essentiels fournis par l'agence.
Les organisations humanitaires et les experts ont également souligné que cette action pourrait favoriser des régimes autocratiques et affaiblir le soutien aux droits humains dans les pays en crise.
Par exemple, la réduction des fonds a eu un impact direct sur les médias indépendants à Cuba, tels que Diario de Cuba, Cubanet, et El Estornudo, qui dépendaient en partie des subventions de l'USAID pour fonctionner.
La suspension de ces fonds a conduit ces plateformes à solliciter un soutien financier de la part de leurs lecteurs pour poursuivre leur lactivité journalistique face à la machine totalitaire et répressive du régime cubain.
Le Département d'État a informé le Congrès de son intention d'intégrer certaines fonctions de l'USAID au sein de sa structure avant le 1er juillet de cette année, bien que la fermeture de l'agence continue de faire face à des contestations juridiques dans plusieurs tribunaux.
Questions fréquentes sur la fermeture de l'USAID
Pourquoi la USAID a-t-elle fermé ?
La USAID a été fermée par décision du Département d'État, dans le but d'intégrer ses fonctions et programmes sous son contrôle pour améliorer l'efficacité, la responsabilité et l'impact stratégique de l'aide extérieure des États-Unis. Cette décision a été soutenue par l'administration Trump, qui a fait valoir que l'agence ne alignait pas ses programmes avec les intérêts nationaux des États-Unis.
Quel impact a la fermeture de l'USAID à Cuba ?
La fermeture de l'USAID affecte gravement les médias indépendants et les ONG à Cuba, qui dépendaient de leurs subventions pour promouvoir la démocratie et les droits de l'homme. Sans ces fonds, des organisations comme Diario de Cuba et Cubanet ont dû chercher un soutien financier auprès de leurs lecteurs pour poursuivre leur travail journalistique face au régime cubain.
Quelles fonctions assumera le Département d'État après la fermeture de l'USAID ?
Le Département d'État assumera de nombreuses fonctions et programmes de l'USAID, intégrant l'aide extérieure dans sa structure pour l'aligner sur les intérêts nationaux des États-Unis. Cette transition vise à améliorer l'efficacité de l'aide extérieure et à garantir qu'elle soit uniquement orientée vers les intérêts du pays.
Quelles sont les critiques concernant la fermeture de la USAID ?
Les critiques de la fermeture de l'USAID soulignent qu'elle pourrait affaiblir l'influence mondiale des États-Unis et affecter les populations vulnérables qui dépendaient de son assistance. Les détracteurs avertissent que cette mesure pourrait favoriser des régimes autocratiques et affaiblir le soutien aux droits de l'homme. De plus, il est craint que la suspension des fonds ait un impact négatif sur les médias et les ONG dans des pays comme Cuba.
Archivé dans :
