La défense de Derek Rosa, l'adolescent accusé d'avoir tué sa mère en octobre 2023, a radicalement modifié sa stratégie juridique.
Au lieu de se concentrer exclusivement sur la confession initiale du mineur, les avocats ont désormais introduit une théorie alternative du crime qui désigne comme suspect possible Frank Ramos, le beau-père du mineur et le partenaire de la victime.
Ce nouvel angle s'appuie sur l'existence de messages et d'audios dans lesquels Ramos a décrit des détails du meurtre qui, selon la défense, ne pourraient être connus que par quelqu'un qui était présent sur les lieux du crime ou directement impliqué dans les faits.
La défense, dirigée par l'avocat reconnu José Báez, a présenté lors d'une audience ce lundi sa nouvelle stratégie légale, remettant en question comment Ramos aurait pu connaître des détails aussi précis des événements s'il n'était pas présent lors du meurtre.
Le tournant inattendu : Une nouvelle théorie du crime
La défense soutient que « les audios et les messages échangés sur les réseaux sociaux par Frank Ramos... pourraient donner lieu à une deuxième théorie selon laquelle Rosa ne serait pas le coupable et qu'il y aurait un autre suspect », a révélé la chaîne Univision à partir du document de la défense.
Dans ces messages Facebook, Ramos décrit avec précision des éléments du crime qu'il n'a prétendument jamais vus : “la réaction précise de la victime, les mouvements qu'elle a faits en se levant du lit, son cri de détresse, la lutte contre l'agresseur et l'endroit où la victime s'est finalement effondrée”.
La défense soutient que ces détails n'ont pas pu être déduits par une observation ultérieure.
«Le beau-père ne prétend pas avoir reçu les détails de Derek Rosa... En revanche, il affirme maintenant les avoir inventés en se basant sur ses observations de la scène de crime. Toutefois, le beau-père n'est pas un expert en projections de sang et n'a pas d'expérience en observation, traitement ou gestion de scènes de crime», explique le document cité.
« L’existence de ces messages soulève la possibilité d’une théorie alternative, selon laquelle le véritable responsable du crime ne serait pas Derek Rosa... Le niveau de détail dans les descriptions de Ramos, sans avoir été présent - selon sa propre version -, génère des doutes raisonnables et suggère qu’il aurait pu se trouver sur les lieux du crime ou l’avoir observé d’une manière ou d’une autre. »
Pour cela, les avocats soutiennent que les messages de Ramos “sont exonératoires et destituants. Les messages sont exonératoires car ils avancent la possibilité d'une théorie alternative, qui, bien sûr, inclut que le coupable ne soit pas Derek Rosa”.
Que contenaient les messages et pourquoi sont-ils pertinents ?
Les avocats ont demandé que tous les messages texte, audios et publications sur les réseaux sociaux de Frank Ramos soient intégrés comme preuves. De plus, ils affirment que si le parquet s'oppose à admettre ces preuves, cela causerait un préjudice grave à leur client.
En palabras de la défense, recueillies par Univision : “Les messages et l'audio de Facebook sont disculpatoires... car ils présentent la possibilité d'une théorie alternative... Le beau-père n'affirme pas avoir reçu les détails de Derek Rosa.”
Doutes sur l'alibi de Frank Ramos
La défense a également commencé à démanteler l'alibi de Ramos.
Bien que le ministère public soutienne que le beau-père travaillait en Géorgie la nuit du crime, les avocats de Rosa ont demandé à examiner les fiches de paie de Ramos, ce à quoi le ministère public s'est fermement opposé.
Les documents judiciaires mentionnent que Ramos est camionneur et qu'il "avait affirmé travailler en dehors de l'État... le ministère public avait soutenu sa déclaration en présentant des dossiers de travail indiquant sa présence là-bas".
Néanmoins, la défense a demandé une deuxième déclaration de Guillermo Sevilla Velázquez, collègue de travail de Ramos, qui "avait montré des réticences à identifier une photo cruciale montrant un prétendu échange de remorques entre lui et Ramos".
D'autre part, un voyage que Ramos a effectué peu après l'assassinat est remis en question : “il a acheté trois billets d'avion de Cuba aux États-Unis, le 18 novembre 2023, trente-sept jours après le crime”.
Bien que Ramos ait confirmé avoir acheté les billets, il n'a pas fourni "la date exacte de l'achat ni les noms des passagers".
La défense considère ce point comme essentiel pour le lier "temporellement... aux faits".
La réponse du procureur
La fiscalité a répondu avec fermeté à cette ligne de défense. Dans ses arguments juridiques, elle affirme que « actuellement, il n'y a aucune preuve suggérant que le témoin était présent lors du délit, et toutes les preuves documentaires et vidéos disponibles montrent qu'il se trouvait en Géorgie au moment des faits ».
En ce qui concerne les messages de Facebook et leur contenu viral sur les réseaux sociaux, le parquet affirme que « le témoin a indiqué que tout message concernant l'événement en lui-même est basé sur ce qu'il a appris par le biais des médias et/ou lors de conversations avec les forces de l'ordre, et non sur sa connaissance personnelle ni par l'intermédiaire d'un tiers ».
Ils refusent également de remettre les dossiers de travail de Ramos, affirmant que cela constituerait une violation de sa vie privée.
Frank Ramos, pour sa part, a également réagi aux accusations avec cette déclaration ferme : « Je n'ai pas à donner d'explications. C'est le parquet qui gère tout cela. » Pour lui, cette situation fait également de lui une victime.
Il convient de préciser que Frank Ramos était marié à Cuba et qu'Irina García, la mère de Derek Rosa, était une relation extraconjugale. Néanmoins, la femme décédée et Ramos venaient d'avoir une fille ensemble au moment de la tragédie.
Confessions et preuves qui pèsent encore sur Derek Rosa
Malgré les efforts de la défense pour introduire une théorie alternative, le procureur maintient que Rosa a avoué le crime à deux reprises : lors de l'appel au 911 et par la suite devant les détectives.
De plus, il a été signalé que l'adolescent “aurait pris un selfie après le crime, avec la main ensanglantée, tirant la langue et faisant un signe”, qu'il a envoyé à un ami avec “deux images du corps de sa mère”.
Ces preuves restent considérées comme conclantes par les procureurs.
Cependant, la défense a remis en question son contexte et a souligné que Rosa pourrait souffrir d'un trouble mental.
En mars, la défense a informé qu'elle était en train d'évaluer la santé mentale du jeune comme possible argument juridique.
«L'incident en lui-même est qualifié d'événement traumatique, indépendamment des théories présentées par chaque partie, surtout lorsqu'il s'agit du cerveau adolescent. Cela nécessite une évaluation plus longue et plus exhaustive que d'habitude. Une évaluation complète doit prendre en compte le traumatisme antérieur, ce qui requiert du temps et des visites répétées», ont-ils soutenu.
Que se passe-t-il ensuite dans le processus ?
Jusqu'à présent, le juge Richard Hersch n'a pas rendu de décision définitive sur l'acceptation de la demande d'enquête formelle concernant le beau-père ni sur le report du procès.
Les avocats de la défense ont demandé un délai, alertant que si celui-ci n’était pas accordé, "le droit de l’adolescent à un avocat pourrait être violé".
Mientras tanto, la prochaine audience est prévue pour le 26 avril, bien que la date du procès, initialement prévue pour juin, ne soit pas encore confirmée.
L'inclusion de Frank Ramos en la liste des suspects alternatifs ouvre un chapitre inattendu dans une affaire qui était déjà profondément complexe.
Les doutes soulevés par la défense, basés sur les détails précis que Ramos a partagés sans avoir été témoin du crime, l'achat de billets d'avion après l'homicide et une alibi qui commence à montrer des failles, pourraient reconfigurer le processus légal.
Questions fréquentes sur l'affaire de Derek Rosa et la nouvelle théorie de défense
Pourquoi la défense de Derek Rosa souhaite-t-elle enquêter sur le beau-père Frank Ramos ?
La défense de Derek Rosa a introduit une théorie alternative qui désigne Frank Ramos, le beau-père du mineur, comme possible suspect du crime. Les avocats soutiennent que Ramos possède des détails spécifiques sur l'homicide que seul quelqu'un ayant été présent ou impliqué dans les faits pourrait connaître. Ces détails incluent des descriptions précises de l'incident qui ne concordent pas avec son affirmation de ne pas avoir été sur les lieux du crime.
Quelles preuves la défense a-t-elle présentées pour étayer sa théorie concernant Frank Ramos ?
La défense a présenté des messages textuels et des audios dans lesquels Frank Ramos détaille des aspects du crime que, selon les avocats, ne pourraient être connus que par quelqu'un qui était présent. De plus, ils ont demandé à examiner les dossiers de travail de Ramos et d'autres documents qui pourraient remettre en question son alibi selon lequel il travaillait hors de l'état la nuit du crime.
Que dit le parquet au sujet de la nouvelle théorie de la défense qui implique Frank Ramos ?
La procureur a rejeté la théorie de la défense, arguant que toutes les preuves documentaires et vidéo montrent que Ramos se trouvait en Géorgie au moment du crime. De plus, ils soutiennent que les messages de Ramos sont basés sur des informations obtenues par les médias et non sur des connaissances personnelles. Le procureur a également nié la remise de dossiers de travail, estimant que cela violerait la vie privée du beau-père.
Quelle a été la réponse de Frank Ramos aux accusations de la défense ?
Frank Ramos a nié les accusations et s'est déclaré comme une victime supplémentaire dans cette affaire. Il a affirmé qu'il n'a pas à donner d'explications et a souligné que c'est le parquet qui gère l'ensemble du processus judiciaire. Ramos soutient que les détails qu'il a partagés sur le crime ont été inventés ou déduits d'informations publiques.
Que suit dans le processus judiciaire de Derek Rosa ?
Le juge Richard Hersch n'a pas encore décidé s'il acceptera la demande d'enquête formelle sur le beau-père. La prochaine audience est prévue pour le 26 avril, et le procès, initialement prévu pour juin, n'a pas encore de date confirmée. La défense a demandé un report, arguant de la nécessité de plus de temps pour examiner les preuves et effectuer une évaluation psychologique de l'enfant.
Archivé dans :
