La ex-juges cubane Melody González Pedraza, connue pour avoir prononcé une sentence contre quatre jeunes accusés d'avoir lancé des cocktails Molotov à Villa Clara, a enfrenté ce mardi le début de l'audience finale de déportation aux États-Unis.
Selon l'explication de l'avocat Santiago Alpízar lors d'une diffusion en direct animée par le journaliste Mario J. Pentón, González, qui a présidé le Tribunal Municipal d'Encrucijada, est arrivé aux États-Unis en 2023 dans le cadre du programme de parôle humanitaire.
Cependant, a été dénoncée par des membres de la famille d'opposants et par la suite incluse dans une liste de répressifs établie par des organisations de droits de l'homme.
Depuis lors, elle est détenue au Broward Transitional Center, en Floride, en attendant que sa demande d'asile politique soit résolue.
Lors de l'audience, la défense de González a présenté des documents et des témoins pour tenter de prouver qu'il n'avait pas agi par conviction idéologique.
L’avocat Alpízar a déclaré que l’organisation Cuba Demanda a informé la cour que l’ancienne juge faisait partie intégrante de l’appareil répressif du régime cubain, et qu’elle avait imposé des condamnations sans garanties pour des motifs politiques.
Elle se souvint que González avait condamné quatre jeunes à trois et quatre ans de prison pour délit d'attentat, dans une affaire où les preuves indiquaient que certains d'entre eux n'étaient même pas sur les lieux des faits.
L'un des condamnés, a-t-il déclaré, était apparemment à bord d'un cutter de la Garde côtière des États-Unis au moment des faits, ce qui a été attesté par une autre personne.
De plus, il a révélé que les deux autres juges du tribunal où s'est déroulé le procès ont signé des déclarations sous serment, accompagnées de leurs cartes d'identité, dans lesquelles elles affirmaient n'avoir pas participé à la délibération ni être d'accord avec le jugement, ce qui confirmerait que la décision n'a été prise que par González.
Lors de l'audience, Samuel Rodríguez a également témoigné, au nom du peuple d'Encrucijada, et il est venu portant un t-shirt avec les visages des jeunes sanctionnés.
Rodríguez a soutenu que González utilisait un langage idéologique dans ses jugements, agissant en tant que fonctionnaire fidèle au Parti communiste de Cuba.
Alpízar est allé plus loin en soulignant que le contenu et le ton des jugements rédigés par González révèlent une position clairement alignée avec la narration du régime.
À son avis, elle n'était pas une simple exécutrice d'ordres, mais une juge convaincue du discours officiel.
Lors de la retransmission, Pentón a également mentionné que González avait quitté Cuba encore en fonction officielle en tant que juge, ce qui, selon lui, n'aurait pas été possible sans l'autorisation du Parti Communiste, renforçant ainsi son lien avec le régime.
Alpízar a suggéré que le régime cubain utiliserait le cas de González comme une manière de « tester » ou d'éprouver les mécanismes du système migratoire américain, en envoyant des figures loyales au pouvoir.
Un autre des éléments les plus sensibles révélés est qu'un des jeunes condamnés par González avait obtenu le parole humanitaire, mais a été incarcéré avant de quitter le pays.
De plus, les familles des condamnés continuent de faire face à des pressions à Cuba, ce qui souligne la persistance de la répression.
Bien que González ait exprimé des regrets concernant ses décisions et ait dénoncé des pressions du système judiciaire cubain, Alpízar et d'autres activistes remettent en question l'authenticité et le moment de ce "regret", l'interprétant comme une stratégie légale pour éviter la déportation.
Le procès se poursuivra le 8 mai prochain, lors de la deuxième partie de l'audience finale, lorsque l'ancienne juge pourra interroger les témoins présentés par la partie accusable et apporter de nouveaux éléments pour sa défense.
Le juge pourrait rendre sa décision ce même jour ou à des dates ultérieures, selon l'évaluation des preuves.
«Le gouvernement n'a rien à prouver. C'est le demandeur qui doit démontrer, avec des preuves claires et convaincantes, qu'il mérite de rester», a souligné Alpízar lors de la diffusion.
Le cas de Melody González a suscité une vive controverse au sein de la communauté cubaine en exil, entre ceux qui réclament son expulsion en raison de son passé en tant que répressive du régime, et ceux qui estiment qu'elle pourrait mériter une seconde chance si elle parvient à prouver un changement authentique dans sa position idéologique.
En décembre dernier, l'ex-juge cubaine Melody González, restait détenue aux États-Unis, selon les informations de Mario J. Pentón, qui a également confirmé que l'audience judiciaire finale serait prévue pour le 21 janvier 2025.
Avant, en juin, elle a assisté à sa première audience d'asile aux États-Unis, après être arrivée dans le pays avec un statut de protection temporaire et que les autorités de Tampa lui aient refusé l'entrée.
Questions fréquentes sur le procès de l'ex-juge cubane Melody González
Qui est Melody González et pourquoi est-elle jugée aux États-Unis ?
Melody González est une ancienne juge cubaine connue pour avoir rendu des jugements contre des opposants au régime cubain. Elle se trouve aux États-Unis en train de faire face à un procès de déportation après avoir été incluse dans une liste de répr المسلمين par des organisations de défense des droits humains en raison de sa participation active dans le système judiciaire du régime cubain. González est arrivée aux États-Unis en 2023 dans le cadre d'un programme de parrainage humanitaire, mais a été arrêtée après avoir demandé l'asile politique.
Quelles actions judiciaires Melody González a-t-elle menées à Cuba ?
Melody González a condamné quatre jeunes Cubains à des peines de trois et quatre ans de prison pour le délit d'attentat. Les jeunes ont été accusés d'avoir lancé des cocktails molotov, bien que les preuves indiquent que certains d'entre eux n'étaient même pas présents sur les lieux des faits. Les autres juges du tribunal où s'est déroulé le procès n'ont pas participé aux délibérations ni n'étaient d'accord avec la sentence, ce qui suggère que la décision a été prise uniquement par González.
Quelles sont les allégations de la défense de Melody González lors de son procès aux États-Unis ?
La défense de Melody González soutient qu'elle n'a pas agi par conviction idéologique. Lors de l'audience, des documents et des témoins ont été présentés pour tenter de prouver que les sentences qu'elle a prononcées à Cuba résultaient de pressions du système judiciaire cubain et non de sa propre volonté. González a exprimé ses regrets pour ses décisions passées et a dénoncé ces pressions.
Quelle est la position de la communauté cubaine en exil concernant le cas de Melody González ?
Le cas de Melody González a suscité une controverse au sein de la communauté cubaine exilée. Certains exigent son expulsion en raison de son passé en tant que répressive du régime cubain, tandis que d'autres estiment qu'elle pourrait mériter une nouvelle chance si elle parvient à prouver un véritable changement dans sa position idéologique. Cette division reflète la complexité du cas et les émotions contradictoires qu'il suscite parmi les Cubains exilés.
Archivé dans :
