Le chanteur-compositeur Raúl Torres, proche du pouvoir politique cubain et auteur de multiples chansons dédiées à des figures de l'officiel, a pris publiquement la défense des mesures impopulaires d'ETECSA, justifiant la nouvelle limite de recharges en monnaie nationale (CUP) comme une réponse désespérée de l'État face à l“agonie due au manque de devises.”
"Derrière cette mesure impopulaire - dure comme la terre en période de sécheresse - se cache une vérité qui fait plus mal à taire : Cuba agonise par manque de devises. Nos hôpitaux ont besoin de médicaments qui ne s'achètent qu'en dollars", a affirmé le compositeur de "Cabalgando con Fidel" au début d'un long texte publié sur Facebook.
Torres a reconnu que la décision d'ETECSA a suscité du mécontentement et a admis qu'il y a eu un échec dans la manière de le communiquer au peuple.
"Ils se sont trompés en ne parlant pas clairement. L'opacité est l'ennemie du peuple. Mais la mesure est née d'une véritable urgence", a-t-il souligné.
L'artiste s'est ensuite lancé dans une critique envers ceux qui ont dénoncé l'augmentation des tarifs de la société, qui laisse des millions de Cubains avec peu de possibilités d'accéder régulièrement aux données mobiles.
"Maintenant, je vois certains -les mêmes que d'habitude- aiguiser leur propos avec une critique facile. Ils parlent de 'trahison', d' 'incompétence', depuis le confort de leurs certitudes. Mais que ont-ils semé, en dehors de la discorde ? Signaler des erreurs est juste, mais nier l'intention de sauver des vies est mesquin. Attention ! Derrière ces voix, il y a parfois seulement des intérêts qui ne sont pas les nôtres !", a averti le chanteur.
Raúl Torres a présenté la mesure comme un sacrifice nécessaire, une narration dans laquelle l'entreprise d'État est victime des circonstances, et non responsable de politiques défaillantes ou d'une gestion inefficace.
"Les usines, les centrales thermiques attendent des pièces bloquées dans les ports en raison de dettes. Même notre pain quotidien dépend de blé que nous achetons à l’étranger. Comment le nier ? Comment rester les bras croisés pendant que les entrepôts se vident ?" a-t-il questionné.
"ETECSA, avec tous ses défauts, a tenté d'ouvrir une vanne pour soulager cette asphyxie. Ce n'était pas de l'avidité : c'était une tentative désespérée de rassembler des ressources pour nous. Pour qu'une grand-mère puisse avoir son antihypertenseur, pour qu'un enfant n'étudie pas dans le noir, pour que la peu récolte ne pourrisse pas par manque de carburant. N'est-ce pas aussi protéger le peuple ?", a-t-il ajouté dans son analyse romantique de la question.
Une défense avec sourdine du pouvoir : critique à moitié, loyauté totale
Bien que Torres reconnaisse des erreurs dans la gestion et dans la manière dont la mesure a été communiquée, sa critique ne s'est pas attaquée au cœur du problème : le manque de transparence structurelle du gouvernement cubain et l'absence de mécanismes de responsabilité.
Il a demandé, certes, que « les dirigeants d'ETECSA descendent de leurs bureaux » et qu'ils parlent avec le peuple, mais il a omis de s'interroger sur les raisons pour lesquelles, après des décennies de contrôle absolu du secteur des télécommunications, des mécanismes réels de contrôle public n'ont pas été développés.
Tampoco a mentionné que la population cubaine, pour la plupart, dépend des recharges depuis l'extérieur non pas par choix, mais parce que les revenus en CUP ne suffisent même pas à couvrir les tarifs actuels de la téléphonie et de l'internet.
Au lieu de cela, l'auteur a accusé ceux qui critiquent la mesure, les accusant de semer la discorde : “Pointer des erreurs est juste, mais nier l'intention de sauver des vies est mesquin.”
Le tournant révisionniste : hôtels, blocus et fidélité idéologique
Dans une seconde publication extensive sur le sujet, Torres a tenté de corriger le ton de son premier message, arguant que sa critique avait été mal interprétée par ceux qui “ignorent le contexte d'agression impérialiste”.
Il a alors recours au vieux scénario de la justification externe : le blocus, les sanctions et l'impérialisme.
Il expliqua la construction d'hôtels qui sont aujourd'hui vides comme un pari stratégique basé sur l'essor du tourisme durant l'ère Obama, qui a ensuite mal tourné à cause des sanctions, du coronavirus et d'une autre liste de facteurs
“C'était une erreur ? Non : c'était un pari légitime”, a déclaré, sans admettre que le modèle touristique dépendant du capital étranger et des flux volatils n'a jamais garanti un bien-être durable pour le pays.
En outre, il a omis de mentionner que cette expansion s'est faite au détriment des investissements dans l'infrastructure hospitalière, le transport ou l'alimentation.
Revenant au sujet d'ETECSA, il a souligné que les sanctions empêchent l'achat d'équipements et que les coûts supplémentaires sont inévitables.
Cependant, il n'a pas mentionné que, bien qu'ETECSA soit l'une des entreprises les plus rentables du pays, elle ne publie pas de bilans ni ne permet d'audits citoyens.
Autocritique ou propagande émotionnelle ?
Torres se présente comme une voix « critique par loyauté », son discours reproduit fidèlement les lignes argumentatives du gouvernement : détourner la responsabilité, minimiser le malaise populaire, recontextualiser les décisions impopulaires comme des actes d'héroïsme révolutionnaire, et diaboliser toute critique franche comme de la trahison.
Il a fait appel à l'épopée de la résistance, celle qui plaît tant à Díaz-Canel.
« Cette mesure fait mal, mais un effondrement total serait une blessure mortelle », a écrit.
Il a conclu par un avertissement idéologique : « N’utilisons jamais les termes de l’ennemi (‘régime’, ‘dictature’). »
De cette manière, Torres n'a pas seulement tenté de contenir le mécontentement des citoyens, mais a également cherché à tracer les limites du discours autorisé : critiquer, oui, mais seulement dans le cadre idéologique du gouvernement.
Loin d'offrir une réflexion indépendante, les textes de Raúl Torres constituent une tentative de justification vaine à une mesure profondément impopulaire.
Ses mots reflètent l'utilisation de figures culturelles officielles pour atténuer la critique et renforcer le récit du régime.
Alors que le pays plonge dans une crise économique sans précédent, ce que réclame la population n'est pas un nouveau poème révolutionnaire ni une chanson d'encouragement, mais de la clarté, de la transparence et un véritable examen des modèles de gestion qui ont conduit à l'effondrement de secteurs clés comme la santé, l'alimentation et, bien sûr, les télécommunications.
Questions fréquentes sur l'augmentation des tarifs d'ETECSA et son impact à Cuba
Qu'est-ce que la hausse tarifaire d'ETECSA et pourquoi a-t-elle suscité tant de mécontentement ?
La hausse tarifaire d'ETECSA consiste à limiter les recharges en pesos cubains à 360 CUP par mois et à proposer des forfaits de données mobiles uniquement en dollars américains (USD), ce qui a été perçu comme un pas vers la dollarisation du service mobile à Cuba. Cette mesure a suscité l'indignation car elle exclut des millions de citoyens qui n'ont pas accès aux devises étrangères, approfondissant l'inégalité et limitant la connectivité pour une grande partie de la population qui ne dispose que de revenus en CUP.
Comment ETECSA a-t-elle justifié ces nouvelles mesures ?
ETECSA a justifié les mesures comme une nécessité pour injecter des devises dans une entreprise endettée et technologiquement à la traîne. Cependant, cette justification n'a pas apaisé le mécontentement social, qui considère cette mesure comme une excuse pour dissimuler l'inefficacité du service et les coupures de données incessantes. De plus, il est critiqué que, malgré les recharges importantes en provenance de l'étranger, aucune amélioration significative de l'infrastructure des télécommunications du pays n'a été constatée.
Quelles sont les conséquences de l'augmentation des tarifs pour les Cubains qui n'ont pas accès aux dollars ?
Pour les Cubains qui n'ont pas accès aux dollars, l'augmentation des tarifs représente une limitation drastique de leur capacité à se connecter à Internet. Avec une limite de recharge de seulement 360 CUP par mois, les utilisateurs ne peuvent acquérir qu'un paquet de 6 Go, insuffisant pour les besoins quotidiens. Cela affecte particulièrement les étudiants, les travailleurs indépendants et toute personne dépendant d'Internet pour ses activités quotidiennes, accroissant l'écart entre ceux qui ont accès aux devises et ceux qui ne l'ont pas.
Quelles réactions la hausse des tarifs d'ETECSA a-t-elle suscitées parmi les personnalités publiques et la population en général ?
Le tarifazo d'ETECSA a suscité une vague de critiques tant de personnalités publiques que de la population en général. Des artistes et des musiciens comme Raúl Torres et Giraldo Piloto ont exprimé leur rejet, qualifiant la mesure d'injuste et préjudiciable pour la famille et l'éducation. La population sur les réseaux sociaux a manifesté son indignation, qualifiant les nouvelles tarifications de "vol à main armée" et d'agression directe contre le peuple cubain, qui se sent de plus en plus exclu et sans accès à des services essentiels.
Quelles alternatives les Cubains ont-ils pour faire face aux restrictions liées à l'augmentation des tarifs d'ETECSA ?
Ante les restrictions de la hausse tarifaire d'ETECSA, certains Cubains à l'étranger et sur l'île ont suggéré un "arrêt total" des recharges comme acte de protestation civique. L'idée est qu'en suspendant les recharges depuis l'étranger, on fasse pression sur l'entreprise d'État pour qu'elle reconsidère ses politiques. Une autre alternative est de recourir au marché informel, bien que cela comporte ses propres risques. Le principal défi reste le manque d'accès à une connectivité abordable et le besoin de solutions à long terme qui ne dépendent pas des remises ou des revenus en devises étrangères.
Archivé dans :