L'avocate experte en immigration Liudmila Marcelo a assuré ce vendredi, dans des déclarations à CiberCuba, qu'elle a remarqué un changement d'attitude parmi les juges de Miami et Orlando qui, jusqu'à récemment, permettaient à leurs clients de comparaître par vidéo et exigent maintenant qu'ils le fassent en personne, avec le risque que cela implique en raison des arrestations effectuées par l'ICE (Service de l'immigration et de la douane) à la sortie du tribunal, une fois leurs affaires d'asile clôturées.

"Près de 100 % des juges permettaient que les clients apparaissent par vidéo, et deux ou trois juges supplémentaires se sont joints à cela, notamment ici à Miami, qui n'acceptent pas l'apparition du client par vidéo, ce qui oblige à se présenter en personne. La même situation se produit à Orlando, et cela entraîne la possibilité d’un 'dismissed' du cas et la détention là-bas au tribunal," a déclaré l'avocate en réponse à la question sur la situation actuelle des Cubains avec le I-220A.

"En ce moment, des dénis de demandes d'asile pour les I-220A continuent de se produire dans les tribunaux et les personnes dont les cas sont rejetés sont arrêtées, là même dans les tribunaux. C'est complètement négatif pour les I-220A. Nous n'aimons pas que cela se produise, il n'y a pas de critère, c'est-à-dire que peu importe que vous ayez plus de deux ans, peu importe que vous ayez une affaire en attente, ils rejettent les cas et arrêtent les gens", a-t-il déclaré.

Mais il y a aussi d'autres nouveautés. "Nous étions sur le cas de Matter of Q. Li. J'ai moi-même réussi à obtenir quatre résolutions de cas basées sur Matter of Q. Li parce que les juges estiment que la personne peut se présenter devant l'USCIS pour demander sa résidence. Un juge à El Paso, même dans son ordonnance, m'a détaillé cela, me disant que pour lui, selon la loi, ces personnes avaient reçu un parole. C'est très important car ce que ce juge indique, c'est qu'en vertu de Matter of Q. Li, ces personnes ont obtenu un parole en tant que question de droit. Par conséquent, elles sont éligibles pour l'ajustement de statut", a-t-elle souligné.

Selon l'avocate, c'est très positif. "C'est très important, mais je ne sais pas dans quelle mesure l’USCIS va, au moment d'accorder la résidence à mes clients, prendre en compte la décision du juge. Que s'est-il passé par la suite ? Il y a eu une décision la semaine dernière, vendredi dernier, qui stipule que les juges ne sont pas obligés de clôturer des affaires lorsqu'il est très spéculatif que l’USCIS accorde un parole à la personne. Cela ferme la possibilité pour de nombreuses personnes que les juges clôturaient les affaires en se basant sur le fait qu'elles étaient cubaines et qu'elles attendaient depuis plus d'un an, et peut-être que l’USCIS pouvait leur accorder un parole. Cela ne signifie pas absolument qu'il clôture la possibilité pour les clôtures de cas, mais cela complique davantage la situation. C'est-à-dire qu'il y a des juges qui vont continuer à considérer que, selon l'affaire Matter of Q. Li, ces personnes ont été parolées pour les États-Unis en raison de traitement inapproprié, mais il y aura des juges qui vont continuer à refuser les clôtures et d'autres qui, jusqu'à présent, les acceptaient, vont maintenant les rejeter. Alors, que se passe-t-il pour ces personnes avec I-220A ? Il leur reste l'option que certains aient des demandes familiales et d'autres doivent défendre leur cas d'asile," a insisté l'avocate.

Dans l'émission d'une heure sur CiberCuba, Liudmila Marcelo a répondu aux questions des spectateurs de cette plateforme et a abordé la restriction des visas pour les amis et les membres de la famille de personnes impliquées dans des affaires de narcotrafic ; elle a parlé de l'approbation reçue de l'administration Trump pour continuer les déportations vers des pays tiers et a partagé l'adresse à laquelle il faut retourner la carte de travail si l'USCIS demande de la renvoyer.

Asimismo, il a évoqué le thème des refus massifs de visas de la Loterie de la Diversité et motivés par le Travel Ban et a déclaré qu'il espère que les exceptions liées à cette restriction de visas pour les Cubains seront augmentées.

Citoyenneté par naissance

Sur la décision de la Cour qui a été annoncée ce vendredi, qui permet à l'administration Trump de progresser dans son plan d'éliminer la citoyenneté par naissance aux États-Unis, Liudmila Marcelo a précisé que "cela peut représenter un danger pour les bébés qui naîtront ces jours-ci dans les États non demandeurs".

"La Cour Suprême n'a pas statué sur le droit du Gouvernement d'éliminer le droit à la citoyenneté par naissance des enfants d'étrangers sans statut légal, mais a décidé que le Tribunal de District n'a pas l'autorité d'imposer une ordonnance générale visant à suspendre l'exécution d'un ordre du président. En résumé, la suspension ne peut profiter qu'aux plaignants dans l'affaire et non à tous ceux qui pourraient être affectés. Cela signifie que la citoyenneté de nombreux bébés qui naîtront prochainement pourrait être en danger ou simplement en suspens, ce qui impacte également le statut des enfants à naître de Cubains avec un I-220A." a-t-il souligné.