Vidéos associées :
Dans le village d'Uñas, appartenant à la municipalité de Gibara, dans la province de Holguín, un événement s'est produit qui a déclenché un torrent de réactions sur les réseaux sociaux.
Le protagoniste de cette affaire est un boucher connu dans la localité sous le nom de "Norgitín", dont le vrai nom est Norge Rodríguez.
Selon le rapport -publié sur le profil Facebook Cazador-Cazado- l'individu en question, après avoir ingéré de grandes quantités d'alcool, a volé un cheval alezan appartenant à un voisin du village.
Il a amené l'animal chez sa mère, où il a procédé à l'abattre.
Cependant, les effets de l'alcool furent tels que, une fois l'acte violent terminé, il s'endormit au-dessus du corps de l'animal.
C'est dans cette position que les autorités l'ont trouvé et arrêté.
Une scène digne d'une fable… tragique
L'événement, aussi insolite que perturbant, a suscité une réaction rapide parmi les utilisateurs qui suivent le profil officiel.
"Matarife qui s'endort, est pris par la 220", ironisait le texte original, paraphrasant un vieux proverbe populaire.
L'image d'un abatteur endormi sur l'animal fraîchement sacrifié - selon les descriptions - a choqué tant par le caractère grotesque de la scène que par la cruauté de l'acte.
Certains commentaires soulignaient la justesse du moment : "Il a dû payer pour ses crimes. J'imagine même pas combien de familles il a pu affecter tout au long de sa carrière criminelle."
Réactions : entre humour et indignation
Les réponses à l'affaire ont oscillé entre le sarcasme et la réflexion critique.
De nombreux utilisateurs ont trouvé dans l’épisode une métaphore involontaire du déclin moral et social de certains individus dans les zones rurales.
«Maintenant, il va vraiment dormir, mais dans une cellule», commenta quelqu'un, tandis qu'un autre avertissait que «on ne va pas travailler ivre, des accidents du travail peuvent arriver... comme celui-ci».
Cependant, le ton moqueur de certaines publications a été remis en question par ceux qui estiment que la situation ne doit pas être banalisée.
Un utilisateur a déclaré : « Ce n'est pas un sujet de plaisanterie que la maltraitance animale. Ceux qui s'amusent avec ce genre de choses devraient se remettre en question. »
D'autres ont exprimé leur douleur et leur solidarité avec le propriétaire du cheval, regrettant non seulement la perte de l'animal, mais aussi le préjudice économique et émotionnel que cela entraîne.
«Pauvre cheval, ce boucher a mis fin à sa vie et cela a également impacté le propriétaire, car j'imagine que c'était sa source de revenus.»
L'alcool comme excuse ?
L'un des débats les plus récurrents a été la valeur légale de l'état d'ivresse lors de la commission du délit.
Certains soutenaient que « leivré n'a pas d'effet légal » ou que l'accusé pourrait sortir libre, sans conséquences majeures.
Cependant, depuis la page elle-même, il a été précisé que, en réalité, la consommation de boissons alcoolisées peut être considérée comme une circonstance aggravante, selon le type de délit et ses circonstances.
Ce nuance légale a été soutenue par d'autres personnes qui demandaient que "tout le poids de la loi s'applique", arguant que l'alcool ne devrait pas devenir une excuse ni un facteur atténuant lorsqu'il s'agit de violer les droits d'autrui, qu'ils soient humains ou animaux.
La valeur symbolique de la capture
Aux yeux de la communauté, la capture de Norgitín dans cet état n'a pas été simplement un coup de filet policier, mais un acte symbolique de justice.
« Dieu a fait justice avec lui », opinait quelqu'un qui prétendait le connaître personnellement. Un autre commentaire soulignait : « Si tous ceux qui commettent ce genre de crimes étaient punis de la même manière, quelle bonne situation nous aurions. »
Au-delà du personnage, ce qui a persisté dans beaucoup de réactions, c'est l'empathie envers l'animal sacrifié.
“La seule chose que je regrette, c'est qu'il ne se soit pas endormi avant de tuer le pauvre petit animal”, disait un message qui synthétisait la douleur de nombreux.
Un autre affirmait que “il n’y a pas de peine qui puisse compenser la douleur du propriétaire”, tandis que plusieurs réclamaient des peines plus sévères pour ceux qui commettent ce type d’actes.
Archivé dans :