Six ans après le début de la "réhabilitation" de la Tribune antimpérialiste José Martí à La Havane, le gouvernement présente comme un succès l'installation de la sculpture d'une colombe, apparemment la première de plusieurs, ignorant complètement la longue histoire d'erreurs techniques, de gaspillages budgétaires et de décisions qui ont détruit le peu qu'il restait du design original de cet espace public.
L'annonce a été faite par Liván Izquierdo Alonso, premier secrétaire du Parti Communiste à La Havane, sur son compte X, accompagné d'images du nouvel ornement qui est installé à l'endroit surnommé « Protestódromo », devant l'Ambassade des États-Unis.
Mais loin de susciter la fierté, la nouvelle a ravivé les critiques concernant une œuvre qui depuis mai 2019 a subi de multiples démolitions et reconstructions sans qu'il y ait de véritable avancée, au-delà de décorations symboliques comme cette nouvelle colombe.
L'architecte cubaine Yulieta Hernández a indiqué sur son profil Facebook qu'elle a vu plusieurs fois un même détail constructif être démoli, reconstruit, puis à nouveau démoli et reconstruit, et qu'elle se sent “alarmée par le manque de contrôle et de rigueur technique”.
Il a cité comme exemples l'étoile “immense” qui n'a pas réalisé le projet et a finalement fini dans la zone extérieure de l'entreprise Cubiza sur la Vía Blanca, et comment la remplaçante ne correspondait pas non plus à ses colonnes de base, des cales ayant même été ajoutées aux colonnes.
Il a fait référence à la fabrication de bétons de très mauvaise qualité, qui ne respectent pas les normes techniques en vigueur dans le pays dans un environnement aussi agressif à quelques mètres de la mer, ouvrant ainsi la voie à la corrosion et à des interventions et dépenses ultérieures.
Elle a également rappelé le mât des drapeaux et les arcs en acier qui n'ont pas résisté à la corrosion. « Erreurs de conception, d'achat de fournitures ou d'exécution ? L'année dernière, le Conseil des ministres a approuvé une nouvelle intervention. Sera-ce la même que celle de 2019 qui n'est toujours pas terminée ? », s'est interrogée la présidente de la mipyme privée Pilares Construcciones.
Selon Hernández, “la semaine dernière, c'était le paysage arboré, qui n'a jamais réussi à s'adapter au climat agressif de la zone côtière du Malecón. Grue, travailleurs, camions, salaires, combustible... Il y a quelques mois, les jardinières et les revêtements, à nouveau démolis et refaits. Encore une fois sans qualité. Ils dureront ce que dure un béton sans ciment à la porte du Malecón.”
Les questions s'accumulent : « Qui est responsable de l'indifférence et du budget mal dépensé ? », conclut le texte, tandis que les commentaires ne se sont pas fait attendre.
“Ils en ont même fini avec ‘El Protestódromo’. Ces gens doivent s'arrêter. Six ans pour détruire ça, et 66 pour détruire un pays”, a écrit un utilisateur. D'autres ont qualifié l'œuvre de “une de plus parmi les mille façons de gaspiller ce qui reste”, soulignant comment les hôpitaux et les logements continuent de tomber en ruines tandis que des ressources sont dilapidées dans un endroit sans utilité concrète.
« Ils ne sont pas responsables de la destruction de l'industrie sucrière, ni du système électrique, ni de l'agriculture... pendant ce temps, Liborio paie », a commenté un autre, soulignant l'impunité avec laquelle les fonds publics sont gérés. « Tant de bâtiments en train de s'effondrer et eux qui dépensent des matériaux pour mener leur petite guerre contre l'ambassade », s'est plainte une utilisatrice. « C'est un monument à la malfaçon et à la médiocrité ».
Les dénonciations de corruption se sont également multipliées. "Ce renouvellement constant et inutile n'a qu'un objectif : le pillage, la corruption, le vol", a affirmé une internaute. "Chaque projet est plus choquant que le précédent", a ajouté une autre, se lamentant de la disparition du parc avec de l'eau et un pont qui existait auparavant à cet endroit.
"La folie et la stupidité à leur comble, et sans médicaments pour les soigner", résuma un autre commentaire, tandis que quelqu'un ironisait : "Les 'Américains' doivent être morts de rire en se demandant comment un pays qui meurt de faim peut dépenser autant pour une place qui ne sert à rien."
En mai, il a été révélé que la Tribuna Antiimperialista, vitrine du discours officiel pendant la Bataille des Idées, louait plusieurs de ses espaces pour des fêtes, des réunions, des foires et des événements de toute sorte jusqu'à 28 000 pesos par jour.
Pocas heures après, le portail officiel Cubadebate, le média qui a publié l'information comme « contenu sponsorisé » (publicité), a supprimé l'annonce du site.
Le retrait silencieux de la publication a provoqué une vague de réactions sur les réseaux sociaux, où citoyens, activistes et intellectuels ont remis en question le manque de transparence et de cohérence du discours officiel, soulevant par ailleurs des interrogations sur le fait que le régime cubain faisait marche arrière ou tentait discrètement de reformuler la proposition.
L'annonce de la location d'espaces à la Tribune Antimpérialiste a généré une vague de memes et de critiques sur les réseaux, mettant en avant la contradiction entre son utilisation idéologique et le besoin économique actuel du pays.
La Tribune Antihumaniste José Martí fut l'une des nombreuses idées pharaoniques du dictateur Fidel Castro qui a impliqué des dépenses élevées en ressources matérielles et en heures. La construction a commencé le 15 janvier 2000 et s'est achevée en 80 jours de travail ininterrompu, au cours desquels 1 988 ouvriers, techniciens, architectes et ingénieurs de plusieurs provinces ont travaillé lors de journées intensives.
Son emplacement a été conçu à la suite de la campagne de propagande connue sous le nom de la Bataille des Idées et des mobilisations massives pour le retour de l'enfant balsero Elián González à Cuba, durant l'année 2000.
Le lieu a été sélectionné en raison de sa proximité avec le bâtiment de l'ancienne Section des Intérêts des États-Unis à La Havane (USINT).
Depuis son inauguration, il a été le site de manifestations contre les politiques des gouvernements des États-Unis et, ces dernières années, de concerts de divers groupes de musique, tant cubains qu'étrangers.
En 2019, le site a été démoli dans le but de reformuler son design et de remplacer plusieurs éléments en mauvais état à cause du sel marin, comme les mâts de drapeaux qui faisaient office de “forêt” (Mont des Drapeaux) masquant la vue de certains écrans LED installés au Bureau des Intérêts, sur lesquels étaient affichés des messages de soutien aux droits humains.
Questions fréquentes sur la controverse de la Tribune Antimperialiste à Cuba
Pourquoi la Tribune Anti-impérialiste à La Havane est-elle sujette à controverse ?
La Tribune Anti-impérialiste est source de controverse en raison de sa réhabilitation constante et des dépenses excessives de fonds publics sans améliorations visibles. La récente installation d'une sculpture d'une colombe a ravivé les critiques sur l'utilisation des fonds dans un projet jugé symbolique mais sans utilité concrète, tandis que d'autres secteurs tels que la santé et le logement demeurent négligés.
Quelles critiques a reçu la gestion du projet de la Tribune Anti-impérialiste ?
La gestion du projet a été critiquée pour son manque de contrôle et de rigueur technique, ainsi que pour les erreurs et le gaspillage de ressources publiques. Des architectes et des citoyens ont souligné des problèmes tels que l'utilisation de bétons de mauvaise qualité et la mauvaise planification qui a conduit à de multiples démolitions et reconstructions sans résultats satisfaisants.
Quelle a été la réponse du gouvernement cubain face aux critiques concernant la Tribune Anti-Impérialiste ?
Le gouvernement cubain a tenté de justifier le projet et les décisions prises comme faisant partie d'un effort pour maintenir l'héritage idéologique de la Tribune. Cependant, le manque de transparence et la suppression des annonces concernant la location de l'espace ont suscité davantage de soupçons et de critiques de la part de la population.
La Tribune Anti-impérialiste est-elle utilisée à d'autres fins ?
Il a été rapporté que la Tribune Anti-impérialiste est en train d'être louée pour des événements privés, ce qui a suscité une controverse en raison du changement de son utilisation symbolique d'origine. Bien que le gouvernement ait démenti ces affirmations, les publications supprimées et les déclarations contradictoires ont alimenté la controverse autour de ce sujet.
Archivé dans :