À quelques heures de l'annonce sur le site officiel Cubadebate dans une publication sponsorisée que la Tribune Anti-impérialiste José Martí, construite devant l'ambassade des États-Unis à La Havane, pouvait être louée “pour des fêtes, des réunions, des foires et des événements de tout type” jusqu'à 28 000 pesos par jour, le site a retiré l'annonce, suscitant des interrogations sur la question de savoir si le régime cubain a fait marche arrière ou tente de reformuler discrètement la proposition.
Selon la note supprimée, publiée comme « contenu sponsorisé », l'emblématique espace ouvrait ses zones couvertes et en plein air à la location par des personnes physiques et morales, pour des activités « culturelles, politiques, éducatives, sportives et similaires ».
Le fait qu'il s'agisse d'un symbole du discours idéologique du régime durant la Bataille des Idées a enflammé la polémique sur les réseaux sociaux.
Face au tumulte, le fonctionnaire Pedro Lizardo Garcés Escalona, président du Conseil Populaire Rampa, dans la municipalité de Plaza de la Révolution, a réagi sur Facebook pour clarifier la situation, bien qu'il ne mentionne pas directement Cubadebate.
Il a souligné que certaines publications ont abordé le sujet comme si la Tribuna était « mise aux enchères ou à vendre », ce qui, selon lui, constitue une vision déformée de ce qui a réellement été discuté.
Dans son message, Garcés a expliqué que la Tribuna recherche depuis longtemps des alternatives de soutien économique, en raison de l'usure causée par l'environnement marin et des restrictions budgétaires de l'État.
Dans ce contexte, il aurait été proposé de louer trois salles intérieures du bâtiment pour des réunions ou des événements d'institutions étatiques, qui jusqu'à présent étaient offertes gratuitement, bien que ces entités "disposent d'un budget à cet effet".
Le fonctionnaire a affirmé que la transformation de l'objet politique et social fondateur du site n'a "jamais" été discutée, et que tout usage sous forme de location ne serait envisageable que s'il n'interfère pas avec les activités communautaires ou politiques déjà programmées.
« La Tribuna ne sera pas objet de location pour des intérêts privés étrangers à son objectif initial ou qui ne contribuent pas à la culture de ce peuple », a affirmé Garcés, soulignant que les principes sur lesquels elle a été fondée « ne seront pas violés ».
Dans plusieurs publications antérieures sur Facebook, Garcés a publiquement démenti un article publié par Cubadebate concernant la location commerciale de la Tribune Anti-impérialiste José Martí.
“Elle continuera d'être un espace de dénonciation de notre peuple (…) Je démens ce qui a été publié concernant son bail et j'assure qu'elle restera la tribune de Fidel et du peuple cubain. Nous restons en combat !”, a écrit Garcés Escalona sur le réseau social Facebook.
Le dirigeant local, dont la zone de responsabilité inclut cet espace emblématique, a réagi avec fermeté à une note promotionnelle diffusée par ledit portail officiel, un média dirigé par le journaliste Randy Alonso, avec qui Garcés s'est récemment entretenu pour parler, selon ses propres mots, de “dévotion, patrie et les leçons de l'invincible”.
La suppression de l'annonce sur Cubadebate, sans clarification officielle ultérieure, soulève la question de savoir s'il y a eu une rectification forcée après les critiques publiques ou s'il s'agit simplement d'une manœuvre de contenement face au rejet généré.
Du symbole politique à la location : ils proposaient des salons et des bureaux à la Tribune pour jusqu'à 28 000 CUP
La note originale, publiée comme contenu sponsorisé sur le portail Cubadebate, indiquait que la Tribune Anti-impérialiste José Martí ouvrait ses portes à la location par des personnes physiques et morales, dans le cadre des “mises à jour normatives de la politique économique” pour l'année 2025 en cours.
Le texte justifiait cette décision comme un moyen de soutenir "l'héritage de ses principes fondateurs" grâce à une utilisation plus fonctionnelle de l'espace, dans un contexte économique complexe pour le maintien des infrastructures publiques.
Selon l'annonce, le lieu, qui a accueilli pendant des années des actes de réaffirmation idéologique, des concentrations massives et des concerts politiques, pourrait être utilisé pour des présentations privées, des réunions d'affaires, des ateliers ou des fêtes institutionnelles.
Parmi les offres, il y avait un salon climatisé pouvant accueillir 100 personnes pour 13 741,29 CUP par jour, ainsi que deux salons de protocole, l'un pour 50 personnes et l'autre pour 20, tous deux au prix de 15 543 CUP par jour.
Des espaces en plein air étaient également proposés pour des événements nocturnes jusqu'à 120 personnes, au coût de 28 000 CUP par jour.
De plus, le bâtiment socio-administratif du complexe offrait des bureaux à louer, avec des tarifs mensuels fixés à 340 CUP par mètre carré. Par exemple, un bureau de 6x6 mètres coûtait 12 240 CUP par mois, et un de 3x3 mètres, 3 060 CUP.
Retrait de la note et augmentation des critiques : « Ils ont honte de leur propre incompétence »
Le retrait silencieux de la publication a provoqué une vague de réactions sur les réseaux sociaux, où des activistes et des citoyens ont remis en question le manque de transparence et de cohérence du discours officiel.
L'activiste Magdiel Jorge Castro a écrit sur Facebook : “Cubadebate efface la nouvelle sur la location de la Tribuna Antiimperialista et plusieurs fonctionnaires affirment que l'offre n'existe pas… aujourd'hui, des têtes tombent. Ils ont honte de leur propre incompétence.”
Dans une autre publication, Castro a partagé une caricature générée par intelligence artificielle où l'on pouvait lire la phrase « À louer-ba », en référence au retrait de la note controversée.
L'image montrait le drapeau mythique de la Tribune Anti-impérialiste accompagné du message « 404 - page non trouvée », en claire référence à l'erreur typique de contenu supprimé sur internet.
Avec ironie, l'illustration soulignait la contradiction entre le discours idéologique du régime et la pratique commerciale révélée brièvement par Cubadebate.
Des réactions sarcastiques ont également émergé, comme celle de Yaiset Rodríguez Fernández, qui a ironisé sur Facebook : “—Bonjour, est-ce la Tribune Anti-impérialiste ? —Oui, que désirez-vous ? —Célébrer les 15 ans de la jeune fille. Mais regarde, nous pouvons décorer avec les petites choses que la tante de Miami a envoyées, n'est-ce pas ? Hé, hé... Oh, il semble que cela soit tombé.”
La publication faisait allusion à l'absurde de louer un symbole politique comme espace pour des célébrations privées, ainsi qu'à l'incongruité du discours officiel face à la réalité économique et sociale du pays.
Questions fréquentes sur la location de la Tribune Anti-Impérialiste à Cuba
Est-il vrai que la Tribune Anti-impérialiste José Martí est disponible à la location ?
La Tribune Anti-Impérialiste José Martí a été proposée à la location dans une annonce publiée par Cubadebate, qui a ensuite été retirée. Cette annonce a provoqué une controverse et différentes interprétations quant à savoir si le régime cubain permettrait l'utilisation de l'espace pour des événements privés et commerciaux.
Quelle a été la réponse officielle du gouvernement cubain à l'annonce de la location de la Tribune ?
Pedro Lizardo Garcés Escalona, président du Conseil Populaire Rampa, a publiquement démenti l'annonce de location et a assuré que la Tribune Anti-impérialiste continuera d'être un espace de dénonciation politique et ne sera pas louée pour des intérêts privés étrangers à son objectif initial.
Pourquoi a-t-on envisagé l'idée de louer la Tribune Antiimpérialiste ?
L'annonce justifiait la location de la Tribune comme une manière de soutenir l'espace économiquement en raison des contraintes budgétaires de l'État et de l'usure causée par l'environnement marin. Il était proposé d'ouvrir ses espaces à des activités culturelles, politiques et similaires.
Que représente la Tribune Anti-impérialiste pour le régime cubain ?
La Tribune Anti-Imperialiste est un symbole du discours idéologique du régime cubain, historiquement utilisée pour des actes de réaffirmation idéologique et comme un bastion de la "Bataille d'Idées". Son éventuel location a généré des critiques en raison de la contradiction entre son usage original et sa transformation en un actif commercial.
Archivé dans :