Une juge critiquée par Trump supervisera l'affaire sur les documents de Jeffrey Epstein

La juge Tanya Chutkan supervise une action en justice contre le Département de la Justice pour la gestion des dossiers d'Epstein.

Epstein et TrumpPhoto © Collage Wikipedia - X/La Maison Blanche

Vidéos associées :

La juge fédérale Tanya Chutkan -détestée par Donald Trump pour avoir présidé l'affaire pénale liée à ses tentatives d'inverser le résultat des élections de 2020- supervisera une plainte contre le Département de la Justice pour sa gestion des soi-disant Epstein Files.

Le Département de la Justice des États-Unis est confronté à une plainte en vertu de la Loi sur la Liberté d'Information (FOIA) pour sa gestion des documents obtenus lors de l'enquête fédérale contre le financier décédé et prédateur sexuel Jeffrey Epstein.

L'organisation Democracy Forward a déposé la demande auprès du tribunal de district de Columbia et a demandé à la juge fédérale Tanya Chutkan d'ordonner le traitement rapide de sa requête, a rapporté le quotidien New Republic.

Chutkan, désignée par Barack Obama, est connue pour avoir présidé l'affaire pénale contre Donald Trump liée à ses tentatives de renverser le résultat des élections de 2020, un processus qui a été déclaré sans objet après la décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle en 2024.

Skye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Forward, a accusé l'administration Trump-Vance de ne pas tenir ses promesses de campagne concernant la déclassification d'une grande partie des archives d'Epstein.

« Le président Trump a répété qu'il publierait les fichiers, son porte-parole assure que son gouvernement est 'le plus transparent de l'histoire', et pourtant, ils continuent de cacher des informations au peuple américain », a déclaré Perryman.

L'organisation cherche à obtenir des communications entre des hauts responsables de l'administration et des dossiers d'examen du cas, y compris des interactions entre Trump et Epstein.

En février, la Maison Blanche a célébré une première libération partielle de documents, qui comprenait des enregistrements de vol et le célèbre "carnet noir" d'Epstein, tous deux déjà publiés précédemment, ainsi qu'une liste des preuves trouvées dans les propriétés du magnat à New York et aux Îles Vierges.

Suite à cette annonce et aux déclarations de la procureure générale Pam Bondi affirmant qu'elle avait la liste des clients sur son bureau, le gouvernement a fait marche arrière.

Un mémorandum du 6 juillet a indiqué qu'après avoir examiné plus de 300 gigaoctets de données et des preuves physiques, aucune "liste incriminatoire de clients" n'a été trouvée.

En plein milieu de la dispute, Trump a poursuivi le Wall Street Journal pour un article qui le liait à une lettre prétendument envoyée à Epstein pour son 50e anniversaire.

Le président, qui apparaît sur plusieurs photographies avec l'homme d'affaires, cherche même à destituer Rupert Murdoch, propriétaire du journal, bien que cette comparution ait été reportée pour des raisons de santé.

Democracy Forward insiste sur la nécessité d'une résolution rapide, arguant de l'“extraordinaire besoin” d'informer le public et de la préoccupation concernant un éventuel pardon à Ghislaine Maxwell, condamnée à 20 ans de prison pour trafic sexuel de mineurs.

Selon NBC, le vice-procureur général Todd Blanche a récemment rencontré Maxwell, qui aurait déclaré n'avoir jamais vu Trump impliqué dans des comportements illicites durant son amitié avec Epstein.

Le Département de la Justice envisage de divulguer les transcriptions de ces rencontres.

Peu après, Maxwell a été transférée d'une prison en Floride à un centre de détention à sécurité minimale au Texas, où la majorité des détenus purgent des peines pour des délits non violents et de col blanc.

Pour Democracy Forward, ces décisions pourraient “avoir un impact permanent” sur la disposition de Maxwell à divulguer des informations concernant la gestion de l'affaire Epstein et les décisions gouvernementales liées à la publication de données concernant le magnat.

Questions fréquentes sur l'affaire Epstein et l'implication de Donald Trump

Pourquoi la juge Tanya Chutkan est-elle impliquée dans l'affaire Epstein ?

La juge Tanya Chutkan supervise l'affaire en raison d'une plainte déposée contre le Département de la Justice concernant sa gestion des documents liés à Jeffrey Epstein. La plainte a été déposée par l'organisation Democracy Forward en vertu de la Loi sur la liberté d'information (FOIA) afin d'accélérer le traitement de la demande d'information sur les dossiers d'Epstein.

Quelle est la relation entre Donald Trump et Jeffrey Epstein selon les documents révélés ?

Donald Trump apparaît dans les registres de vol de l'avion privé d'Epstein à au moins sept reprises, bien que cela n'implique pas automatiquement sa participation à des activités illégales. La relation entre Trump et Epstein a fait l'objet de spéculations pendant des années, et bien que Trump ait nié des liens récents avec Epstein, des photographies et des registres de vol suggèrent une certaine proximité dans le passé.

Que dit Elon Musk sur Donald Trump et les archives d'Epstein ?

Elon Musk a affirmé publiquement que Donald Trump figure dans les archives d'Epstein, suggérant que c'est la raison pour laquelle les documents n'ont pas été divulgués. Cette déclaration a intensifié les tensions entre Musk et Trump et a généré une tempête politique, car Musk avait été un allié de Trump dans le passé.

Quelles actions Democracy Forward a-t-elle prises concernant les documents d'Epstein ?

Democracy Forward a déposé une plainte pour obtenir des communications et des dossiers concernant l'affaire Epstein, y compris les interactions entre des responsables de l'administration Trump et Epstein. L'organisation recherche une résolution rapide et a exprimé son inquiétude face à la possibilité d'un pardon pour Ghislaine Maxwell.

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.