Vidéos associées :
Le prêtre Alberto Reyes, connu pour ses critiques du régime cubain, a publié une analyse sur Facebook dans laquelle il démystifie la figure de Fidel Castro et lui attribue la responsabilité d'avoir instauré la "culture de l'impudence" dans la politique et la société cubaines.
Reyes fait référence aux mémoires d'Alina Fernández Revuelta, fille de Castro, pour expliquer ce qu'elle a défini comme "le charme de l'effronterie" de son père.
Selon le Père, cette qualité - présentée au départ comme de l'audace ou du caractère - dissimulait en réalité un schéma de comportement fondé sur le manque de respect pour la dignité, les droits et la sensibilité des autres.
La désinvolture comme méthode de pouvoir
Le prêtre ne se contente pas de démystifier la figure de Fidel Castro, mais il propose un défi encore plus grand : assainir les racines d'une nation marquée par un héritage de mensonges, de violence et d'impudence devenue norme politique.
Reyes soutient que cette attitude était celle que Fidel a utilisée pour se rapprocher du peuple : « Il a parlé de liberté et de démocratie tout en tissant les fils d'une dictature ; il a promis de rejeter le communisme, tout en préparant son instauration ; il a assuré qu'il n'aspirait pas à la présidence, et il s'est éternisé au pouvoir ».
Le curé mentionne quelques-uns des principaux mensonges du leader : la promesse de donner la terre aux paysans, suivie de l’étatisation de presque toutes les propriétés agricoles, l’offre de logements dignes pour chaque famille, qui n’a jamais été réalisée, et les garanties de prospérité économique, contredites par la crise.
Elle cite également des faits sanglants ordonnés par Castro, comme le naufrage du remorqueur 13 de Mars en 1994, et l'abattage en 1996 des petits avions de Hermanos al Rescate, des événements qui révèlent l'écart entre son discours humaniste et son gouvernement, marqué par la répression et la violence.
Au-delà de la figure personnelle du dictateur, Reyes avertit que son plus grand héritage fut d'avoir institutionnalisé le sans-gêne comme mode de gouvernance. Un trait qui est devenu le fondement de la structure politique cubaine.
"La désinvolture n'est pas un bon attribut pour gouverner un pays, et encore moins pour le perpétuer en tant que système. Malheureusement, Fidel n'a pas seulement traité ce peuple avec désinvolture, mais il a réussi à l'enraciner dans la politique de ceux qui nous gouvernent, et nous devrons travailler très dur pour qu'un jour les racines de notre nation redeviennent saines," a-t-il souligné.
A continuación, CiberCuba partage le texte intégral de la publication :
J'ai réfléchi... (126) par Alberto Reyes Pías
J'ai réfléchi à la construction d'un mythe III
Lorsque Alina, la fille de Fidel et Natalia Revuelta, décrit dans ses mémoires comment Fidel a réussi à conquérir Mirta Díaz-Balart, la 'joie' de la haute société de Banes, elle dit ce qui suit : 'Fidel avait le charme de l'audace'.
La désinvolture est l'attitude d'une personne qui ne tient pas compte de la dignité, des droits ni de la sensibilité des autres. C'est celle qui se concentre sur ses objectifs, qui va droit au but et prend ce qu'elle veut, même si cela signifie écraser ceux qui se trouvent devant elle, sans respect mais sans se cacher ; de manière éhontée, mais en regardant les autres en face.
Et oui, l'effronterie peut avoir son charme, le charme de la personne 'dure', sans limites, capable d'obtenir ce qu'elle veut à tout prix… mais c'est un charme à court terme. À long terme, les gens finissent par réaliser qu'il s'agit d'une attitude incivile, et le partenaire perd son enchantement, les amis s'éloignent, et les admirateurs se transforment en détracteurs. Mais à long terme.
C'est ce processus que nous avons vécu, car Fidel a traité ce peuple avec effronterie.
Il a parlé de liberté et de démocratie, de la nécessité de mettre fin à la dictature de Batista, tout en tissant les fils pour instaurer ce qui est aujourd'hui la dictature la plus longue de tout l'hémisphère et l'une des plus longues de l'histoire de l'humanité.
Il a affirmé à plusieurs reprises et publiquement son rejet du communisme et que son objectif n'était pas la présidence de la République, tout en tissant les liens nécessaires pour instaurer la doctrine marxiste à Cuba et s'éterniser au pouvoir.
Il a promis de mettre fin aux latifundios et de remettre la terre aux paysans, qualifiant de 'peur stupide' le commentaire selon lequel l'industrie serait nationalisée, puis a placé sous le contrôle de l'État près de 80 % des terres arables du pays et toutes les entreprises privées, qu'elles soient cubaines ou étrangères.
Il a promis de construire pour chaque famille un "logement décent" et que Cuba parviendrait à un développement sans précédent de l'économie, et plus la réalité contredisait ses paroles, plus il insistait pour que le peuple ait confiance en ses promesses.
Il a dénoncé le manque de principes des nations riches tout en endettant progressivement et profondément le pays par le biais de prêts sollicités et jamais remboursés.
Il condamna continuellement le manque d'humanité du capitalisme, mais sous ses ordres, le navire XX Aniversario fut coulé dans le fleuve Canímar, où 56 personnes perdirent la vie, y compris des enfants ; sur son ordre, le remorqueur 13 de mars fut également coulé, entraînant la mort de 72 personnes, dont des enfants, et il ordonna l'abattage de l'avion des Hermanos al rescate, où 4 personnes trouvèrent la mort.
Il a critiqué jusqu'à l'ennui l'« ingérence » des grandes nations, tout en envoyant des milliers de Cubains se battre dans des guerres en Asie, en Afrique et en Amérique latine, et Cuba est devenu le terrain d'entraînement de toutes les guérillas d'Amérique latine.
Il a parlé jusqu'à plus soif du manque de valeurs chez les jeunes 'capitalistes' tandis que, génération après génération, le dommage anthropologique s'accentuait, détruisant la capacité d'identifier et de respecter la limite entre le bien et le mal.
Non, l'impudence n'est pas un bon attribut pour gouverner un pays, et encore moins pour le perpétuer en tant que système, car, malheureusement, Fidel n'a pas seulement traité ce peuple avec impudence, mais il a réussi à l'institutionnaliser, à l'enraciner dans la politique de ceux qui nous gouvernent, et nous devrons travailler très dur pour qu'un jour les racines de notre nation redeviennent saines."
Questions Fréquemment Posées sur les Critiques du Régime de Fidel Castro par le Prêtre Alberto Reyes
Quelle critique le prêtre Alberto Reyes fait-il à l'égard de la figure de Fidel Castro ?
Le prêtre Alberto Reyes critique Fidel Castro pour avoir instauré une "culture du sans-gêne" dans la politique cubaine, caractérisée par le manque de respect pour la dignité et les droits des autres. Cette attitude, selon Reyes, est devenue la norme politique à Cuba sous le régime de Castro.
Comment Alberto Reyes décrit-il l'impact de Fidel Castro sur la société cubaine ?
Reyes soutient que l'héritage de Fidel Castro a été d'institutionnaliser le cynisme comme mode de gouvernance, ce qui a laissé un socle de mensonges et de violence dans la structure politique cubaine qui persiste encore dans le gouvernement actuel.
Quels exemples Reyes mentionne-t-il concernant les promesses non tenues de Fidel Castro ?
Reyes mentionne plusieurs promesses non tenues par Fidel Castro, telles que la remise des terres aux paysans qui furent ensuite nationalisées, l'offre de logements décents pour chaque famille et la promesse de prospérité économique. Ces promesses n'ont pas été tenues et ont été contredites par la réalité de la crise économique et sociale à Cuba.
Quels faits de répression mentionne le prêtre Alberto Reyes dans sa critique du régime cubain ?
Reyes évoque des faits de répression tels que le naufrage du remorqueur 13 de Marzo en 1994 et l'abattage des avions de Hermanos al Rescate en 1996. Ces événements sont cités comme des exemples de la distance entre le discours humaniste de Fidel Castro et son gouvernement, qui a été marqué par la violence et la répression.
Archivé dans :