Vidéos associées :
Dans un arrêt judiciaire qui a laissé en suspens la politique économique du président Donald Trump, une cour d'appel de Washington a déclaré illégaux la plupart des tarifs que le président a imposés par des ordonnances exécutives, un pilier clé de sa stratégie économique.
La décision, rendue vendredi, remet en question la constitutionnalité des tarifs, arguant que Trump a agi en dehors des limites légales en invoquant des pouvoirs d'urgence pour imposer des taxes sur les importations.
Le tribunal a conclu que n'avait pas l'autorité d'imposer de tels tarifs, puisque la Loi sur les Pouvoirs Économiques en Situation d'Urgence Internationale (IEEPA), qui lui confère le pouvoir d'agir face aux menaces à la sécurité nationale, n'autorise pas explicitement l'imposition de taxes ou de tarifs.
Cette loi a été historiquement utilisée pour sanctionner des nations considérées comme ennemies des États-Unis, mais jamais pour imposer des barrières commerciales à l'échelle mondiale.
La décision judiciaire n'affecte pas tous les tarifs imposés par Trump, car certains, comme les droits de douane sur l'acier et l'aluminium, ont été appliqués sous une réglementation différente.
Cependant, la plupart des droits de douane, comme ceux imposés à la Chine, à l'Union européenne, au Canada et au Mexique, sont confrontés à une annulation qui pourrait avoir de graves répercussions sur l'économie américaine et ses relations commerciales internationales.
Malgré cette décision, les tarifs resteront en vigueur jusqu'au 14 octobre, ce qui donne à la Maison Blanche le temps de faire appel devant la Cour suprême.
Trump a déjà exprimé son intention de contester le jugement, qualifiant la cour d'appel de "hautement politisée" et faisant confiance au fait que la Cour Suprême, à majorité conservatrice, annulera la décision.
Selon ce qu'il a exprimé sur son réseau social Truth Social, les tarifs douaniers sont un outil fondamental pour réduire le déficit fiscal et protéger l'économie américaine.
"Si ces droits de douane disparaissent, ce serait un désastre total pour le pays. Cela nous affaiblirait financièrement, et nous devons être forts," a souligné Trump, ajoutant que si la décision du tribunal de Washington reste en vigueur, "cela détruirait littéralement les États-Unis d'Amérique."
Pour sa part, le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a affirmé que Trump a exercé légitimement les pouvoirs tarifaires qui lui ont été conférés par le Congrès pour défendre la sécurité nationale et économique du pays contre des menaces étrangères.
"Les tarifs du président restent en vigueur, et nous espérons une victoire définitive dans cette affaire", a-t-il souligné.
La fiscal Pamela Bondi a également affirmé que les juges du Circuit fédéral interfèrent dans le rôle vital et constitutionnellement central du président en matière de politique étrangère.
«Cette décision est erronée et nuit aux États-Unis sur la scène mondiale. Le Département de la Justice fera appel de cette décision et continuera à se battre pour restaurer l'autorité légitime du président», a-t-il exprimé sur X.
L'impact de ces tarifs a été considérable.
D'une part, l'administration les a présentés comme un moyen de réduire le déficit commercial des États-Unis et d'obliger d'autres pays à faire des concessions économiques.
Cependant, son implantation a généré de l'inestabilité sur les marchés mondiaux, augmentant les prix des biens importés et tendant les relations avec d'importants alliés commerciaux.
Les mesures ont eu des effets négatifs sur des secteurs tels que l'automobile et l'agriculture, qui ont été affectés par les taxes supplémentaires sur les importations.
La décision judiciaire reflète également le débat plus large sur l'étendue des pouvoirs présidentiels en matière économique.
La Constitution des États-Unis accorde au Congrès l'autorité exclusive d'imposer des impôts, et le tribunal a souligné que toute délégation de cette autorité au président doit être explicite et limitée.
Dans ce contexte, les plaignants, qui comprennent des petites entreprises et des gouvernements d'État, ont soutenu que Trump avait dépassé ses prérogatives en appliquant des mesures aussi vastes sans l'approbation législative adéquate.
Ce jugement survient à un moment crucial pour l'administration actuelle, qui fait déjà face à d'autres défis judiciaires liés à ses politiques sociales.
La Maison Blanche a réitéré que la stratégie de Trump en matière de droits de douane est une réponse légitime à ce qu'elle considère comme des "menaces étrangères", et elle assure qu'elle défendra ses politiques à tous les niveaux judiciaires possibles.
Dans tous les cas, ce jugement souligne les tensions qui existent entre le pouvoir exécutif et le législatif aux États-Unis, surtout dans un contexte où les politiques protectionnistes du président ont transformé le paysage économique mondial.
La prochaine bataille judiciaire se déroulera à la Cour Suprême, où il sera décidé si Trump a l'autorité de poursuivre ces mesures, qui ont marqué l'une des politiques les plus controversées de son mandat.
Questions fréquentes sur la décision judiciaire contre les tarifs de Trump
Pourquoi la cour d'appel a-t-elle déclaré illégales les tarifs de Trump ?
Le tribunal a considéré que Trump a agi en dehors des limites légales en utilisant la Loi sur les pouvoirs économiques en temps d'urgence internationale (IEEPA) pour imposer des tarifs, car cette loi n'autorise pas explicitement l'imposition de taxes ou de tarifs. La décision repose sur le fait que le Congrès a l'autorité exclusive pour imposer des taxes, et toute délégation de cette autorité au président doit être explicite et limitée.
Quels tarifs de Trump sont affectés par ce jugement judiciaire ?
La majorité des tarifs imposés par Trump, y compris ceux appliqués à la Chine, l'Union européenne, le Canada et le Mexique, sont menacés d'annulation par cette décision. Les tarifs sur l'acier et l'aluminium ne sont pas affectés car ils ont été appliqués selon une réglementation différente.
Quelles implications économiques pourrait avoir l'annulation de ces tarifs douaniers ?
La suppression de ces droits de douane pourrait avoir de graves répercussions sur l'économie américaine et ses relations commerciales internationales. Cela pourrait générer de l'instabilité sur les marchés mondiaux, augmenter les prix des biens importés et tendre les relations avec d'importants alliés commerciaux. De plus, des secteurs comme l'automobile et l'agriculture pourraient être particulièrement touchés.
Quelle a été la réaction de Trump face au verdict judiciaire ?
Trump a exprimé son intention de faire appel de la décision devant la Cour suprême, qualifiant le tribunal d'appel de "très politisé". Il a confiance que la haute cour, à majorité conservatrice, annulera cette décision, et a soutenu que la suppression de ces droits de douane serait un "désastre total" pour le pays.
Archivé dans :