Vidéos associées :
Un citoyen cubain, résident au Suriname depuis 2022, a été condamné à 13 ans de prison à Santiago de Cuba pour trafic international de drogues, après la découverte de 300 grammes de cocaïne dans une selle de vélo qu'il transportait dans ses bagages.
Cependant, sa sœur, Yaidarys Rodríguez Avilés, a signalé de nombreuses irrégularités dans le processus judiciaire et affirme qu'il s'agit d'une "condamnation injuste" prononcée sans garanties minimales de défense.
Version officielle : procès “exemplaire” en pleine campagne antidrogues
Selon la publication du profil Facebook Héros del Moncada, le procès s'est tenu "de manière exemplaire, dans le contexte de l'Opération contre les Drogues qui se déroule dans tout le pays".
L'homme, âgé de 33 ans, a été arrêté à l'Aéroport International Antonio Maceo, à Santiago de Cuba, lorsque les autorités ont découvert la drogue à l'intérieur d'une selle de vélo.
Selon cette version, le passager « avait reçu des biens dans ses bagages d'une personne au Suriname » et pour les transporter, il a reçu 84 dollars.
La drogue - 300 grammes de chlorhydrate de cocaïne à 95 % de pureté - a été découverte lors d'une inspection plus approfondie.
La personne qui devait recevoir l'envoi à Cuba "n'a pas été identifiée".
Le Parquet l'a accusé en tant qu'auteur de l'infraction selon l'article 20.1.2 alinéa a) du Code pénal, qui rend responsables ceux qui exécutent l'acte directement.
En concreto, il a été sanctionné pour trafic illicite de drogues conformément aux articles 235.1 a) et 2, alinéas c) et g), qui prévoient des peines allant jusqu'à 30 ans, réclusion à perpétuité ou la peine de mort en cas d'aggravation.
Bien qu'il ait été reconnu que l'accusé n'avait pas de casier judiciaire ni de liens antérieurs avec des drogues, une peine de 13 ans de prison lui a été infligée, ainsi que des sanctions accessoires, telles que la privation de droits et la confiscation de biens.
La dénonciation de la sœur : « Elle a été victime d'un piège »
Yaidarys Rodríguez, sœur du condamné, a publié un témoignage détaillé dénonçant un procès truffé d'irrégularités et une version "incomplète et biaisée" des faits. Elle affirme que son frère a été victime d'un piège et qu'il n'a jamais eu connaissance qu'il transportait de la drogue.
«Lors du procès, le tribunal a refusé l'admission de témoins et de preuves qui auraient démontré la diligence et la responsabilité de mon frère», a-t-elle affirmé.
Parmi ces témoins se trouvaient des personnes ayant assisté à la remise du fauteuil et qui auraient déclaré que « l'objet était en parfait état et ne présentait aucun indice de contenir quoi que ce soit de suspect ».
Selon Rodríguez, son frère est rentré à Cuba dans des conditions précaires, pressé par l'urgence de revenir avant l'expiration des deux ans prévus pour ne pas perdre sa résidence cubaine.
Dans ce contexte, il a vendu une partie de son bagage et a accepté de transporter quelques articles d'autrui.
« S'il n'avait pas été strictement nécessaire, il aurait apporté des médicaments et des vêtements pour sa famille », exprima-t-il.
Il affirme également qu'il "existe des preuves et des témoignages confirmant qu'il ignorait totalement l'existence de drogues".
La sœur dénonce que la drogue n'a pas été détectée lors des inspections initiales, ni par les chiens entraînés ni par l'examen manuel. Elle n'a été trouvée qu'après avoir percé la selle.
Même un témoin de la Douane a admis que “même des experts avec des années d'expérience n'auraient pas pu détecter la substance sans ouvrir l'objet”.
De plus, Rodríguez affirme que son frère a collaboré avec les autorités pour identifier le destinataire de l'envoi à Cuba, mais "cette opération n'a pas eu lieu et les véritables responsables restent en liberté".
Il affirme également qu'il a déjà été identifié, grâce à des images de vidéosurveillance en Surinam, l'expéditeur qui lui a remis le colis, et son identité a été partagée avec la Direction Nationale Antidrogues (DNA) et d'autres autorités, démentant qu'il s'agisse d'une personne "non identifiée".
«Mon frère ne doit pas être sanctionné pour un délit qu'il n'a pas commis en connaissance de cause ni intentionnellement», a-t-elle souligné, en s'appuyant sur le Code pénal en vigueur, qui exige une volonté consciente pour établir la culpabilité dans les affaires de trafic de drogue.
Encomiendas et « mules à l’aveugle » : Une mise en garde préalable
Cet incident se produit dans un contexte où la Douane cubaine a renforcé sa rhétorique contre le narcotrafic, avertissant au sujet du phénomène des “mules à l'aveugle”.
En mars, Isnavis Chacón, responsable de la douane de l'aéroport José Martí, a expliqué que de nombreuses personnes voyagent à Cuba avec des colis qui ne leur appartiennent pas sans connaître leur contenu, ce qui a entraîné l'entrée inadvertie de drogues dans le pays.
«Les mulas à l'aveugle sont des personnes qui vendent leurs livres et ne savent pas ce qu'elles transportent», a alerté la fonctionnaire, en soulignant que «le passager est entièrement responsable des bagages qu'il transporte et en assume donc la responsabilité».
Ce discours a été utilisé pour justifier les procès exemplaires, malgré les critiques concernant le manque de transparence et la désensibilisation légale des personnes sans antécédents ni connaissances sur ce qu'elles transportaient.
« La justice ne doit pas sacrifier des innocents pour de la propagande. »
Dans son témoignage, Yaidarys Rodríguez insiste sur le fait qu'elle soutient "la lutte contre le narcotrafic qui cause tant de dégâts", mais elle exige que le principe de justice soit respecté et que soit valorisée l'innocence de ceux qui n'ont pas agi avec une intention criminelle.
« La justice ne doit pas perdre son essence ni condamner injustement des personnes innocentes », conclut-il. À son avis, la condamnation de son frère était plus un acte médiatique qu'un véritable processus judiciaire.
« Je demande que toute publication liée à cette affaire inclue toutes les voix, pas seulement la version officielle », a-t-il finalement demandé, tout en exigeant que son frère « vive en liberté et retrouve son nom et sa dignité ».
Questions fréquentes sur la condamnation d'un Cubain pour trafic de drogues à Santiago de Cuba
Pourquoi le citoyen cubain a-t-il été condamné à 13 ans de prison ?
Le citoyen cubain a été condamné à 13 ans de prison pour trafic international de drogue, après la découverte de 300 grammes de cocaïne dans une selle de vélo qu'il avait dans ses bagages. Cependant, sa sœur dénonce des irrégularités dans le procès et affirme qu'il a été victime d'un piège, car il ignorait la présence de drogues.
Quelles irrégularités sont alléguées dans le processus judiciaire ?
La sœur du condamné, Yaidarys Rodríguez, dénonce que pendant le procès le tribunal a refusé l'admission de témoins et de preuves qui auraient prouvé l'innocence de son frère. Elle soutient également que l'accusé a collaboré avec les autorités pour identifier le destinataire de l'envoi, mais cette opération ne s'est pas réalisée et les véritables responsables demeurent libres.
Quelle est la position du gouvernement cubain concernant le trafic de drogues ?
Le gouvernement cubain maintient une politique de tolérance zéro envers le trafic de drogue, réalisant des procès "exemplaires" pour dissuader ces activités. Dans ce contexte, les peines pour trafic de drogue peuvent être extrêmement sévères, allant jusqu'à 30 ans de prison, la réclusion à perpétuité ou même la peine de mort, selon les circonstances du délit.
Quel est le phénomène des "mules à l'aveugle" à Cuba ?
Les "mules à l'aveugle" sont des personnes qui vendent de l'espace dans leurs bagages pour transporter des colis vers Cuba sans connaître leur contenu, ce qui a entraîné l'entrée involontaire de drogues dans le pays. La Douane cubaine avertit que le passager est pleinement responsable des bagages qu'il transporte, ce qui a été utilisé pour justifier des jugements exemplaires.
Archivé dans :