Le présentateur cubain Alexander Otaola a réagi avec vigueur aux déclarations de Flor de Cuba, qui a affirmé publiquement avoir gagné la première audience dans le processus judiciaire que les deux affrontent.
Dans sa diffusion en direct de ce vendredi, Otaola a affirmé qu'il ne comprend pas où se trouve la prétendue victoire de son homologue.
“Hemos visto a Flor de Cuba sortir pour dire qu'elle a gagné. Je ne sais pas ce qu'elle a gagné car ce qui a été présenté aujourd'hui au tribunal était la première motion. Mon équipe juridique a présenté quatre arguments et le juge a déterminé que la défense de Flor n'avait pas soumis la demande comme il se devait. L'accusation numéro quatre avait été complètement modifiée, citant des lois qui n'existent pas, inventant des choses qui ne relèvent pas de la loi, et le juge lui a ordonné de réécrire la demande”, a-t-il détaillé.
L'influenceur a également expliqué que le juge a accordé un délai de 10 jours pour corriger les erreurs du document, tandis que l'avocat de Flor a demandé 20 jours.
«Vous savez ce que l'avocat de Flor a fait, qui est le même que celui de Clarita, dans l'affaire précédente… Il a apporté quelques liens vidéo et il a traduit en bas l'injure que, selon lui, j'ai prononcée. Le juge lui a exigé de fournir une traduction certifiée», a-t-il ajouté.
Le rôle des avocates d'Otaola
Durante l'émission, Otaola a connecté en direct ses avocates de VPP Law Firm, qui ont renforcé sa position en soulignant que “Otaola n'a rien à prouver et que c'est Flor qui doit régler la demande”, qualifiant l'audience de succès pour leur client.
Une des avocates a précisé que le juge a ordonné de supprimer une des accusations portées par Flor : “cyberharcèlement et cyberharcèlement, qui n'existent pas et ne constituent pas des chefs d'accusation dans l'État de Floride”.
La deuxième avocate a souligné que, loin d'être un triomphe pour la partie demanderesse, l'audience a constitué un succès pour Otaola : "Ils n'ont pas gagné la motion d'aujourd'hui, c'est toi qui l'as gagnée".
La version de Flor de Cuba
Pour sa part, Flor de Cuba a assuré quelques heures plus tôt qu'elle avait gagné la première audience contre Otaola, des déclarations qui ont été incluses dans une note précédente de CiberCuba.
«Aujourd'hui, la justice a parlé : J'ai GAGNÉ l'audience contre Otaola. Le juge a déterminé que ses attaques étaient malveillantes, a reconnu le dommage émotionnel et a rejeté sa demande de rejet de l'affaire», a affirmé l'influenceuse.
En outre, il a déclaré que la défense d'Otaola « a tenté de dire que cela ne pouvait pas être pris en compte car ils étaient protégés par la liberté d'expression, mais le juge a été clair et a déterminé qu'il ne s'agissait pas de liberté d'expression, que ce furent des paroles prononcées avec l'intention de nuire ».
Les positions des deux diffèrent considérablement et selon leurs versions des faits, il semblerait qu'il s'agisse de deux audiences complètement différentes.
Questions fréquentes sur le conflit légal entre Alexander Otaola et Flor de Cuba
Que s'est-il passé lors de la première audience entre Otaola et Flor de Cuba ?
Lors de la première audience de l'affaire judiciaire entre Alexander Otaola et Flor de Cuba, il y a eu un désaccord sur le résultat. Otaola a affirmé que l'audience n'était pas une victoire pour Flor de Cuba, car le juge a ordonné de corriger des erreurs dans la demande qu'elle avait présentée. D'autre part, Flor de Cuba a déclaré avoir gagné l'audience, en soulignant que le juge avait rejeté la demande d'Otaola de classer l'affaire.
Quelles sont les accusations de Flor de Cuba contre Alexander Otaola ?
Flor de Cuba accuse Alexander Otaola de diffamation en raison de déclarations mensongères qui ont affecté sa réputation. Parmi les accusations, elle souligne qu'Otaola l'a associée à des activités telles que le fait d'être une espionne du gouvernement cubain, la prostitution et le blanchiment d'argent. Selon Flor, ces affirmations lui ont causé des dommages personnels et professionnels significatifs.
Pourquoi Alexander Otaola considère-t-il que l'audience a été favorable pour lui ?
Alexander Otaola considère que l'audience a été favorable pour lui car, selon son équipe juridique, le juge a ordonné à Flor de Cuba de corriger des erreurs dans sa plainte. Le juge a déterminé que certaines des accusations n'avaient pas de fondement légal dans l'État de Floride, et a exigé que la plainte soit réécrite pour répondre aux exigences légales.
Quels seront les étapes du processus légal entre Otaola et Flor de Cuba ?
Le processus légal se poursuivra avec l'exigence du juge que Flor de Cuba corrige sa plainte dans un délai déterminé. On s'attend à ce que l'affaire progresse vers un procès, où les deux parties auront l'occasion de présenter leurs preuves et arguments devant le tribunal. Flor de Cuba devra prouver les accusations de diffamation, tandis qu'Otaola devra défendre ses déclarations.
Archivé dans :
