L'avocat Willy Allen, l'un des experts en législation migratoire les plus prestigieux de Floride, a affirmé dans son programme hebdomadaire sur CiberCuba qu'il pense que "certains fonctionnaires" du Service de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis (USCIS) tenteront de s'appuyer sur l'argument de "charge publique"; d'une "bonne conduite morale" ou feront appel à l'argument que le parole humanitaire est expiré pour refuser la possibilité de postuler à la Loi d'ajustement pour les Cubains bénéficiant du programme CHNV (Parole Humanitaire accordé aux ressortissants de Cuba, du Nicaragua, du Venezuela et d'Haïti).
Une spectatrice de CiberCuba a demandé à Allen ce lundi d'expliquer quelles conséquences entraîne le durcissement de la charge publique (recevoir des aides d'État), en référence au fait que l'USCIS vient d'émettre un mémorandum ordonnant d'appliquer de manière plus rigoureuse la règle de "charge publique", ce qui pourrait freiner l'approbation des demandes de cartes vertes et des démarches de résidence.
La mesure, annoncée le 4 septembre, demande aux agents de l'immigration d'évaluer de manière stricte des facteurs tels que l'âge, la santé, les revenus, l'emploi et le niveau d'éducation des demandeurs. L'objectif est de déterminer si un immigrant peut devenir une "charge publique", c'est-à-dire qu'ils doivent décider si une personne qui dépend principalement de l'assistance du gouvernement pour survivre peut régulariser son statut migratoire aux États-Unis.
Dans sa réponse, Willy Allen a expliqué qu'avec le parole humanitaire, il ne devrait pas y avoir de charge publique. Autrement dit, les ressources du Gouvernement ne devraient pas avoir été utilisées, "car cela faisait partie du parole humanitaire".
Cependant, cette exigence imposée aux personnes sous probation entre en conflit avec une loi des années 80, promue par les congressistes de Floride Dante Bruno Fascell et Claude Denson Pepper, qui accordait de l'aide aux Cubains entrant sur le territoire et ayant besoin de protection. "L'Ajustement Cubain, en général, permet d'être considéré comme 'charge publique' et d'obtenir sa résidence. C'est pourquoi tant de personnes ayant des handicaps et des problèmes, qui n'allaient jamais travailler aux États-Unis, ont pu se légaliser grâce à l'Ajustement Cubain. Il y a une affaire de l'année 67 qui stipule spécifiquement que l'Ajustement Cubain est accordé également aux personnes qui pourraient être considérées comme une charge publique. Nous n'avons pas tant de personnes âgées qui sont entrées aux États-Unis, qui n'iront jamais travailler et qui utiliseront toujours une aide économique, qui pourraient être légalisées sous l'Ajustement Cubain," a ajouté Willy Allen.
Dans ce contexte, l'avocat estime que le fait d'être une charge publique ne devrait pas poser de problème, mais il ne nie pas que cela fait partie de ce qu'ils vont analyser maintenant, c'est pourquoi c'est si important. "À l'avenir, ce qu'ils veulent faire maintenant, c'est convoquer les personnes qui demandent la résidence à des entretiens. Il est très important d'assister à tous les entretiens, d'abord avec un interprète et ensuite avec un avocat, car vous devez vous battre au meilleur de vos capacités, vous devez argumenter du mieux que vous pouvez que même si le statut de parole était révoqué, vous êtes déjà entré légalement, que même si vous avez reçu une aide publique, cela ne vous prive pas de l'Ajustement cubain. Il est très important de se préparer pour l'entretien," a-t-il insisté.
À ce stade, Willy Allen a cité l'exemple d'un juge à Dallas qui a reporté une affaire à 2027. "Il dit que mon client ne remplit pas les conditions pour l'Ajustement Cubain, bien qu'il soit entré avec un parole, parce que le parole a expiré. Il ne veut pas avoir ce procès cette année, mais il l'a reporté à 2027. Lui et moi avons eu quelques problèmes à Miami, avant qu'il ne parte de Miami, et je l'ai gagné. Maintenant, il est à Dallas. Je pense donc que ce genre d'argument pour essayer de vous refuser l'Ajustement Cubain pour une raison de charge publique, pour une raison morale, ou parce que le parole a été annulé, pourrait être un argument utilisé par certains agents de l'USCIS. Il faut être préparé et ne pas avoir trop peur. De l'inquiétude, oui. Je suis inquiet tous les jours. Je m'inquiète presque tout le temps. Peur, rien d'autre que des serpents et parfois des cafards et des souris," a-t-il conclu.
Archivé dans :
