Ce mardi, la base du Corps des Marines à Quantico, en Virginie, a été le théâtre d'une réunion sans précédent : plus de 800 hauts responsables militaires des États-Unis ont été convoqués d'urgence pour écouter les discours du président Donald Trump et de Pete Hegseth, Secrétaire à la Guerre.
Durante la journée, les deux dirigeants ont annoncé une transformation idéologique et normative radicale des Forces Armées, présentant un ensemble de nouvelles directives axées sur le renforcement des normes physiques, l'élimination des politiques d'inclusion et de diversité, et la restauration de ce qu'ils considèrent comme un "ethos guerrier" perdu.
Trump, pour sa part, est allé plus loin : il a proposé que les villes américaines avec des taux de criminalité élevés deviennent des camps d'entraînement militaire, affirmant que le pays fait face à une “invasion de l'intérieur”.
L'événement, coûteux et chargé de symbolisme politique, s'est produit à la veille de la fermeture du gouvernement fédéral, suscitant l'alarme parmi les experts, les législateurs et au sein même du corps militaire.
Un rendez-vous obligatoire et surprenant
Ce qui aurait normalement été une réunion discrète de routine de l'État-Major Conjoint à Washington s'est transformé en un sommet spectaculaire d'une grande intensité politique.
Des officiers de haut rang - des généraux quatre étoiles aux chefs d'unités régionales - ont été priés de se présenter à Quantico avec à peine quelques jours d'avance.
Beaucoup d'entre eux ont voyagé depuis des postes en Asie, en Europe, en Afrique et au Moyen-Orient, sans connaître à l'avance le motif de la convocation.
“Lorsque Hegseth a convoqué les officiers supérieurs la semaine dernière, il n'a donné aucune raison pour cette réunion, sans précédent par son ampleur et son envergure dans l'histoire récente”, a averti The New York Times.
La réunion a suscité des spéculations au Congrès et parmi les analystes en sécurité nationale concernant une éventuelle annonce stratégique d’une grande envergure.
Cependant, ce qui s'est passé a été une scène que beaucoup décrivent comme une sorte de meeting politique déguisé en rhétorique militariste, où l'axe central était une révision idéologique de l'armée et un message clair de rupture avec les politiques d'inclusion, de droits et de contrôles appliquées au cours des dernières décennies.
Hegseth et sa guerre contre le "Département Woke"
Pete Hegseth, ancien officier de la Garde nationale, commentateur télévisé et actuel secrétaire à la Défense, a fait de sa croisade contre ce qu'il appelle le « Département Woke » le pilier de son mandat.
Dans son discours -que des médias américains qualifient de mélange de monologue motivant, de dénonciation politique et de déclaration de guerre culturelle-Hegseth a annoncé dix nouvelles directives qui modifieront substantiellement la structure de l'armée américaine.
Parmi les points les plus marquants :
-Remplacer toutes les normes physiques par le « plus haut standard masculin ».
-Revue complète de l'éducation militaire pour éliminer l'« idéologie de genre ».
-Interdiction totale des barbes, des cheveux longs ou des expressions individuelles.
Examens physiques obligatoires deux fois par an pour tous les rangs.
-Éliminer les politiques DEI (Diversité, Équité, Inclusion).
- Lever les restrictions sur les nouveautés et durcir les règles de discipline.
- Révision des normes de combat et élimination des "restrictions absurdes".
«L'ère du leadership politiquement correct, excessivement sensible et qui ne blesse les sentiments de personne se termine dès maintenant», a déclaré le Secrétaire à la Guerre américain.
«Aujourd'hui, sous ma direction, chaque service veillera à ce que tous les critères pour chaque combattant [...] soient conformes exclusivement aux normes les plus élevées pour les hommes», a-t-il déclaré à un autre moment.
“Plus de crise climatique. Plus de division, de distraction ou de délires de genre. Plus de décombres. Comme je l'ai dit auparavant et je le répéterai, c'en est fini de cette connerie”, a affirmé lors d'un autre des moments les plus commentés de son intervention.
L'insistance sur les normes physiques et l'élimination des figures "inadéquates" a été réitérée plusieurs fois durant son discours :
«Je ne veux pas que mon fils serve aux côtés de troupes qui ne sont pas en forme ni dans des unités de combat, avec des femmes qui ne peuvent pas répondre aux mêmes normes physiques de combat que les hommes», a affirmé.
Hegseth a également annoncé la fin de l'utilisation du terme "toxique" pour évaluer les dirigeants, qualifiant cela de concept déformé qui a servi à délégitimer des responsables compétents.
Inclusivement exprima son mépris pour les enquêtes sur les crimes de guerre, revendiquant une "violence écrasante" et la nécessité de libérer les soldats des "règles de combat absurdes" :
“Nous avons libéré les mains de nos combattants pour intimider, démoraliser, poursuivre et tuer les ennemis de notre pays”, a-t-il déclaré. "Nous ne nous battons pas non plus avec des règles de combat absurdes”, a-t-il ajouté.
La redéfinition esthétique et hiérarchique des Forces Armées
Otro de los piliers de l'intervention de Hegseth était l'aspect physique et la présentation des militaires. Il a dénoncé l'existence de "généraux et d'amiraux obèses", et s'est engagé à éliminer ce "problème esthétique" par des contrôles stricts et sans exceptions.
« C'est complètement inacceptable et cela donne une mauvaise image de voir des généraux et des amiraux obèses », a-t-il affirmé ; et il a également averti que « les barbes, c'est fini ».
Ainsi, il a ouvertement critiqué des dirigeants précédents, tels que le général CQ Brown et l'amiral Lisa Franchetti —tous deux licenciés pendant son mandat—, et a averti que d'autres purges sont à venir.
« Il y aura d'autres changements de leadership, j'en suis sûr », a-t-il conclu.
Trump : L'armée comme instrument de contrôle interne
Le président Donald Trump, qui n'était pas initialement à l'agenda, a décidé de se joindre à l'événement quelques jours avant, donnant une tournure encore plus politique à l'acte.
Dans son discours, il a proposé que les villes avec de hauts niveaux de violence soient utilisées comme terrains d'entraînement militaire.
“Nous devrions utiliser certaines de ces villes dangereuses comme des camps d'entraînement pour nos militaires”, a-t-il déclaré. “Nous sommes envahis de l'intérieur”, a-t-il ajouté.
Trump a défendu l'envoi de troupes de la Garde nationale dans des villes comme Los Angeles et Portland, contre les gouvernements locaux, pour "lutter contre la criminalité" et renforcer les contrôles migratoires.
De plus, il a revendiqué sa politique de mérite dans les promotions militaires, a insulté l'ancien président Biden, et a qualifié le retrait d'Afghanistan de “moment le plus honteux” de l'histoire du pays.
« Nous sommes passés par la correction politique, où il fallait compter sur des personnes totalement incapables de faire ce que l'on fait. Maintenant, tout repose sur le mérite », a affirmé.
Silence, tension et critiques internes
Malgré le ton triomphaliste des discours, le silence était absolu dans la salle. Aucun applaudissement, aucune acclamation, aucune marque de soutien.
La tradition de neutralité politique des militaires a prévalu, mais de nombreuses sources internes décrivent une atmosphère de malaise, d'inconfort et d'humiliation, notamment de la part de vétérans décorés qui se sont vus sermonnés par un civil sans expérience de commandement au combat.
“Ces types ont été capitaines et majors lors des guerres en Irak et en Afghanistan [...] Et voici ce type, le plus jeune de la salle, le plus inexpérimenté, celui qui a le moins de temps de combat… en train de leur faire des sermons ?”, souligne CNN, citant une source anonyme.
Un ancien fonctionnaire du Pentagone a décrit le discours comme “une conférence TED mal dissimulée”, et a averti des conséquences possibles de l'affaiblissement des mécanismes de dénonciation en cas de harcèlement ou de discrimination.
Coûts, fermeture fédérale et symbolisme
L'acte s'est déroulé quelques heures avant l'expiration du délai pour éviter une fermeture du gouvernement fédéral. Trump lui-même a admis que la réunion avait impliqué des coûts importants, bien qu'il ait tenté de les minimiser.
« Il y a un peu de dépenses, pas beaucoup, mais il y a un peu de dépenses pour cela. Nous n'aimons pas les gaspiller. Nous préférons les dépenser en balles et en missiles », a-t-il dit.
Les analystes ont averti qu'après la mise en place de la fermeture du gouvernement, environ deux millions de membres du service pourraient se retrouver sans salaire.
Dans ce contexte, la réunion prend une forte portée symbolique en termes de priorités politiques : tandis que les troupes se préparent à continuer à travailler sans salaire, la direction de l'armée est convoquée à Washington pour s'aligner sur une nouvelle narration identitaire, exclusive et ultraconservatrice.
Ce qui s'est passé à Quantico marque, selon plusieurs analystes, une redéfinition du rôle de l'armée dans la société américaine. Non plus comme une institution professionnelle apolitique centrée sur la défense nationale, mais comme le bras d'une agenda idéologique cherchant à façonner la culture militaire à l'image et à la ressemblance de ses dirigeants.
“Cette administration a fait un grand effort depuis le premier jour pour éliminer les déchets idéologiques toxiques, politiquement corrects et de justice sociale qui avaient infecté notre département.”
Avec des directives qui affaiblissent les contrôles internes, stigmatisent la diversité et subordonnent la stratégie militaire à des impulsions culturelles et politiques, l'administration Trump-Hegseth semble déterminée à construire non seulement une armée plus agressive, mais aussi plus obéissante, plus homogène et plus utile à son projet de pouvoir.
Questions fréquentes sur la réunion militaire à Quantico et ses implications
Pourquoi une réunion militaire a-t-elle été convoquée à Quantico ?
La réunion a été convoquée pour annoncer une transformation idéologique et normative des Forces Armées des États-Unis. Le Secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, et le président Donald Trump ont présenté de nouvelles directives axées sur le renforcement des normes physiques et l'élimination des politiques d'inclusion et de diversité.
Quelles sont les nouvelles directives annoncées par Pete Hegseth ?
Parmi les nouvelles directives, on trouve l'élimination des politiques de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) ainsi que l'imposition de la norme physique masculine la plus élevée. Les barbes et les cheveux longs sont également interdits, et les restrictions sur les normes de combat sont levées.
Quelles controverses a suscité la participation de Donald Trump à l'événement ?
Donald Trump a proposé d'utiliser des villes avec de hauts taux de criminalité comme camps d'entraînement militaire, ce qui a suscité l'inquiétude parmi les experts et les législateurs. Cette approche a été considérée comme une politisation de l'armée et une tentative de contrôle interne.
Quel impact cette réunion a-t-elle dans le contexte politique et militaire des États-Unis ?
La réunion marque une redéfinition du rôle de l'armée dans la société américaine. Elle est perçue comme un mouvement vers une armée plus idéologique, excluante et subordonnée à une agenda politique, au lieu d'une institution professionnelle apolitique.
Comment le corps militaire a-t-il réagi à ces nouvelles directives ?
La réaction au sein du corps militaire a été de mécontentement, d'inconfort et d'humiliation, particulièrement parmi les vétérans décorés qui se sont sentis admonestés par un civil sans expérience de commandement en combat. La neutralité politique des militaires a prévalu, bien qu'il y ait eu des critiques internes.
Archivé dans :
