Vidéos associées :
Le chancelier cubain, Bruno Rodríguez Parrilla, a lancé une forte accusation contre le marché informel des devises, qu'il attribue à une campagne orchestrée par les États-Unis dans le but de provoquer une crise économique à Cuba.
Selon le fonctionnaire, il s'agit d'une stratégie délibérée de "déstabilisation" qui fait appel à la spéculation monétaire, à la manipulation psychologique et au financement illégal par le biais de ressources fédérales américaines.
La dénonciation, publiée ce samedi sur son compte officiel sur le réseau social X, a suscité une vague de réactions, ravivant le débat sur les causes de l'inflation et de la dépréciation du peso cubain.
“Le gouvernement des États-Unis organise, finance et exécute directement un programme global de déstabilisation, dans le cadre de sa guerre économique contre Cuba”, a affirmé Rodríguez dans un message au ton grave.
Selon sa version, l'opération implique l'utilisation de "opérateurs d'origine cubaine résidant sur le territoire américain et dans d'autres pays", ce qui implique un réseau international avec un objectif très concret : impacter directement le portefeuille du citoyen cubain.
Une attaque qui vise la monnaie et la stabilité sociale
Le chancelier cubain a mis l'accent sur l'un des outils les plus sensibles de cette prétendue offensive : le taux de change.
Selon lui, “sa mission est de réduire le niveau de revenus de la population par la manipulation spéculative du taux de change de la monnaie.”
La conséquence directe de cette manipulation - affirme-t-il - est "la hausse des prix, la propagation sur les réseaux de messages intimidants et alarmistes, et ainsi l'altération du comportement naturel du marché".
Dans ce sens, Rodríguez suggère qu'au-delà de l'inflation, de l'augmentation incontrôlable du dollar et de la perte du pouvoir d'achat du peso cubain, il n'y a pas seulement des causes structurelles internes, mais aussi une action concertée pour amplifier le chaos économique.
«L'effet est un préjudice sévère aux revenus de chaque Cubain et des obstacles supplémentaires aux programmes de stabilisation macroéconomique », a-t-il averti, soulignant que cette forme de sabotage monétaire interférait directement avec les plans officiels de reprise économique.
Fonds du Congrès américain, blanchiment et réseaux sociaux
Un des éléments les plus délicats de sa déclaration est celui qui lie directement des institutions du gouvernement des États-Unis au financement de cette supposée opération.
Rodríguez a affirmé qu'il y a “blanchiement d'argent du budget fédéral américain, utilisant des fonds alloués par le Congrès des États-Unis”, et que ces ressources sont canalisées par le biais du Département d'État, des entrepreneurs et des ONG.
Ce composant financier, selon le chancelier, serait destiné à financer des plateformes numériques, des campagnes de manipulation psychologique et des structures qui influencent l'économie informelle, en particulier sur le marché des changes alternatif.
Bien que le ministre des Affaires étrangères cubain n'ait pas mentionné de noms spécifiques, il est évident que le discours vise à nouveau des médias numériques indépendants comme elTOQUE, qui a été qualifié par le pouvoir de facteur actif dans la "spéculation" sur le taux de change à Cuba.
La réponse citoyenne à la dénonciation du chancelier ne tarda pas à se faire sentir. De nombreux utilisateurs sur X ont réagi avec des critiques envers le gouvernement cubain, remettant en question les véritables causes de l'inflation, de la dévaluation du peso cubain et de l'essor du marché informel.
« Le dollar n'a pas de plafond parce que le peso n'a pas de valeur, l'inflation est un phénomène monétaire. Arrêtez de faire fonctionner la machine à imprimer des pesos », a affirmé un commentateur
«Quand un gouvernement ouvre des magasins en dollars mais paie en pesos, sans production réelle qui soutienne la monnaie, le résultat est inévitable : inflation, dévaluation et inégalité. Il n'est pas nécessaire d'avoir un plan de déstabilisation pour que cela se produise. Il manque une bonne gestion et une responsabilité interne», a souligné un autre.
«Ceux qui vendent en dollars et paient en pesos, c'est vous…», a rappelé un troisième cubain.
Entre la négation et la moquerie : Réaction polarisée
À côté des critiques économiques, les commentaires sarcastiques et les moqueries à l'encontre du discours officiel ont proliféré.
«Un jour de plus à parler mal des États-Unis» ; «Vous fumez vraiment de la bonne» ; «Maintenant, le taux de change est aussi la faute des autres, ce n'est jamais la faute de votre gestion économique désastreuse. Ce que vous offrez est répugnant.»
Certains ont remis en question la logique de l'analyse officielle en faisant des comparaisons internationales : « Et pourquoi Taïwan ne se trouve-t-il pas comme Cuba ? Puisque la Chine impose un embargo économique beaucoup plus fort. »
Face à l'avalanche de questions, plusieurs comptes ont pris la défense de la position officielle, utilisant des hashtags comme #TumbaElBloqueo et s'attaquant à elTOQUE.
Narrative de résistance ou de distraction ?
Pour de nombreux Cubains, le discours officiel sur une supposée manipulation externe du taux de change est perçu comme un rideau de fumée pour détourner l'attention de l'effondrement économique interne.
“Tanta muela pour dire : nous sommes aussi incompétents et aussi corrompus que Gil, mais la faute de l'inflation revient à elTOQUE ; investissez dans l'agriculture, ne détournez pas tant d'argent vers vos poches, écoutez le peuple... vous ne savez même pas le prix d'une banane sur le marché," ont déclaré deux autres commentateurs.
Le message du chancelier Bruno Rodríguez a non seulement déclenché le débat, mais a aussi reflété avec brutalité l'écart croissant entre le discours officiel et la perception d'une grande partie de la population.
Alors que le gouvernement insiste sur le fait que les problèmes du pays sont provoqués de l'extérieur, un large secteur de la population pointe du doigt les politiques internes, le manque de réformes structurelles, la dualité monétaire non résolue et la perte de pouvoir d'achat comme des causes profondes de la crise.
Dans ce contexte, tenir le marché informel des devises pour responsable - sans reconnaître les erreurs de conception économique, le désincitatif productif et l'inégalité systémique - semble, pour beaucoup, être une tentative d'éluder les responsabilités plutôt que de les affronter avec des solutions réelles.
Archivé dans :