La télévision cubaine est redevenue un terrain de propagande politique ce week-end, lorsque le journaliste officiel Jorge Legañoa Alonso, actuel président de l'agence d'État Prensa Latina, a consacré un long commentaire à remettre en question l'offre d'aide humanitaire des États-Unis au peuple cubain après le passage de l'ouragan Melissa, tout en présentant le régime comme le seul garant de solidarité et d'efficacité au milieu du désastre.
Le segment, diffusé dans le Noticiero Nacional de Televisión, a mélangé des chiffres, des anecdotes et des appels émotionnels dans une tentative de reconstruire le récit officiel sur l’assistance internationale et de discréditer la gestion de Washington et des médias indépendants.
Le message central était clair : “Les États-Unis n'ont rien offert de concret” et toute polémique à ce sujet serait “une manipulation de la machine anti-cubaine”.
Le commentateur a eu recours à un ton moralisateur dès le début, citant une phrase martienne — « Agir est la meilleure façon de dire » — pour justifier la supposée action héroïque de l'État cubain.
Depuis là, il a déployé un discours répété dans les discours officiels des derniers jours : nier les offres de Washington, réaffirmer la "transparence" du gouvernement dans la gestion des dons, et tenir l'embargo responsable de toutes les limitations matérielles auxquelles le pays fait face.
« Cuba a une grande expérience dans la gestion transparente des dons et des aides », a déclaré Legañoa Alonso, mentionnant des agences des Nations Unies et des organisations religieuses comme témoins de l'engagement de l'État.
Mais le message allait au-delà de la reconnaissance de cette coopération : il cherchait à imposer l'idée que seul le gouvernement cubain peut gérer l'aide, niant ainsi toute place à la société civile, à l'Église ou aux plateformes citoyennes qui ont émergé pour venir en aide directement aux sinistrés.
Le journaliste a également évoqué le vieux mémorandum de Lester Mallory (1960), texte récurrent dans la propagande castriste, pour soutenir que la politique américaine vise à “faire souffrir le peuple cubain”.
Avec cet argument, il a tenté de présenter l'offre d'aide de Washington comme contradictoire, concluant que s'il voulait vraiment aider, il "devrait lever le blocus ou du moins établir des exceptions humanitaires".
Un discours construit pour nier l'évidence
Cependant, les faits contredisent la version du commentateur. Comme cela a été documenté ces derniers jours, le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé publiquement la disposition des États-Unis à offrir une aide humanitaire "immédiate" au peuple cubain après le passage de l'ouragan Melissa, qui a ravagé plusieurs provinces de l'est de l'île.
L'ambassade des États-Unis à La Havane et le département d'État ont confirmé l'existence d'exemptions légales permettant des dons privés de nourriture, de médicaments et de matériaux d'urgence.
Cependant, le ministère des Relations étrangères (MINREX) a affirmé qu'il n'y avait "eu aucune offre concrète" et a accusé les médias de "manipuler" le sujet.
Jours plus tard, le dirigeant Miguel Díaz-Canel a déclaré que Cuba "acceptera toute aide qui soit honnête", une formule ambiguë qui réitère le contrôle absolu du régime sur tout canal humanitaire. Il a également profité de l'occasion pour traiter de "
La déclaration intervient alors que des organismes comme l'UNICEF et l'ONU ont déjà envoyé des cargaisons de médicaments, de moustiquaires et de kits sanitaires aux provinces touchées, sans que le gouvernement cubain ait informé avec transparence sur la distribution de ces ressources.
Propagande entre les décombres
Le commentaire de Legañoa Alonso, loin d'offrir des informations, est devenu une pièce de propagande soigneusement élaborée pour neutraliser la valeur symbolique du geste américain et maintenir intact le récit de la "place assiégée" que le régime soutient depuis des décennies.
Dès ses premières phrases, le journaliste a adopté un ton accusateur : il a parlé d'une "machine anticastriste" qui, selon lui, manipule les faits et a présenté l'annonce de Rubio comme une simple manœuvre politique sans contenu réel. Ce faisant, il a tenté de disqualifier l'adversaire et de dissoudre la possibilité que l'offre d'aide soit perçue comme un acte authentique de solidarité.
Legañoa Alonso a sélectionné des exemples pour soutenir sa version. Il a parlé de l'aide envoyée par Washington dans le passé après l'incendie de Matanzas ou l'ouragan Ian, mais il a évité de mentionner que ces dons étaient arrivés après des mois de retards et sous le contrôle absolu de l'État cubain, qui a empêché leur distribution directe à la population.
Avec un discours apparemment informatif, le porte-parole du régime a tenté de maintenir l'image d'un gouvernement efficace et transparent. L'élément émotionnel a également occupé une place centrale dans la rhétorique. Le commentateur a évoqué des images de dirigeants couverts de boue et de brigades de sauvetage solidaires, cherchant à susciter de l'empathie et de la fierté nationale.
Dans ce portrait d'héroïsme populaire, le régime s'est présenté comme le seul sauveur possible, tandis que le peuple est apparu uni autour du supposé leadership de Díaz-Canel. La manipulation émotionnelle a été évidente : la complexité de la crise a été remplacée par un récit épique dans lequel l’« héroïsme » et la « fidélité » du peuple se sont transformés en vertu patriotique.
La comparaison idéologique a renforcé le message. Legañoa Alonso a rappelé les images de Donald Trump lançant des rouleaux de papier toilette à Porto Rico après l'ouragan María pour opposer l'indifférence capitaliste supposée à l'"efficacité socialiste" du gouvernement cubain. Le contraste n'était pas fortuit : il visait à réaffirmer la supériorité morale du système cubain et à présenter toute critique externe comme une attaque à la dignité nationale.
Finalement, la pièce s'est conclue par l'argument le plus récurrent de la propagande officielle : la culpabilité externe. L'embargo est redevenu l'explication totale et commode de tous les maux.
Selon le récit officiel, il n'y a ni erreurs administratives ni négligence de l'État, mais plutôt une conspiration permanente de la Maison Blanche destinée à empêcher le progrès de Cuba. C'est ainsi que la télévision du régime agit systématiquement : elle cherche une fois de plus à transformer une tragédie humanitaire en un acte de réaffirmation politique, où l'ennemi est toujours l'autre et le pouvoir s'absout lui-même parmi les décombres.
Réaction sociale et méfiance citoyenne
Alors que la télévision répète des slogans, la société civile cubaine a exprimé sa méfiance envers les canaux officiels. Sur les réseaux sociaux, de nombreux citoyens ont remis en question le fait que le régime contrôle les dons sans rendre de comptes, rappelant des expériences passées où l'aide n'est pas parvenue aux sinistrés ou a été détournée vers le marché noir et les institutions militaires.
Des projets communautaires tels que "Dar es Dar", soutenus par des activistes tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, ont lancé des campagnes pour canaliser une aide directe, mais l'État impose des restrictions rigides sur les importations de matériel humanitaire et la création de fonds privés.
En revanche, des organismes internationaux et des gouvernements étrangers —comme le Venezuela, la Colombie ou l'Inde— ont déjà envoyé des cargaisons qui ont été accueillies avec une large couverture médiatique, tandis que l'offre américaine a été minimisée ou niée.
Un même scénario, un nouveau décor
Le segment de Legañoa Alonso était un fait isolé. Il s'inscrit dans une stratégie de communication plus large, où le régime tente de contrôler le récit autour de l'ouragan Melissa et de transformer la tragédie en une démonstration de force politique.
L'exaltation du sacrifice, l'appel à l'unité nationale et la diabolisation de l'ennemi extérieur constituent un discours que le système médiatique répète chaque fois que le pays fait face à une crise.
Le message final n'est pas seulement défensif : il vise à prévenir l'impact symbolique que les États-Unis puissent être perçus comme un acteur solidaire face aux Cubains. Si Washington parvient à être considéré comme une source d'aide et non d'agression, l'un des piliers idéologiques du castrisme s'affaiblit.
C'est pourquoi, au-delà des décombres et de l'urgence humanitaire, la télévision cubaine continue de remplir son rôle le plus fidèle : défendre le pouvoir, même lorsque la réalité le contredit.
Archivé dans :
