Vidéos associées :
Le dernier programme télévisé 'Cuadrando la Caja' de la télévision d'État, présenté par Marxlenin Pérez Valdés, a consacré son édition à expliquer “pourquoi Cuba cherche à reprendre le contrôle du marché des changes”.
Dans l'espace, ont participé le licencié Ian Pedro Carbonell Karell, directeur des politiques macroéconomiques de la Banque Centrale de Cuba (BCC) ; le docteur Ayuban Gutiérrez Quintanilla, vice-président de l'Association Nationale des Économistes et Comptables (ANEC) ; et le député Carlos Miguel Pérez Reyes, entrepreneur privé.
Le programme a commencé par une reconnaissance sans précédent : "Nous savons qu'actuellement le marché des changes ne fonctionne pas", a admis Carbonell Karell, qui a justifié la nécessité de "reprendre" cet espace pour relier l'économie nationale à l'extérieur.
L'académique Gutiérrez Quintanilla a ajouté que l'État doit donner une “officialité” à un marché qui opère aujourd'hui de manière informelle et illégale, afin de “le réguler” et de “le mettre au service du développement économique”.
Pour sa part, l'entrepreneur Pérez Reyes a décrit comment la volatilité du dollar et l'absence d'un taux réel affectent les contrats, les prix et la possibilité d'exporter. "C'est un cercle vicieux : sans devises, il n'y a pas de marché, et sans marché, les devises n'entrent pas", a-t-il déclaré.
La direction du programme a insisté sur le fait que l'objectif gouvernemental est de créer un marché légal et sécurisé afin de freiner la référence du dollar informel, qui se situe actuellement autour de 450 pesos dans la rue, bien au-dessus du taux officiel de 120.
«Entrer sur le terrain de jeu»
Le panel d'experts s'est accordé à dire que le gouvernement prévoit de “s'impliquer” dans le marché informel avec une version “officielle” et contrôlée.
“Il faut récupérer ce marché des changes qui existe aujourd'hui de manière illégale”, a répété Gutiérrez Quintanilla. “Le premier pas est de participer, même si les conditions ne sont pas idéales.”
Les tertulians ont reconnu que Cuba ne dispose pas de réserves suffisantes pour maintenir un taux de change fixe, c'est pourquoi il est prévu d'appliquer un modèle « flexible et progressif ».
Carbonell Karell a admis que l'économie cubaine fait face à un déficit fiscal, à une émission excessive de pesos, à une dollarisation partielle et à une contraction de la production, mais il a soutenu que le nouveau schéma "permettra d'attirer des remises et de donner confiance à ceux qui opèrent aujourd'hui sur le marché noir".
La conductrice a souligné que le gouvernement cherche à « éliminer l'influence d'acteurs externes » et à « mettre fin au jeu » de ce qu'elle a décrit comme une « guerre économique ».
El Toque, devenu ennemi officiel
Dans la dernière partie de l'émission, les panélistes et l'animateur ont consacré plusieurs minutes à désigner El Toque —média indépendant cubain qui publie quotidiennement le taux informel du dollar— comme responsable de la distorsion de l'économie.
«Ce joueur ennemi, El Toque, manipule le taux illégal du dollar sous les intérêts étrangers », a affirmé la présentatrice Marxlenin Pérez, docteur en sciences philosophiques et professeur à l'Université de La Havane, et partenaire de Fidel Castro Smirnov, fils de Fidel Castro Díaz-Balart et petit-fils parachutiste du dictateur globe-trotter.
Carbonell Karell a averti que "200, 300, 400 messages d'achat et de vente par jour" ne peuvent pas déterminer le taux réel d'une économie, et a accusé la plateforme de "former des attentes" qui "mettent en péril la stabilité du pays".
L'entrepreneur et député Pérez Reyes a qualifié la dynamique du marché informel de "mafia" et a lié El Toque à "des acteurs qui blanchissent de l'argent et perçoivent des commissions pour des opérations entre Cuba et les États-Unis".
L'académique Gutiérrez Quintanilla a conclu avec une affirmation politique : « On ne fait pas l'impasse sur l'ennemi, on le combat. El Toque a déclaré qu'il voulait subvertir la Révolution. Aucun patriote ne peut se ranger du côté de ceux qui attaquent son pays. »
De cette manière, l'émission télévisée a transformé une discussion économique en un acte de propagande politique, renforçant la narrative selon laquelle l'État doit “récupérer le contrôle du dollar” pour défendre la souveraineté nationale.
Sans FMI et avec une "dollarisation progressive"
Face à la question des éventuels mécanismes internationaux de soutien, Gutiérrez Quintanilla a écarté toute coopération avec le Fonds Monétaire International (FMI) : « Nous n'avons pas accès au FMI. Ce chèque vient avec des conditions qui détruisent la souveraineté. Cuba ne suivra pas ce chemin. »
Le paneliste a défendu que le pays doit "mouvoir la machinerie économique avec ses propres efforts" et avancer vers une unification monétaire et changière "à long terme", dont l'objectif final serait de "désdolariser" l'économie.
En synthèse, le programme a présenté un aperçu rudimentaire de récupération sans réserves, sans financement externe et sans crédibilité internationale, fondé uniquement sur la promesse de "participer au jeu".
Critique de l'économiste Pedro Monreal : « Sans production, il n'y a pas de taux de change »
L'économiste cubain Pedro Monreal a répondu sur les réseaux sociaux avec une critique directe du discours officiel.
Dans une série de dix messages sur X (anciennement Twitter), il a averti que le soi-disant "relancement" du marché des changes n'a pas de fondement économique et que le gouvernement élude sa responsabilité dans l'échec de la politique monétaire.
«Ce qui se dit sur 'relancer' le marché des changes officiel n'est qu'une rumeur. Deux sujets cruciaux ne sont pas mentionnés : résoudre le manque de soutien productif du peso cubain et le type spécifique de régime de change», a-t-il écrit.
Monreal a souligné que sans offre productive, sans biens ni services en pesos, la stabilité du taux de change est impossible : « Avec des pesos dévalués, il n'y aura pas de marché des changes solide. Cela fonctionnera comme une fiction ou une bricole. »
L'économiste a rappelé qu'en 2020, le gouvernement avait promis une unification monétaire et change qui n'a jamais été concrétisée, et a qualifié d'« absurde » qu'on puisse maintenant dire que cette mesure serait « un suicide », après qu'elle ait été défendue à l'époque comme faisant partie d'un processus d'analyse de plus de 10 ans.
« Ce n'est pas sérieux de sortir ça à ce stade du jeu », a ironisé.
Pour Monreal, le principal problème de cette nouvelle tentative est le manque de cohérence et de crédibilité : « Tant qu'il sera question d'un taux de change 'flottant' sans définir quel type de régime sera mis en place, il ne sera pas possible d'avancer dans un débat raisonné ».
Il a ajouté que le maintien de deux taux de change distincts prolongera "une usine de distorsions" et que l'actuelle "vagueness sur la séquence du programme économique ne promet guère".
Sa conclusion fut lapidaire : « Un document politique qui défend l'unification monétaire et de change est maintenu, alors que dans les médias officiels, on affirme que cela serait un suicide. Un peu de cohérence ne ferait pas de mal. »
Conclusions
La tentative du régime de « récupérer le contrôle du dollar » ne repose pas sur une stratégie économique, mais sur une narration politique conçue pour simuler une initiative et détourner les responsabilités.
« Cuadrando la Caja » était en réalité une mise en scène propagandiste : un scénario répétitif de slogans socialistes, de culpabilisation externe et de promesses abstraites, sans un seul chiffre, calendrier, ni mécanisme technique expliquant comment il est prévu de créer un marché des changes fonctionnel dans un pays sans liquidités, sans offre et sans confiance.
Le discours officiel, déguisé en débat, s'est limité à réitérer des lieux communs : “entrer sur le terrain de jeu”, “récupérer le marché”, “faire le premier pas”, “le faire de manière progressive”, ou “faire fonctionner la machine économique par nos propres efforts”. Des phrases creuses qui ne décrivent pas des politiques, mais des états d'esprit.
Personne n'a expliqué avec quelles réserves le taux de change serait maintenu, quelles mesures fiscales ou productives accompagneraient le processus, ni comment on envisage d'attirer des devises dans un contexte où l'État lui-même est incapable de remettre les envois de fonds par les voies officielles.
Il n'y a pas eu non plus d'autocritique ni de bilan des échecs précédents : la “Tâche d'Ordonnancement”, qui devait unifier les monnaies et stabiliser le peso, a été omise ou considérée comme une expérience étrangère, bien qu'elle ait échoué il y a à peine trois ans. Lorsque l'un des invités a qualifié cette unification de “suicide”, l'animatrice a acquiescé, scellant ainsi l'amnésie officielle.
Le message implicite était clair : l'État ne prend pas de responsabilités ; il se contente d'annoncer un autre « expériment graduel » avec la même rhétorique triomphaliste qui a précédé tous les échecs antérieurs.
La structure du programme ressemblait davantage à un acte politique qu'à un forum économique. Chaque intervention a renforcé l'idée que les problèmes du peso cubain dérivent d'une "guerre économique", du "blocus" ou d'"intérêts étrangers".
Comme prévu, Marxlenin Pérez a transformé la discussion technique en une croisade idéologique contre le média indépendant El Toque, devenu son ennemi officiel pour avoir publié le taux informel du dollar.
La diabolisation de El Toque a servi de parfait distracteur pour éviter le problème central : la perte totale de confiance dans le peso et le système financier d'État. Au lieu de reconnaître cette érosion, les panélistes ont accusé "des jeunes qui lisent des messages sur Facebook" de manipuler l'économie nationale, réduisant une crise structurelle à une guerre de perceptions.
L'ambiguïté délibérée a dominé tout le débat. On a parlé de "marché flexible" sans définir son régime, d'"unification monétaire" sans calendrier, de "dollarisation progressive" sans outils, et de "récupérer la convertibilité" sans expliquer d'où viendront les devises pour la soutenir.
Ni une seule donnée, ni une estimation des réserves, ni un plan d'incitation pour les exportateurs ou les producteurs : seulement des appels rhétoriques à la "souveraineté" et aux "efforts propres", qui se répètent depuis trois décennies.
En résumé, 'Cuadrando la Caja' a été un exemple de rhétorique économique vide revêtue d'idéologie.
Sa fonction n’était pas d’informer ni de débattre, mais de légitimer le récit du contrôle étatique et de désigner des coupables externes —les États-Unis, les sanctions, le FMI et les médias indépendants— tandis que le peso cubain se dévalue et que le gouvernement est dépourvu d’un plan crédible pour inverser la tendance.
Le régime promet de "récupérer le marché" sans devises, sans transparence et sans confiance. Et dans cette contradiction — celle d'un État qui ne produit pas, ne paie pas et n'autorise personne d'autre à le faire — se résume l'essence de la crise cubaine : une économie fondée sur des discours, non sur des faits.
Archivé dans :