Le mot espoir a de nouveau circulé avec force parmi des milliers de Cubains piégés dans le limbo migratoire du I-220A. Il n'y a pas eu de décision, mais des signes. Et pour une communauté habituée à attendre, entendre que “tout va bien” a suffi à raviver la foi.
La audiance des plaidoiries tenue au Tribunal d'Appel du Onzième Circuit, à Atlanta, a laissé une impression claire parmi les avocats, les activistes et les migrants qui ont suivi la diffusion en direct : le Gouvernement a été sérieusement mis en question et la défense a réussi à faire vaciller la narration officielle concernant l'utilisation du I-220A au lieu du parole.
L'un de ceux qui a partagé son impression était l'utilisateur de TikTok Manuel Valle Labord, qui a suivi l'audience en direct et a décrit ce qui s'est passé comme une journée clé.
À son avis, les juges ont exprimé leur mécontentement face aux incohérences du gouvernement. “On ne peut pas utiliser la partie de la loi qui nous arrange et ignorer l'autre", a-t-il rapporté, évoquant les questions insistantes du panel judiciaire à l'égard du parquet.
Selon son appréciation, il y a même eu une reconnaissance implicite d'erreurs de procédure. "C'est une grande victoire. Il y a une grande lumière. Bien que la décision prenne du temps, nous pensons qu'elle peut être très positive. Nous sommes sur la bonne voie, nous avançons," a-t-il déclaré, précisant qu'il parlait de son interprétation personnelle et non en tant que conseiller juridique.
Le même sentiment s'est répété lors de la diffusion de DORADO ALL SERVICES, où sa propriétaire, visiblement émue, a décrit une scène qui a touché la souffrance accumulée de milliers de familles cubaines.
« Je regarde le procès en direct et quelle défense. Ils ont littéralement balayé le gouvernement, » a-t-il affirmé.
Il a raconté qu'il avait mis de côté sa routine de travail pour suivre chaque minute de l'audience et a avoué que la défense lui avait paru « magistrale », tandis que l'avocat du Gouvernement se montrait nerveux. « Nous espérons que cela sera plus qu'une décision exceptionnelle pour tant de personnes qui souffrent depuis si longtemps », a-t-il exprimé.
L'attente ne surgit pas de nulle part. Lors de l'audience, l'avocat en immigration Mark Prada a soutenu que des milliers de Cubains ont été mal traités en recevant un I-220A alors que, selon la loi, ils auraient dû être libérés sous parole. Cette classification erronée est ce qui les empêche aujourd'hui de bénéficier de la Loi sur l'Ajustement Cubain et de progresser vers la résidence permanente.
L'avocat José Guerrero, présent au tribunal, a qualifié l'exposé de la défense de « magistral » et a assuré que le gouvernement était à court d'arguments solides face à la pression des juges.
Dans des déclarations aux médias, il a expliqué que les questions du tribunal visaient une contradiction de fond, à savoir qu'on ne peut pas appliquer la partie la plus sévère du processus migratoire et ensuite nier le mécanisme légal correspondant pour la libération.
Pour Guerrero, les nouvelles « pourraient être très favorables », bien qu'il ait insisté sur le fait qu'il n'y a pas encore de décision et que le processus pourrait s'étendre sur des semaines ou des mois.
De l'arrivée d'un verdict positif, l'impact serait profond, surtout pour les Cubains, qui disposent de la Loi sur l'Ajustement Cubain comme unique voie pour régulariser leur statut après un an et un jour aux États-Unis.
Bien qu'à l'origine la portée directe se limite aux États sous la juridiction du Onceno Circuit, en Floride, en Géorgie et en Alabama, le précédent pourrait devenir un argument clé pour d'autres affaires dans le pays.
Pour l'instant, rien n'a changé sur le plan légal. Mais quelque chose a bougé. L'audience a laissé une impression que, pour la première fois depuis longtemps, les Cubains avec un I-220A n'ont pas seulement entendu du silence ou des refus, mais aussi des questions délicates adressées au Gouvernement.
Archivé dans :
