Dans une reconnaissance peu habituelle sur la télévision officielle, l'émission Cuadrando la Caja a affirmé que Cuba "n'est pas en mesure de fournir une solution nationale" à la crise agricole en raison d'un manque de ressources économiques, tout en défendant des solutions partielles à l'échelle locale.
Aujourd'hui, le pays n'est pas en mesure de fournir une solution nationale car l'économie ne le permet pas, a soutenu le docteur en sciences Roberto Caballero, membre du Comité Exécutif National de l'Association Cubaine des Techniciens Agricoles et Forestiers, lors de la plus récente émission du programme officiel consacré à la production alimentaire à Cuba, et auquel aucun agriculteur n'a participé.
« Mais ce que je crois, c'est que l'amélioration doit venir de la base, que nous devons commencer à mobiliser les ressources, le potentiel et les capacités locales, et qu'à partir des municipalités et des provinces, nous devons commencer à avancer en donnant une plus grande autonomie réelle aux territoires », a ajouté le fonctionnaire.
La déclaration a marqué le ton d'un débat centré davantage sur la gestion de la rareté que sur une reprise structurelle du secteur.
Asimismo, l'autre panéliste, l'ingénieur José Carlos Cordobés, directeur général de la Politique Industrielle du Ministère de l'Industrie Alimentaire, a convenu que la production alimentaire ne répond pas à la demande nationale et que l'industrie dépend d'une agriculture affaiblie par le manque de fournitures, d'énergie et de financement.
Depuis le programme, il a été souligné que, face à l'impossibilité d'une "solution nationale", les alternatives doivent émerger "d'en bas", en donnant la priorité à l'autonomie municipale, à l'exploitation des capacités locales et aux synergies productives entre les agriculteurs, les industries et les nouveaux acteurs économiques.
Caballero a souligné que l'autonomie territoriale reste "relative" et limitée par des décisions centralisées, ce qui réduit la capacité réelle des gouvernements locaux à produire des aliments.
Le débat a également porté sur la promotion de modèles tels que les mipymes et les miniindustries, ainsi que sur la nécessité de renforcer les coopératives et les systèmes de production durable.
Cependant, il a été reconnu que le cadre légal existant est vaste, mais que le problème central reste le « comment » le mettre en pratique dans un contexte de pénurie chronique.
Bien que des expériences ponctuelles aient été mentionnées dans certaines provinces comme exemples positifs, le programme lui-même a reconnu que ces solutions ne sont pas généralisables et dépendent d'initiatives locales, d'incitations spécifiques et d'arrangements exceptionnels au sein du système.
L'espace s'est fermé sans offrir une voie claire de transformation, mais en laissant un diagnostic qui reconnaît des limites économiques sévères et déplace la responsabilité de la sortie de la crise vers les territoires, dans un contexte où la planification nationale semble, une fois de plus, manquer de capacité matérielle pour soutenir ses propres objectifs.
Caballero a également suscité la controverse en critiquant la forte consommation de riz à Cuba et a considéré que l'un des principaux obstacles à l'atteinte de ce qu'on appelle la souveraineté alimentaire sont les habitudes alimentaires de la population.
« Nous ne sommes pas asiatiques. Manger du riz n'est pas une habitude cubaine. C'est dans nos traditions, mais cela évolue, et maintenant, il est plus facile que jamais d'introduire ce changement car, avec la pénurie qu'il y a, tout ce que l'on propose aux gens dans la petite place fonctionne », a-t-il déclaré en souriant.
Entre le ras-le-bol, la délégitimation et le rejet du modèle
Les commentaires du public étaient majoritairement critiques et ont dépassé le cadre technique du programme pour remettre en question en profondeur le modèle politique et économique.
De nombreux utilisateurs ont interprété l'admission selon laquelle "il n'y a pas d'économie" comme une confession d'échec structurel après plus de six décennies de gestion étatique.
Des plaintes ont été renouvelées au sujet du manque de libertés, de la centralisation excessive, de l'absence de propriété privée réelle sur la terre et du rôle d'Acopio comme frein à la production.
D'autres commentaires se moquaient des panélistes, remettaient en question leur légitimité technique et accusaient l'émission de propager des idées visant à justifier l'injustifiable.
Plusieurs interventions ont mis en contraste la situation actuelle avec celle de Cuba avant 1959, en désignant le communisme comme un système importé et défaillant, tandis que certaines voix ont ouvertement évoqué la nécessité d'un changement politique comme seule issue possible à la crise agroalimentaire et nationale.
Il y a quelques jours, l'économiste cubain Pedro Monreal a déploré que le Gouvernement informe délibérément mal la population sur la gravité de la crise agroalimentaire par le biais de retards systématiques dans la publication de statistiques et de la substitution de données vérifiables par de la propagande.
Dans une publication sur son compte Facebook, El Estado comme tel, Monreal a insisté sur le fait que la crise agroalimentaire actuelle est “plus profonde et prolongée” que celle du Période Spécial, mais que l'État la dissimule en combinant un récit simplifié avec un renforcement du blackout statistique.
Archivé dans :
