Vidéos associées :
Les autorités sanitaires de Matanzas ont assuré que la province présente une « stabilité épidémiologique » tant en ce qui concerne les arboviroses que les infections respiratoires aiguës, une affirmation qui a suscité de vives critiques sur les réseaux sociaux de la part de médecins et de citoyens dénonçant des séquelles, des carences et des risques encore latents.
Selon le docteur Andrés Lamas Acevedo, directeur du Centre Provincial d'Hygiène, d'Épidémiologie et de Microbiologie, le territoire “reste en zone de sécurité, selon le canal endémique provincial”, et aucune circulation du virus H3N2 n’a été détectée.
Selon les déclarations recueillies par le journal officiel Girón, décembre, janvier et février représentent la période de plus forte hausse saisonnière des infections respiratoires, c'est pourquoi la vigilance hospitalière et communautaire est maintenue.
Cependant, il a reconnu une légère augmentation des maladies diarrhéiques aiguës par rapport à la semaine précédente, bien qu'il ait insisté sur le fait que les indicateurs restent dans des plages "acceptables".
Le dirigeant a souligné la nécessité de maintenir des mesures préventives telles que l'utilisation de masques dans les établissements de santé, faire bouillir et chlorer l'eau, protéger les aliments et renforcer l'hygiène, notamment en raison des antécédents récents d'hépatite A dans certains municipalités.
En ce qui concerne les arboviroses, il a été notamment fait mention d'une baisse des signalements avec seulement 108 cas cette semaine contre 151 la semaine précédente, et il a appelé à se préparer pour la hausse prévue à partir de mars, lorsque les cas de maladies transmises par les moustiques ont tendance à augmenter.
“Ce que nous devons déjà préparer pour l'année prochaine, c'est la lutte antivectorielle, abattre, réaliser le focal destructif, et nous préparer car dès le mois de mars, nous observons à nouveau une augmentation des fièvres associées aux arboviroses, en particulier la dengue”, a-t-il souligné.
Cependant, le fonctionnaire lui-même a admis des reculades dans la collecte des déchets solides au cours des deux dernières semaines et a alerté sur les risques associés aux résidus liquides qui peuvent contaminer l'eau potable.
Réactions
Les déclarations ont provoqué une vague de commentaires critiques sur les réseaux sociaux. L'un des plus longs, signé par Lázaro E. Libre, a remis en question l'utilisation du terme "stabilité épidémiologique" et a averti que, d'un point de vue clinique honnête, ce qui est présenté comme un succès peut en réalité être le résultat d'une épuisement du réservoir susceptible, après une infection massive de la population.
Selon son analyse, un système peut être « stable » tout en fonctionnant mal, avec des dommages accumulés et une chronicité du problème sanitaire.
D'autres commentaires ont convenu que la baisse des cas est logique lorsque une part très importante de la population a déjà été malade.
Plusieurs utilisateurs ont indiqué qu'il ne restait pratiquement "personne à infecter" et ont signalé des séquelles persistantes, des douleurs chroniques, une dépendance prolongée aux médicaments et un fort impact économique pour les acquérir sur le marché informel.
Des critiques ont également été formulées concernant le manque de cohérence entre le discours officiel et la réalité quotidienne. Les utilisateurs ont rappelé que des décharges débordent toujours, que des eaux usées s'écoulent, qu'il y a absence d'hypochlorite dans les pharmacies et qu'il y a une pénurie de médicaments dans les hôpitaux.
Pour beaucoup, tenir presque exclusivement la prévention individuelle comme responsable dans ce contexte semble irréaliste et déconnecté des conditions réelles de l'environnement.
Certains commentaires ont ironisé sur le récit officiel, comparant la « stabilité » à une victoire saisonnière inévitable, tandis que d'autres ont averti que ce qui est le plus préoccupant n'est pas la diminution momentanée des cas, mais le déclin général de la santé de la population et la normalisation d'un système de santé qui réagit tard, mal et sans ressources.
Dans l'après-midi de la veille de Noël, le dirigeant Miguel Díaz-Canel a convoqué des scientifiques et des experts du système de santé au Palais de la Révolution, à La Havane, où l'on lui a assuré que les cas de dengue et de chikungunya diminuent à Cuba.
Quelques heures plus tard, le dirigeant a affirmé sur le réseau social X que les actions du gouvernement cubain “portent leurs fruits” face à l'épidémie d'arbovirose qui touche Cuba.
« Lors d'une réunion d'experts et de scientifiques, des modèles mathématiques ont été présentés, indiquant la maîtrise de l'épidémie d'arbovirose dans le pays. Les mesures portent leurs fruits et nous ne allons pas abaisser la garde. Nous poursuivons avec le système de travail que nous avons mis en place », a écrit le chef de l'État.
En contraste, il y a quelques semaines, la presse officielle à Ciego de Ávila a reconnu que les institutions ont réagi tardivement à la crise actuelle d'arbovirose alors que les quartiers signalaient déjà des malades, en plus de défaillances dans la surveillance épidémiologique et dans l'assainissement qui ont permis au moustique vecteur de se propager sans résistance.
Ainsi, les autorités sanitaires de Holguín ont admis qu'elles avaient échoué dans la prévention contre le moustique, tandis que la province faisait face à une situation épidémiologique complexe.
En août, des habitants du village de Máximo Gómez, dans la municipalité de Perico, province de Matanzas, ont signalé que plus de 70 % de la population souffrait de fièvre, vomissements et une grande faiblesse, sans accès à des médicaments ni à des soins médicaux.
Cependant, pendant plusieurs semaines, le gouvernement a minimisé les alertes et s'est attaqué aux activistes et aux médias indépendants, les accusant de mentir et de déformer la réalité.
Asimismo, le gouvernement cubain, à travers des médias officiels tels que Radio 26 de Matanzas, a tenté de discréditer les dénonciations de la journaliste Yirmara Torres, qui a rompu le silence sur la crise sanitaire et a affirmé que “il n'y a pas de morts, mais il y en a”, en référence directe à la dissimulation officielle des décès liés à l'épidémie.
De plus, le ministère de la Santé publique a nié pendant longtemps l'existence de décès liés à l'épidémie.
Archivé dans :