Vidéos associées :
La Organisation des États américains (OEA) a exhorté ce samedi les États-Unis et le Venezuela à « prévenir une escalade supplémentaire » et à soutenir une issue pacifique à la crise, à la suite de la capture du président Nicolás Maduro et de son transfert à New York pour comparaître devant la justice américaine.
Dans un communiqué officiel publié après 16h30 samedi, le secrétaire général de l'OEA, Albert Ramdin, a affirmé que la résolution du conflit doit émaner de la volonté du peuple vénézuélien “en s'ajustant au cadre institutionnel et en respectant la Constitution”.
L'organisme hémisphérique n'a pas condamné l'intervention, il s'est contenté d'annoncer la convocation d'une réunion du Conseil Permanent pour discuter de l'incursion militaire des États-Unis et de l'arrestation de Maduro.
Ramdin a souligné que la priorité de l'organisation est "d'éviter une nouvelle escalade des tensions" et "de garantir une solution pacifique", tout en demandant à tous les acteurs "de respecter le Droit International" et "le règlement pacifique des controverses".
La légitimité démocratique et la stabilité durable ne peuvent être atteintes que par des processus pacifiques, un dialogue inclusif et un renforcement institutionnel, a déclaré le secrétaire général, dans une déclaration qui a souligné la nécessité d'une “gouvernance basée sur la volonté du peuple vénézuélien”.
Cependant, la déclaration a été reçue avec de vives critiques sur les réseaux sociaux et dans les cercles diplomatiques, où elle a été accusée d'être “tardive, ambiguë et complaisante” envers les États-Unis.
«On n’attendait pas plus de vous, presque tout le monde s’est exprimé sauf l’OEA. Ne vous plaignez donc pas quand les autres pays vous regardent avec dédain », a écrit le politologue @j_olar sur le réseau X.
Otros utilisateurs ont accusé l'organisme de maintenir son alignement traditionnel avec Washington. “On dirait qu'ils remercient presque les Américains pour avoir bombardé le Venezuela. L'OEA ne sert à rien”, a critiqué @dicabesu.
L'utilisateur @LuisMed62965574 a reproché l'absence d'une condamnation explicite : « L'OEA, comme toujours, du mauvais côté de l'histoire. Le positionnement minimal de ce qui s'est passé au Venezuela est une condamnation. »
Le Dominicain Antonio Peña Mirabal a ironisé en citant l'ancien président Joaquín Balaguer : “Je ne suis ni pour ni contre, mais tout le contraire”. Selon ses dires, la déclaration a été rédigée “avec le soin de ne pas froisser les susceptibilités aux États-Unis”.
Jusqu'à présent, l'OEA n'a pas condamné l' opération militaire des États-Unis qui a abouti à l'arrestation de Maduro, qui a été transféré au District Sud de New York pour faire face à des accusations de narcoterrorisme et de conspiration criminelle.
Le prononcé de l'OEA contraste avec celui de l'ONU, qui, samedi matin, a exprimé sa "profonde alarme" face à la "récente escalade au Venezuela" et a averti que cela pourrait avoir "des implications préoccupantes pour la région".
La ONU a annoncé qu'elle se réunira de manière "urgente lundi" pour traiter le sujet avec les pays membres à la demande de la Colombie.
Archivé dans :