Vidéos associées :
James Fishback, aspirant républicain à la gouvernance de la Floride, a lancé une proposition explosive en pleine campagne : un impôt de 50 % sur les gains des créateurs de contenu sur OnlyFans.
Dans une interview avec le podcast conservateur NXR Studios, le politicien a affirmé :
En tant que gouverneur de la Floride, lors de ma première année, je mettrai en place le premier impôt de ce type : un impôt sur le vice de 50 % des gains d'OnlyFans.
Fishback justifie la mesure sous le concept classique de “sin tax” ou “impôt sur le péché”, utilisé historiquement pour taxer des produits comme le tabac ou l'alcool, dans le but de décourager des comportements considérés comme nuisibles pour la société.
Dans ce cas, le "péché" est le contenu pour adultes en ligne.
“C'est un péché, numéro un. Mais le but d'une taxe sur le péché en économie est de désinciter et de décourager un comportement”, a expliqué.
Un usage polémique des fonds : Santé mentale masculine et grossesses en crise
Selon le candidat, les revenus générés par cet impôt, estimés à plus de 200 millions de dollars, seraient destinés à financer des programmes éducatifs, des centres pour les grossesses en crise et la création d'une figure inédit : un "tsar de la santé mentale" axé sur les hommes.
Fishback considère que l'essor de plateformes telles qu'OnlyFans représente une menace morale et culturelle qui doit être affrontée par le pouvoir de l'État.
Et elle n'a pas hésité à nommer certaines des femmes qui participent à cette économie.
Miami : Épicentre du conflit
La proposition a un objectif clair : le sud de la Floride, et en particulier Miami, une ville qui s'est imposée comme la capitale américaine d'OnlyFans.
Selon des données de Madhouse Labs, la ville dépasse même Las Vegas en termes de densité de créateurs par habitant.
Dans ce contexte, le contenu numérique pour adultes n'est pas simplement un divertissement : c'est une activité économique directe, une source de revenu familial et un moteur d'une économie informelle qui se développe en dehors des circuits traditionnels.
En affrontement avec Sophie Rain : "Payez ou laissez OnlyFans"
Fishback n'a pas tardé à intensifier le conflit sur les réseaux sociaux.
Sur la plateforme X, il a envoyé un message direct au modèle Sophie Rain (connue sous le nom de SophieRaiin sur OnlyFans) :
Bonjour, @SophieRaiin. Paie ou quitte OnlyFans. En tant que gouverneur de la Floride, je ne vais pas permettre qu'une génération de jeunes femmes intelligentes et capables vende son corps en ligne.
La créatrice a répondu avec ironie : “On dirait que tu t'es abonné et que tu as eu des remords après avoir dépensé ton salaire annuel pour une fille d'OnlyFans.”
La polémique a pris de l'ampleur lorsque Fishback a insinué que le modèle devait à l'État 42 millions de dollars
«Sophie est en colère contre moi parce qu'elle est sur le point de verser 42 millions de dollars à l'État de la Floride en impôts, que j'utiliserai avec fierté pour augmenter le salaire des enseignants et améliorer les repas scolaires.»
Y a terminé par une autre déclaration qui a ravivé le débat sur le moralisme politique : “Je refuse de permettre que des jeunes femmes, intelligentes et capables comme @SophieRaiin soient exploitées par OnlyFans et ses propriétaires rapaces.”
L'impôt comme châtiment moral et arme politique
Pour certains experts du secteur, la proposition de Fishback n'a ni fondement technique ni fiscal, mais répond plutôt à une stratégie populiste visant à gagner en notoriété au sein des secteurs les plus conservateurs de l'électorat.
Johnny Madden, agente de modèles à Miami, a exprimé son rejet de manière claire :
« C'est comme si j'étais végétalien et que je décidais de taxer McDonald's pour sa viande. C'est de la folie. On ne peut pas attaquer fiscalement un groupe simplement parce qu'on n'aime pas ce qu'il fait. »
Madden ajoute que la plupart des créatrices ne sont pas millionnaires, mais des travailleurs autonomes qui peinent à couvrir le coût de la vie dans une ville comme Miami.
Une modèle moyenne -expliqua- gagne entre 80 000 et 90 000 dollars par an avant impôts, ce qui rend son activité insoutenable si l'État s'approprie 50 %.
Recouvrement ou débandade ?
Au-delà de la polémique morale, les économistes et les conseillers fiscaux mettent en garde contre une conséquence immédiate : la fuite des contribuables.
Étant donné qu'il s'agit d'une activité 100 % numérique, les créateurs pourraient tout simplement transférer leur résidence fiscale vers un autre État plus accueillant.
« Un impôt aussi agressif pourrait finir par rapporter zéro », avertit Madden.
« Les créateurs n'ont pas à rester en Floride. Ils feront ce que font les entreprises : s'en aller, » a-t-il ajouté.
Ce possible exode économique diminuerait l'efficacité pratique de la mesure et en ferait un symbole plutôt qu'une politique réaliste.
Pour certains analystes, il s'agit d'un chapitre de plus dans la guerre culturelle de la droite américaine, avec le corps féminin comme territoire de lutte.
Conclusion : Proposition viable ou populisme punitif ?
La proposition de "l'impôt sur le péché" de James Fishback a atteint son objectif : susciter du bruit, diviser les opinions et le placer au cœur du débat politique en Floride.
Mais tandis que certains célèbrent leur croisade morale, d'autres avertissent qu'il ne s'agit que d'un populisme punitif déguisé en fiscalité.
Il est certain que, si cela était approuvé, l'État deviendrait actionnaire majoritaire d'une industrie qu'il entend condamner, en percevant plus que ce que retient la plateforme elle-même, OnlyFans.
Et comme cela arrive souvent avec ce genre de mesures, les plus touchés ne seraient pas les grands studios ou les investisseurs, mais les créatrices indépendantes qui utilisent la plateforme comme seule source de revenus.
Archivé dans :