Le récent discours du dirigeant Miguel Díaz-Canel sur la situation économique de Cuba a suscité de vives interrogations, jugé répétitif, dépourvu de solutions structurelles et déconnecté de la réalité vécue par la population.
L'intervention du président, diffusée le 5 février, a été enregistrée et a répondu à des questions prédéfinies, ce qui a suscité un vif débat sur les réseaux sociaux et diverses réflexions de figures publiques, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'île.
L'une des analyses les plus critiques a été formulée par l'économiste cubain , qui a affirmé que "le système économique cubain ne peut ni être perfectionné, ni mis à jour", car "le système est le problème".
À son avis, insister sur la combinaison de la planification centrale avec des signaux du marché est une erreur historique et « tous ceux qui ont tenté de mettre en œuvre des réformes où coexistaient la planification centrale et le marché ont échoué ».
De Miranda a qualifié le système annoncé d'attribution de devises de « nouvelle erreur de politique économique » et a défendu la création « d'un marché légal et transparent avec un taux de change unique », éliminant les segments qui génèrent corruption et distorsions.
Il a également remis en question la prétendue autonomie des entreprises et des municipalités évoquée par Díaz-Canel, soulignant que Cuba connaît un “appauvrissement progressif, systématique et généralisé”.
L'économiste a affirmé que sans libertés économiques, droits civils et marchés réels, le discours officiel ne sera qu'une rhétorique, tandis que la crise économique et sociale du pays s'approfondit.
Archivé dans :