Après la comparution télévisée de Miguel Díaz-Canel, présentée comme un dialogue "en direct" avec la presse, la présentatrice cubaine Laritza Camacho a publié sur les réseaux sociaux une série de messages critiques qui ont suscité de nombreuses réactions parmi les utilisateurs, dans un contexte marqué par des coupures de courant, un manque de connexion et des interrogations sur le déroulement même de l'événement.
Dans l'un de ses premiers messages, Camacho a résumé l'intervention présidentielle sur un ton ironique : “”. La référence au “limón” fait écho à une phrase prononcée par Díaz-Canel en 2020, lorsqu'il a affirmé lors d'une réunion du Conseil des ministres que “la limonada est la base de tout”, des déclarations qui, à l'époque, avaient suscité moqueries, critiques et mèmes parmi les Cubains.
La publication de Camacho a provoqué des dizaines de commentaires d'utilisateurs qui ont convenu que le discours n'a pas apporté d'annonces nouvelles ni de solutions concrètes, et que la situation du pays continuera d'impliquer de plus grands sacrifices pour la population.
Heures plus tard, l'animatrice est revenue sur le sujet et a directement remis en question les conditions dans lesquelles la comparution a été transmise. Dans une autre publication, elle a écrit : “Ainsi passa à l'histoire ce discours... il a été annoncé pour 10 heures du matin et à cette heure-là, tous les circuits se sont éteints. Les gens ont immédiatement perdu l'électricité et la connexion. Il doit être très triste de parler au vide depuis le vide. Le discours a été annoncé en direct, mais nous découvrirons ce qu'il dit, en différé.”
Le commentaire a coïncidé avec de nombreuses plaintes de Cubains qui ont affirmé n'avoir pas pu voir la transmission en raison de coupures de courant et de problèmes de connectivité dans différentes zones du pays.
Dans un troisième post, Camacho a ironisé sur le format de la rencontre et le contrôle des questions posées à Díaz-Canel : “Et avec une seule question, ils auraient tout résolu : – ”. La phrase s'est répandue au milieu de la polémique générée après qu'un réveil visible pendant l'apparition ait montré une heure différente de celle annoncée officiellement.
Plus tard, dans un texte plus long, la locutrice a eu recours à la satire pour décrire le déclin matériel et social du pays. Dans sa réflexion, elle a imaginé comment « les archéologues du futur » tenteraient d'expliquer une Cuba où coexistent des vestiges de modernité avec des conditions propres à une autre époque, et a conclu avec une phrase qui résume le ton de son analyse : « Pauvres archéologues confus dans le futur !
Pauvres de nous vivant dans le présent ! ».
Sur les réseaux sociaux, le discours a été majoritairement perçu comme étant "la même chose", sans annonces concrètes ni réponses aux problèmes qui affectent la vie quotidienne. Aux plaintes concernant la pénurie, les coupures de courant et les difficultés d'accès à l'information se sont ajoutées des évaluations provenant du monde intellectuel, qui ont remis en question l'insistance officielle à demander de nouveaux sacrifices dans un pays épuisé. Pour de nombreux utilisateurs, cette comparution a non seulement confirmé l'écart entre le message du pouvoir et la réalité quotidienne, mais a également renforcé la sensation d'épuisement social et de manque de sortie crédible à la crise que traverse Cuba.
Archivé dans :