Cossio le menteur

Classification : MENSONGE DIRECT — Réfuté par des preuves documentaires concernant des manquements vérifiables en matière de migration, de traite des êtres humains et de droits humains.

4. Les élections cubaines sont comparables à celles du Royaume-Uni

Contexte : En septembre 2025, devant Mehdi Hasan sur Zeteo News, il a justifié l'absence d'élections présidentielles directes en disant : « Comme dans le gouvernement britannique, canadien ou australien, les gens n'élisent pas directement le chef du gouvernement, mais votent pour les parlementaires, et c'est le parlement qui désigne le leader. »

Hechos : La comparaison omet la différence essentielle : au Royaume-Uni, les électeurs choisissent entre plusieurs partis (conservateurs, travaillistes, libéraux, verts, etc.) avec des programmes distincts. À Cuba, il n'existe qu'un parti légal, le Parti Communiste, et les candidats à l'Assemblée nationale sont préalablement filtrés par des commissions de candidature contrôlées par l'État. DemoAmlat a documenté que « à Cuba, on vote, mais on ne choisit pas ». Le journaliste Hasan a immédiatement répliqué en soulignant cette différence fondamentale.

Classification : MENSONGE PAR ÉQUIVALENCE FAUSSE — Équilibre deux systèmes radicalement différents pour créer une apparence de légitimité démocratique qui n'existe pas.

Médias, vérités et manipulations

5. "Le blocus est le facteur principal (et pratiquement unique) de la crise économique cubaine."

Contexte : Voici le récit central et le plus répété de Fernández de Cossío. En juin 2025, dans une publication sur Facebook, il a affirmé : « Le blocus économique est le principal obstacle au développement économique de Cuba. Aucun autre facteur ne peut rivaliser par son impact ». En février 2026, face à CNN, il a attribué la crise énergétique exclusivement aux sanctions américaines.

Faits : L'embargo américain a un impact réel et documenté sur l'économie cubaine — cela est indéniable. Cependant, le présenter comme la seule cause ou la plus dominante est une manipulation. Des économistes comme Carmelo Mesa-Lago (dans une analyse pour le Real Instituto Elcano) identifient quatre causes, la première étant interne : le primat de la planification centrale et des entreprises d'État sur le marché. Une étude de Havana Consulting Group révèle que GAESA (entité militaire) contrôle plus de 70 % de l'économie, ce qui empêche des réformes structurelles. L'économie s'est contractée de 15 % en cinq ans, avec une inflation galopante (jusqu'à 470 % selon des estimations indépendantes), tandis que Cuba a refusé de suivre le modèle de réformes réussi de la Chine et du Vietnam.

Classification : MI-VERITÉ / MANIPULATION — L'embargo cause des dommages réels, mais le présenter comme la seule cause permet d'éluder la responsabilité pour l'échec du modèle économique et l'absence de réformes.

« Cuba ne représente aucune menace pour les États-Unis. Elle n'héberge pas le terrorisme et ne parraine pas le terrorisme. »

Contexte : Déclaration répétée à plusieurs reprises, y compris lors de l'entretien avec CNN en février 2026 : « Cuba ne représente aucune menace. Elle n'est pas agressive envers les États-Unis. Elle ne accueille pas le terrorisme ni ne le finance. »

Hechos : Cette affirmation contient une part de vérité : Cuba n'a pas la capacité militaire de menacer directement les États-Unis, et son inclusion sur la liste des États sponsors de terrorisme (SSOT) est remise en question par diverses organisations, y compris WOLA. Cependant, la déclaration omet sélectivement que Cuba a maintenu une collaboration avec les services de renseignement de pays adverses aux États-Unis, a abrité pendant des décennies des fugitifs de la justice américaine, et a un historique documenté de liens avec le trafic international de drogue (le cas du général Arnaldo Ochoa en 1989 est emblématique). Un rapport du Center for a Free Cuba documente extensivement l'implication historique du régime dans le narcotrafic. De plus, Cuba fournit des conseils aux appareils de sécurité du Venezuela et du Nicaragua, des régimes accusés de violations graves des droits de l'homme.

Classification : MOITIÉ VÉRITÉ — Cuba ne représente pas une menace militaire conventionnelle, mais l'affirmation selon laquelle elle "ne fait pas de terrorisme" et ne collabore pas avec des acteurs hostiles omet des preuves substantielles.

7. "Cuba est prête pour un dialogue sérieux et respectueux avec les États-Unis."

Contexte : En février 2026, devant CNN et Reuters, il a affirmé : « Cuba est prête pour un dialogue bilatéral sérieux et significatif ». Cependant, lors de la même série d'entretiens, il a écarté la discussion sur la libération des prisonniers politiques : « Nous ne voyons pas de raison, nous ne voyons pas quel lien un sujet a avec l'autre »

Faits : La "disposition au dialogue" s'accompagne de conditions qui excluent les sujets centraux pour la communauté internationale : les prisonniers politiques, les droits de l'homme, les libertés civiles et les réformes du système politique. Fernández de Cossío a comparé la discussion sur les prisonniers politiques à celle sur « les rafles de migrants à Minneapolis » ou « la Constitution des États-Unis » — une fausse équivalence entre des politiques migratoires discutables et l'incarcération pour des motifs politiques. Ce "dialogue" est une offre vide qui cherche le levée des sanctions sans contrepartie en matière de droits fondamentaux

Classification : MANIPULATION — L'offre de dialogue est réelle sur le plan formel mais trompeuse sur le fond, en excluant a priori tout débat sur les sujets qui motivent les sanctions.

8. "L'aide humanitaire des États-Unis est hypocrite."

Contexte : En février 2026, Fernández de Cossío a qualifié l'envoi de 6 millions de dollars d'aide humanitaire de « assez hypocrite », écrivant sur X : « appliquer des mesures coercitives draconiennes pour priver des millions d'habitants des conditions de base et ensuite annoncer des soupes et des conserves pour quelques-uns ».

Faits : Il existe une certaine logique à souligner la contradiction entre des sanctions sévères et une aide humanitaire limitée. Cependant, la manipulation réside dans le fait que le régime cubain rejette systématiquement ou conditionne l'aide internationale, ne met pas en œuvre de réformes qui pourraient atténuer la crise, et critique simultanément toute assistance qui arrive. Le sous-secrétaire d'État Jeremy Lewin a attribué la pénurie à la gestion interne, et non à l'embargo. De plus, le régime n'explique pas pourquoi GAESA, qui contrôle 70 % de l'économie cubaine, ne consacre pas de ressources propres à la crise humanitaire

Classification : MANIPULATION — Contient un élément valide de critique mais l'utilise pour éluder toute responsabilité personnelle concernant la crise.

9. "L'impérialisme tente de déstabiliser Cuba" / "Guerre cognitive et médiatique"

Contexte : En août 2025, Fernández de Cossío a dénoncé : « L'impérialisme s'est engagé dans un effort extraordinaire pour déstabiliser Cuba cet été, briser la paix [...] Il le complète par la guerre cognitive et communicationnelle, visant à déprimer l'esprit ».

Faits : Les États-Unis ont effectivement intensifié les sanctions et la pression diplomatique, ce qui est un fait vérifiable. Cependant, cette narrative a pour fonction de cataloguer tout mécontentement interne comme étant le produit d’une opération étrangère, déléguant ainsi les véritables protestations de Cubains qui font face à des coupures de courant de plus de 20 heures, à la pénurie de nourriture et de médicaments, ainsi qu'à une pauvreté croissante. Qualifier les critiques de « marionnettes » est une stratégie de déshumanisation du dissentiment politique légitime

Classification : MANIPULATION — Mélange de faits réels (sanctions) avec une narration conspirationniste qui annule la légitimité de la protestation citoyenne.

Patrón discursif

L'analyse révèle un modèle de propagande cohérent et systématique que Fernández de Cossío exécute avec une habileté diplomatique :

• Négation absolue de ce qui est indéniable (prisonniers politiques, répression), suivant le précédent établi par Raúl Castro devant Obama en 2016
• Attaque au messager : lorsqu'il est confronté à des preuves, il discrédite la source (Amnesty, HRW, médias) au lieu de réfuter les faits
• Externalisation totale : toute crise interne est de la responsabilité des États-Unis, jamais du modèle économique ou des décisions du régime
• Faux équivalences : comparer le système cubain avec des démocraties consolidées ou assimiler la discussion sur les prisonniers politiques à des sujets de politique interne des États-Unis.
• Dialogue comme outil tactique : offrir des conversations conditionnées à exclure tout ce qui est substantiel, projetant une image d'ouverture tout en maintenant intacte la structure répressive

Ce modèle n’est pas exclusif à Fernández de Cossío ; il s’agit de la ligne officielle du MINREX cubain, également reproduite par Bruno Rodríguez Parrilla, Johana Tablada et l’actuel Díaz-Canel. Cependant, Cossío l’exécute avec une sophistication particulière devant des médias internationaux anglo-saxons, où son ton calme et ses arguments circulaires peuvent s’avérer plus difficiles à déconstruire en temps réel — comme l’a démontré le journaliste Mehdi Hasan lorsqu’il a réussi à le mettre en lumière dans Zeteo News en insistant avec des noms et des données concrètes.