Vidéos associées :
L'opposant cubain José Daniel Ferrer a réagi avec de vives avertissements aux informations publiées par le quotidien américain concernant un éventuel accord économique entre l'administration du président Donald Trump et le régime cubain, qui inclurait une sortie négociée pour Miguel Díaz-Canel, tandis que la famille Castro resterait sur l'île.
Les informations, diffusées dans deux reportages récents de ce média, indiquent que Washington envisagerait une stratégie de pression économique combinée avec une ouverture sélective qui pourrait déboucher sur des accords dans des secteurs tels que les ports, l'énergie et le tourisme, ainsi que sur une éventuelle assouplissement de certaines restrictions de voyage pour les Américains.
Uno des décrit même la possibilité d'une sorte de “Cubastroika”, un processus inspiré par la perestroïka soviétique qui viserait à favoriser des réformes économiques graduelles au sein du système cubain grâce à une plus grande dépendance de l'économie américaine.
Cependant, le leader de l'Union Patriotique de Cuba (UNPACU) a exprimé sa préoccupation quant à la possibilité que cette stratégie finisse par consolider partiellement la structure de pouvoir du régime totalitaire au lieu de provoquer une transformation politique complète.
“Si, après avoir capturé Nicolás Maduro, après avoir éliminé Alí Jamenei et d'autres hauts dirigeants du régime iranien, le président Trump et le secrétaire d'État Marco Rubio ne parviennent à conclure qu'un accord économique avec les Castro et que ces derniers restent à Cuba, alors, à la fin de l'administration actuelle, les États-Unis devront de nouveau faire face à des ennemis dangereux sur le continent”, a écrit Ferrer sur le réseau social X.
L'opposant a suggéré que permettre au noyau du pouvoir castriste de rester intact pourrait générer des risques géopolitiques à long terme. Selon lui, une solution qui laisserait la famille Castro influencer le système politique cubain pourrait reproduire des tensions similaires à celles qui ont marqué la Guerre froide.
«Les États-Unis pourraient connaître de nouvelles crises d'octobre avec des missiles russes et chinois, ainsi que de nombreux nouveaux Castro, Chávez, Evo, Correa et Ortega», a-t-il affirmé.
Les avertissements de Ferrer coïncident avec certaines des questions qui ont surgi suite aux révélations publiées par USA Today, notamment sur les incitations et les garanties qui accompagneraient un accord de ce type.
Les reportages décrivent un scénario dans lequel Washington tente de profiter de la profonde crise économique de Cuba —aggravée par la coupure du pétrole vénézuélien— pour favoriser des réformes par le renforcement du secteur privé.
Parmi les mesures mentionnées, il y a la décision de permettre la vente directe de produits pétroliers américains à de petites entreprises sur l'île, ce qui était interdit pendant des décennies par l'embargo.
Selon la logique présentée dans le reportage, cette stratégie chercherait à créer une dépendance économique progressive de Cuba vis-à-vis des États-Unis et à stimuler des changements internes au sein du système.
Cependant, certains analystes ont souligné que cette approche pourrait rencontrer des obstacles significatifs. Historiquement, le régime cubain a montré une grande capacité à absorber des réformes économiques limitées sans modifier le contrôle politique centralisé, comme cela a été le cas lors de différents moments d'ouverture partielle au cours des dernières décennies.
Une autre question est de savoir dans quelle mesure une plus grande interaction économique avec le secteur privé cubain pourrait réellement se traduire par des transformations structurelles si les principales leviers du pouvoir — l'appareil de sécurité, le contrôle du Parti Communiste et le conglomérat militaro-commercial — restent intacts.
Ferrer a insisté sur le fait que tout processus vers l'avenir de l'île doit aboutir à une transition démocratique complète.
“La seule solution est une Cuba complètement démocratique, amie des États-Unis et de tout le monde libre”, a déclaré.
Néanmoins, l'opposant a déclaré avoir confiance en ce que la stratégie de Washington ne se retrouve pas à moitié chemin.
«Je ne pense pas que Trump abandonne son travail à mi-chemin. Ce serait fatal pour les Cubains, pour les États-Unis et pour la planète», a-t-il conclu.
Archivé dans :