Vidéos associées :
Le porte-parole officiel cubain Pedro Jorge Velázquez, connu sur les réseaux sociaux sous le nom de El Necio, a admis publiquement que le gouvernement de La Havane avait dissimulé des informations concernant des contacts avec les États-Unis, une affirmation qui a suscité un large débat sur les réseaux sociaux concernant la transparence informative des autorités cubaines.
Velázquez, blogueur et communicateur proche du pouvoir qui défend le gouvernement cubain sur des plateformes numériques et dans des médias associés au régime depuis de nombreuses années, a publié un long texte sur Facebook pour justifier les récentes révélations concernant des conversations entre les deux pays.
Dans son texte, El Necio a reconnu que le gouvernement a géré l'information de manière opaque, ce qui - comme il l'a lui-même admis - affecte la confiance du public.
«Au-delà du fait que Cuba cachait la vérité pour une raison quelconque, ce qui, comme je l’ai déjà dit, ne favorise pas la confiance du public et que, de plus, plusieurs voix - politiques et journalistes - ont été brûlées en affirmant qu'il n'y avait aucun dialogue, le gouvernement cubain connaissait effectivement les détails pendant que Miami ne le savait pas», a-t-elle écrit.
Il a également reconnu que, pendant plusieurs jours, plusieurs figures de l'appareil médiatique et politique cubain ont publiquement nié l'existence de contacts avec Washington, tandis qu'en provenance des États-Unis, des versions soutenaient le contraire.
Dans sa publication, l'influenceur a tenté de justifier cette contradiction en affirmant que les conversations se déroulaient à un niveau gouvernemental et n'incluaient pas de figures de l'exil cubain à Miami.
“La table d'échange n'est pas avec la bande mercenaire et antipatriote de l'‘exil’ extrémiste de Miami… Ces gens sont exclus de la table de discussion”, a affirmé.
Dans le même message, il a directement mentionné plusieurs congressistes cubano-américains et des figures médiatiques de l'exil, affirmant qu'ils n'ont pas d'influence réelle sur les négociations.
“Ni María Elvira, ni Mario Díaz-Balart, ni Carlos Giménez, ni Otaola, ni Eliécer, ni Mario J. Pentón, ni d'autres satellites associés”, a-t-il écrit.
El Necio a également tenté d'expliquer la contradiction apparente entre les déclarations de politiciens cubano-américains qui niaient tout contact et les affirmations du président Donald Trump concernant l'existence d'un dialogue.
« Et les gens se demandent : comment les congressistes cubano-américains nient-ils le contact alors que Trump le confirme ? », a-t-il questionné.
Selon son interprétation, les congressistes d'origine cubaine auraient été mis à l'écart de tout rapprochement entre Washington et La Havane car “ils ne comptent pas et n'apportent pas de couleur” dans la politique américaine envers Cuba.
“Ces gens-là sont ceux qui apportent le café, ils n'ont aucun respect ni soutien de Trump ni du Congrès”, a affirmé.
« Depuis Miami, ils disaient que le gouvernement cubain n'était pas à la table ; mais en réalité, ceux qui n'étaient pas à la table, c'étaient eux », conclut-il.
Un précédent recours qui a également suscité la polémique
La controverse n'a pas commencé avec cette publication.
Un jour auparavant, El Necio s'est défendu sur Facebook après avoir reçu des critiques d'autres communicateurs proches du gouvernement pour avoir demandé des explications au gouvernement concernant les rumeurs de contacts avec Washington.
Dans ce message, il a affirmé avoir été attaqué pour avoir remis en question publiquement le manque d'informations officielles sur le sujet.
“Et alors ? Était-il nécessaire de m'appeler 'traître', 'imbécile', 'égocentrique' ou 'confus' simplement parce que j'étais le seul à demander des éclaircissements au gouvernement concernant les contacts avec les États-Unis, qui avaient effectivement lieu ?”, a-t-il écrit.
L'influenceur a également affirmé que certains animateurs de programmes de télévision et ses collègues se sont joints aux critiques à son égard pour avoir émis des doutes sur la version officielle.
“Ils ont monté une petite campagne : des animateurs de programmes de télévision et des ‘collègues’ se sont prêtés à m'attaquer et à mépriser ma demande. Mais El Necio n'avait pas tant tort”, a affirmé.
« Ils se frappèrent la poitrine pour dire qu'il avait déjà été nié et qu'il n'y avait rien à clarifier. Mais El Necio n'avait pas tort », ajouta-t-il.
Le blogueur pro-gouvernemental affirme qu'il a même reçu des messages privés lui demandant de supprimer sa publication ou d'attendre avant d'insister sur le sujet.
L'influenceur a conclu ce message en défendant son rôle en tant que communicant et en affirmant que le journalisme devait agir avec transparence.
“La bataille communicationnelle se mène avec la vérité et le journalisme dans ces circonstances ne tolère pas la tiédeur, car les gens perdent confiance en nos paroles”, a-t-il écrit.
« Ne dévaluez plus mon travail, mon professionnalisme et ma responsabilité. Ceux qui m'ont attaqué devraient au moins aujourd'hui supprimer leurs publications malveillantes », a-t-il déclaré à propos de la confirmation officielle des conversations, annoncées par Díaz-Canel ce vendredi.
Débat sur les réseaux concernant la transparence et la crédibilité
Les publications de El Necio ont suscité une intense discussion parmi les utilisateurs de Facebook, où la reconnaissance que le gouvernement "cachait la vérité" a été l'un des sujets les plus commentés.
Plusieurs internautes ont remis en question la crédibilité des autorités après que des figures officielles ont nié pendant des jours l’existence de contacts.
«La clé est qu’il n'est pas possible de mentir. Pourquoi le gouvernement ment-il au peuple ? Pourquoi le manipule-t-il et le trompe-t-il ? Cela ne se fait pas », a écrit un utilisateur.
Un autre commentateur a souligné que nier publiquement les conversations pour ensuite les confirmer finit par affaiblir la confiance dans les institutions.
"Le refus de discuter avec le gouvernement des États-Unis crée un manque de crédibilité pour notre gouvernement et un très mauvais précédent", a-t-elle opiné.
Certains ont rappelé que les médias officiels et les porte-parole du gouvernement avaient démenti à plusieurs reprises les versions concernant des contacts avec Washington.
“Le président lui-même, le chancelier et plusieurs journalistes affirmaient qu'il n'y avait aucun accord de ce genre, et maintenant il s'avère qu'il y avait des conversations”, a souligné un autre internaute.
D'autres commentaires étaient même plus sévères et accusaient le gouvernement de mentir délibérément.
« C'était une erreur majeure de ne pas avoir informé le peuple de ce qui se passait. On a menti sans discernement en disant qu'il n'y avait pas de négociations », a écrit un autre participant au débat.
Défenses du secretisme
Cependant, plusieurs utilisateurs ont défendu la discrétion du gouvernement cubain et ont fait valoir que les négociations diplomatiques sont généralement menées avec réserve.
« Il y a des choses qui doivent rester cachées pour être réalisées », a écrit un commentateur en citant une phrase attribuée à José Martí, souvent utilisée dans le discours officiel pour justifier le traitement réservé de certains sujets.
Un autre internaute a soutenu que "les affaires de diplomatie ne sont pas annoncées tant qu'il n'y a pas de résultats tangibles".
Dans le même ordre d'idées, certains abonnés de l'influenceur ont estimé que divulguer des contacts prématurément pourrait entraver les négociations.
"La prudence, l'intelligence et la discrétion sont essentielles à tout dialogue ou négociation entre gouvernements", a souligné un autre utilisateur.
La publication a également suscité des critiques visant directement El Necio.
Certains commentateurs ont estimé que son explication tentait de justifier une contradiction évidente entre les déclarations précédentes du gouvernement et ce qui a finalement été reconnu par la suite.
« Ce dont il s'agit ici, c'est encore une fois de la tromperie nationale », a affirmé un internaute.
D'autres ont remis en question le terme utilisé par l'influenceur pour désigner la gestion de l'information.
Un adepte qui s'est identifié comme un sympathisant du gouvernement lui a reproché que parler de "cacher la balle" n'était pas approprié.
“‘Cacher la balle’ n'est pas le terme approprié pour désigner la diplomatie cubaine”, a-t-il commenté.
Inclus certains utilisateurs ont indiqué que les porte-parole officiels se sont retrouvés dans une position inconfortable après la confirmation des contacts.
« Plusieurs journalistes et fonctionnaires se sont retrouvés dans une mauvaise posture en niant ce qui a ensuite été reconnu », a estimé un autre participant.
Bien que l'objectif du message de Cárdenas semblait être de défendre le gouvernement cubain et de discréditer des figures de l'exil, son admission que La Havane "cachait la vérité" a finalement alimenté le débat sur la transparence de l'information sur l'île.
Archivé dans :