La campagne sucrière cubaine 2024-2025 a produit moins de 150 000 tonnes métriques, un chiffre inférieur à celui obtenu par Cuba en 1899, lorsque le pays venait de sortir de trois années de guerre dévastatrice.
L'économiste cubain Mauricio de Miranda Parrondo, en conversation avec CiberCuba, a directement désigné Fidel Castro comme le principal responsable de cet effondrement historique.
« L'industrie sucrière durant la campagne de 2024 ou 2025 a produit moins de sucre. Lors de la récolte, elle a produit moins de sucre qu'en 1899. 1899 », a affirmé De Miranda lors d'une récente interview.
En cette année d'après-guerre, avec des sucreries détruites et une main-d'œuvre rare, Cuba avait réussi à produire environ 332 000 tonnes. Certains calculs indépendants estiment que la dernière récolte se situe en deçà de 129 000 tonnes.
De Miranda, professeur titulaire à l'Université Pontificale Javeriana de Cali et docteur en Économie Internationale de l'Université Complutense de Madrid, a été catégorique en écartant l'embargo américain comme cause de ce désastre : "Les sanctions économiques ne sont pas responsables de la destruction de l'industrie sucrière."
Les responsables sont, en premier lieu, Fidel Castro et, en second lieu, toute l'équipe dirigeante du pays qui a accepté ce que Fidel Castro proposait.
L'origine de l'effondrement remonte à 2002, lorsque Castro a lancé la soi-disant "Tâche Álvaro Reynoso", qui a d'abord fermé 71 sucreries parmi les 156 existantes, en procédant à la démolition d'environ 98 au total.
Environ 100 000 travailleurs ont perdu leur emploi. Les terres qui étaient auparavant des champs de canne à sucre ont été envahies par le marabú, sans qu'aucune activité économique alternative n'émerge.
« Au final, cela a abouti à la création d'une forêt de marabú, car cela n'a même pas pu être changé par un autre type de production. Le complexe agro-industriel et culturel dont a parlé Moreno Fraginals dans son œuvre géniale, El ingenio, a été détruit », a souligné l'économiste.
Un contraste frappant
Le contraste avec le passé est frappant. En 1970, lors de la "Zafra de los Diez Millones", Cuba a atteint son record historique de 8,5 millions de tonnes et a représenté 25 % de la production mondiale.
Aujourd'hui, le pays ne couvre même pas sa consommation interne, estimée entre 600 000 et 700 000 tonnes par an, et a été contraint d'importer du sucre.
Lors de la campagne sucrière 2024-2025, seulement 6 des 14 centrales prévues ont effectivement fonctionné. Les chiffres provinciaux illustrent l'ampleur de l'échec : Las Tunas a produit 7 200 tonnes, à peine 16 % de son objectif ; Camagüey, 4 000 tonnes, soit 17 %.
De Miranda a élargi la responsabilité au-delà de Castro : "Il y a des centaines de députés de l'Assemblée nationale qui votent massivement, de manière unanime, toutes les résolutions et décrets qui leur sont présentés et qui sont co-responsables de tout cela."
Il ajouta : « Nous attendons toujours qu'ils présentent des excuses au pays et qu'ils assument leurs responsabilités avec courage. »
Le collapse sucrier s'inscrit dans une crise économique de proportions historiques. De Miranda a calculé que la contraction cumulée du PIB cubain depuis 2019 atteint 23 %, et The Economist Intelligence Unit prévoit une chute supplémentaire de 7,2 % pour 2026.
Cuba et Haïti ont été les seuls pays d'Amérique Latine à connaître une contraction économique en 2025, alors que la croissance régionale moyenne était de 2,4 % selon la CEPAL.
"Cuba et Haïti. Nous sommes dans le pire des scénarios en Amérique latine", a résumé l'économiste, qui a été catégorique sur les perspectives : "Il n'y a pas de lumière au bout du tunnel" dans les conditions politiques actuelles.
Archivé dans :