L'analyste Sebastián Arcos, directeur par intérim de lInstitut d'Études Cubaines de la Florida International University, a qualifié l'intervention de Miguel Díaz-Canel, le 13 mars, de "théâtre soigneusement chorégraphié" et a souligné que ce qui était vraiment révélateur n'était pas seulement ce qu'il a dit, mais les images et la dynamique de pouvoir qui ont été exposées devant les caméras de la télévision cubaine.
Le dirigeant cubain a comparu devant le Bureau Politique du Parti Communiste de Cuba et a confirmé que La Havane et Washington entretiennent des conversations actives. Son discours a constitué un tournant radical par rapport à la position que ses propres fonctionnaires soutenaient depuis des semaines.
"Il a reconnu qu'il y a effectivement des discussions en cours entre les États-Unis et Cuba. Jusqu'à récemment, les fonctionnaires du régime disaient que non, qu'il n'y avait pas de conversations. Donc, soit ils ne communiquent pas entre eux, soit il y avait simplement une stratégie de nier devant le peuple cubain que le régime était effectivement en train de négocier", a affirmé Arcos.
Le fait le plus explosif de l'analyse a été la présence de Raúl Guillermo Rodríguez Castro —petit-fils de Raúl Castro, connu sous le nom de "le Crabe", lieutenant-colonel du MININT— à la réunion du Bureau Politique, malgré le fait qu'il ne soit pas membre de cet organe. C'était un signe indubitable de qui exerce le véritable pouvoir à Cuba.
Sa présence à la réunion du PCC a été interprétée comme celle des yeux et des oreilles de Raúl : "Il est là pour rappeler à Díaz-Canel qui est le patron. Et il va immédiatement faire un rapport à son grand-père sur ce qui s'est passé lors de cette réunion. Il n'est pas membre du Bureau Politique, il ne peut pas être, il ne devrait pas être assis à cette réunion. Pourtant, il y est", a souligné Arcos.
La propre phrase de Díaz-Canel —que les négociations sont "dirigées par le Général d'Armée et leader historique de notre révolution, Raúl Castro, et moi"— a été interprétée par l'analyste comme une définition involontaire du pouvoir réel.
"Le véritable pouvoir à Cuba est entre les mains de Raúl Castro, et non du président de la république et premier secrétaire du parti. Au final, c'est Raúl Castro qui commande, retraité et sans poste", a-t-il déclaré. Dans ce sens, il est important de souligner que Raúl est un homme nonagénaire mais il demeure Général de l'Armée à Cuba.
Le contexte qui a contraint ce régime à admettre ses négociations avec les États-Unis est multiple.
La Havane accumulait au moins sept jours consécutifs de manifestations avec des casseroles en raison de coupures de courant pouvant aller jusqu'à 21 heures par jour, déclenchées par une panne à la centrale thermique Antonio Guiteras, laissant plus de six millions de personnes sans électricité.
De plus, le président Trump avait déclaré lors du sommet "Shield of the Americas" à Miami que Cuba souhaite négocier avec Marco Rubio et son administration, rendant ainsi insoutenable le déni du régime.
Les concessions annoncées ce vendredi étaient au nombre de trois : la libération de 51 prisonniers après un dialogue avec le Vatican —sans les qualifier de politiques—, l'autorisation donnée au FBI d'enquêter sur l'incident de la lanche de Floride, et l'ouverture aux investissements de la diaspora cubano-américaine.
Arcos les a qualifiées de "minimes" et "infimes". Cuba compte plus de 1 200 prisonniers politiques reconnus. Justicia 11J a dénombré au moins 760 actifs au 12 mars. Le Venezuela en a libéré 500 lors de ses propres négociations, dix fois plus.
Concernant l'incident de la lancha, Arcos a été catégorique : "Depuis le début, je dis que cet incident présente toutes les caractéristiques d'une opération planifiée par les services de renseignement cubains."
Il a souligné que le régime avait inclus dans sa liste d'expédition une personne qui se trouvait à Miami à ce moment-là, ce qui impliquerait que le gouvernement cubain avait la liste à l'avance. Les incohérences dans la version officielle cubaine concernant l'incident vont dans ce sens.
Arcos souligne que la stratégie du régime est de gagner du temps. Alors qu'il négocie avec les États-Unis, Díaz-Canel revient à la rhétorique militaire, cherchant à prolonger les discussions autant que possible jusqu'à ce que les élections de mi-mandat aient lieu aux États-Unis en novembre, ou même jusqu'à ce que le président Trump termine son mandat dans trois ans.
"Tel est leur objectif fondamental", a déclaré l'analyste.
Archivé dans :