Vidéos associées :
Le chancelier cubain Bruno Rodríguez Parrilla a de nouveau placé le sujet d'une éventuelle intervention militaire des États-Unis à Cuba au centre du débat, mais son message -destiné à Washington- a finalement provoqué une forte réaction parmi les Cubains à l'intérieur et à l'extérieur de l'île.
“Une récente enquête aux #États-Unis a conclu que 61 % des citoyens de ce pays s'opposent à ce que leur gouvernement attaque militairement #Cuba, contre seulement 13 % de soutien à cette action militaire”, a écrit Rodríguez sur le réseau social X.
À partir de cette donnée, le ministre des Affaires étrangères de Cuba a exigé que l'administration Trump agisse en conséquence.
Indique que le "gouvernement américain devrait écouter et répondre aux attentes de la majorité de sa population et de ses électeurs, comme ils s'y étaient engagés lorsqu'ils ont été élus".
Dans sa publication, Bruno Rodríguez a également formulé une critique plus large de l'historique militaire des États-Unis.
Il a déclaré que le "peuple des États-Unis est fatigué de décennies de guerres injustes, d'agressions et d'opérations militaires, où ses impôts financent des budgets militaires de plus en plus élevés, tandis qu'il voit proportionnellement réduits les fonds publics nécessaires pour garantir son bien-être."
Le message, accompagné de l'image d'un porte-avions de la Marine américaine, a suscité des centaines de commentaires et a mis en lumière une profonde polarisation.
Les Cubains répondent : « Écoutez d'abord le peuple de Cuba »
Si Rodríguez faisait appel à l'opinion publique américaine, de nombreux Cubains ont réagi en s'interrogeant sur les raisons pour lesquelles le gouvernement cubain n'applique pas ce même principe à l'intérieur du pays.
Uno des commentaires les plus percutants indiquait : “Bruno, 99 % des citoyens de ton pays veulent qu'ils soient écartés du gouvernement. Allez, écoute-les, hypocrite.”
D'autres ont insisté sur le fait que toute enquête pertinente devrait être réalisée à Cuba : "Faites l'enquête pour les Cubains pour voir combien soutiennent l'intervention."
Sur un ton ironique, un autre utilisateur a écrit : « Ce sondage... mieux vaut le faire à Cuba et je te garantis que 99 % des Cubains soutiennent une intervention militaire. »
Il y a également eu des interrogations directes sur la légitimité du discours officiel : “Tout comme vous écoutez les Cubains.”
« 90 % des Cubains veulent que vous, les communistes, fassiez vos valises et vous partez, et vous êtes toujours là à réprimer les libertés » ; « 99 % des Cubains soutiennent l'intervention américaine parce que vous ne laissez pas le pouvoir » ; « Quelle enquête ? Nous voulons tous que vous, les communistes, soyez en prison », ont exprimé d'autres opinions.
Il y a également ceux qui, sans soutenir une intervention, ont insisté sur le fait que le système cubain s'effondre de lui-même : "Cuba s'effondre toute seule. Il ne faut pas l'attaquer."
Certains ont minimisé l'intérêt du sujet aux États-Unis : "En réalité, la plupart des Américains s'en moquent."
Et il n'a pas manqué de positions opposées, défendant le discours officiel ou alertant sur les conséquences d'une action militaire : « Le peuple américain sait qu'une attaque militaire impliquerait une réponse ferme du peuple cubain ».
Un message au milieu de l'escalade rhétorique
Les déclarations de Rodríguez ne se produisent pas dans le vide.
Ils arrivent dans un contexte de tensions discursives croissantes entre La Havane et Washington, marqué par les récentes déclarations du président Donald Trump qui ont ravivé le débat sur Cuba.
Depuis la Maison Blanche, Trump a affirmé qu'il pensait avoir "l'honneur" de prendre l'île, qu'il a qualifiée de "nation en échec".
« Ils n'ont pas d'argent, ils n'ont pas de pétrole, ils n'ont rien... Si je la libère, je l'attrape. Je pense que je peux faire ce que je veux avec ça », a-t-il affirmé.
À cela s'est ajoutée la révélation publiée le 22 mars par The Atlantic, qui décrivait un prétendu plan de changement de régime combinant pression économique, actions en justice contre les élites cubaines en Floride et contacts pour une transition politique.
Bien que la Maison Blanche, par l'intermédiaire de sa porte-parole Anna Kelly, ait démenti ces rapports, le sujet continue d'alimenter le débat politique.
Au Congrès, l'inquiétude a également pris une forme législative. La députée démocrate Nydia M. Velázquez a présenté une Résolution de Pouvoirs de Guerre pour empêcher Trump d'ordonner une offensive militaire sans l'autorisation du Capitole.
«La politique étrangère de Trump est hors de contrôle et met en danger d'innombrables vies américaines et étrangères», a averti. Cependant, l'initiative a peu de chances de prospérer en raison du contrôle républicain de la Chambre.
Une réalité interne de plus en plus critique
Le croisement des déclarations intervient à un moment particulièrement délicat pour Cuba. Depuis le début de 2026, l'île fait face à une crise énergétique aggravée par l'interruption de l'approvisionnement en pétrole vénézuélien, ce qui a entraîné des coupures de courant pouvant aller jusqu'à 20 et 25 heures par jour dans plusieurs régions.
À cela s'ajoute une détérioration économique soutenue qui, selon diverses perceptions citoyennes, a conduit environ 80 % des Cubains à estimer que la situation actuelle est pire que celle vécue pendant la période spéciale des années 90.
Dans ce contexte, des reportages journalistiques indépendants ont recueilli une phrase qui se répète de plus en plus fréquemment dans les rues de La Havane : « Quand vient Trump ? », reflétant à la fois le désespoir et l'attente - dans certains milieux - d’un changement.
Dans ce contexte, le message de Rodríguez, loin de favoriser un consensus, ravive un débat plus profond : celui de la légitimité d'un gouvernement qui demande aux autres d'écouter son peuple tout en faisant face à des interrogations croissantes au sein de ses propres frontières.
Archivé dans :