Vidéos associées :
La publication de CiberCuba sur Facebook concernant les déclarations de Miguel Díaz-Canel, qui a averti que il y aurait une “guerre de guérillas” à Cuba si les États-Unis attaquent l'île, a immédiatement suscité une vive réaction parmi les abonnés du média.
Loin de susciter un soutien, les paroles du dirigeant cubain ont été perçues par de nombreux lecteurs comme un signe de déconnexion avec la réalité du pays, avec une abondance de commentaires largement empreints de moquerie, d'indignation et de discrédit.
Parmi les près de 3 000 commentaires reçus en moins de 24 heures, des expressions d'incrédulité, de moquerie créole et des critiques directes se sont fait entendre, concernant un discours qui, pour beaucoup, apparaît vieillissant, propagandiste et déconnecté du drame quotidien du Cubain moyen.
Dès les premières minutes, la publication a accumulé des réponses dans lesquelles ont abondé des qualificatifs tels que “mème”, “blague” et “ridicule”.
Un commentateur a résumé cette réaction par une phrase qui s'est répétée dans différents tons tout au long du fil : “Parler de guerre de guérilla au XXIe siècle n'est pas seulement anachronique, c'est directement ridicule.” Un autre a écrit : “Cela doit être un mème”, tandis qu'un troisième a lâché : “Pas même dans les dessins animés russes.”
Une grande partie des réponses a mis l'accent sur l'idée que le régime continue d'appeler à un récit des années soixante pour tenter de projeter une force à un moment de fragilité interne extrême.
“Les guerres aujourd'hui ne sont pas de guérilla”, a déclaré un lecteur. Un autre a été plus graphique : “Maintenant, toutes les guerres se font avec la technologie et vous êtes loin de l'avoir”.
Dans le même ordre d'idées, plusieurs commentaires ont insisté sur le fait qu'un conflit moderne ne se mène pas "avec de vieux slogans" ni avec "des fusils rouillés", mais avec des moyens bien supérieurs à ceux que Cuba pourrait soutenir.
Mais au-delà de la moquerie militaire, ce qui a dominé, c'est le contraste entre ce langage de confrontation et les difficultés que subit la population. Encore et encore, les lecteurs ont ramené la discussion sur le terrain de la crise nationale.
Avec quelle nourriture, demanda l'un avec sarcasme. Un autre laissa une phrase qui résumait le sentiment général : Les gens avec le ventre vide et lui pensant à cela. Il y en eut aussi un qui écrivit : Mais si j'ai faim, que dois-je faire ?, et un autre ajouta : Un peuple affamé ne se bat pas.
Dans la discussion, une idée est apparue avec force et s'est répétée de dizaines de manières : s'il existe aujourd'hui une guerre à Cuba, ce n'est pas contre un ennemi étranger, mais contre la survie quotidienne.
La guerre qui existe est celle de la faim, a écrit un utilisateur. Un autre a commenté : Nous menons déjà depuis un moment une guerre de guérilla pour survivre à tout ce que nous traversons. Et un autre a résumé l'épuisement social avec cette phrase : Sans lumière et sans nourriture.
Les coupures de courant, le manque de médicaments, la pénurie et la détérioration générale du pays ont été évoqués de manière constante par ceux qui ont réagi à la publication de CiberCuba.
«Mieux vaut se préoccuper de l'électricité», a réclamé un lecteur. Un autre a écrit : «Cela se résout en échangeant les armes et les balles contre des aliments et des biens de première nécessité».
Il y a également eu des appels plus directs à abandonner la rhétorique belliqueuse et à se concentrer sur les problèmes réels : “Ce qu'il faut rechercher, c'est la paix et essayer d'améliorer le pays”.
Uno des points qui a suscité le plus de rejet a été l'insistance de Díaz-Canel à parler au nom du “peuple”. Des dizaines de commentateurs ont remis en question le fait que le dirigeant s'arroge une représentation que, selon de nombreuses réponses, il n'estime pas avoir.
« Je ne sais pas avec quel peuple compte celui-ci », a écrit un utilisateur. Un autre a commenté : « Ne comptez pas sur moi ». Une lectrice a été encore plus directe : « Il ne peut pas parler au nom d'un peuple ».
L'idée que la résistance éventuelle ne viendrait pas du peuple aux côtés du régime, mais du peuple contre le régime, est apparue à maintes reprises.
Cette guerre de guérilla serait le peuple contre vous-mêmes, a indiqué un commentateur. Dans un autre message, on pouvait lire : “La guerre du gouvernement, pas du peuple”. Et un autre ajoutait : “Le peuple est celui qui sera contre toi”.
On n’a pas manqué de commentaires interprétant les paroles du dirigeant comme une manifestation de peur ou de désespoir politique. “Díaz-Canel a peur”, a écrit l’un d’eux. Un autre a laissé cette interprétation : “Une menace est parce que tu es flippé.”
Dans plusieurs messages, il a été affirmé que le discours vise à préparer un récit pour se maintenir au pouvoir ou se victimiser face à une éventuelle escalade. "Maintenant, ils ont peur, beaucoup peur de tout perdre et ils veulent utiliser le peuple qu'ils ont tant humilié comme une armure salvatrice", a écrit un lecteur.
Au milieu de cette avalanche de réactions, plusieurs commentaires ont souligné que le régime essaie de transformer la population en bouclier humain. “Il fait référence au fait qu'il exposera obligatoirement le peuple à la mort, et qu'il l'utilisera comme bouclier pour se défendre”, a averti une utilisatrice.
Une autre personne a commenté : “On sait déjà que les pertes en vies humaines concernent les jeunes du service militaire.” Cette crainte que ceux d'en bas paient le prix d'une confrontation a été l'un des sous-textes les plus visibles du débat.
Il y avait aussi ceux qui ont demandé d'éviter une guerre à tout prix. Bien qu'ils aient été moins nombreux que les commentaires moqueurs ou de rejet, des voix se sont élevées pour appeler à la raison. “Non à la guerre”, a écrit une lectrice.
Une autre personne a commenté : « Ce qui est en jeu, c'est d'éviter une confrontation pour que ce peuple ne souffre pas davantage ». Dans cette lignée, plusieurs ont insisté sur le fait que toute solution doit être pacifique, car une guerre ne ferait qu'aggraver la souffrance d'une société déjà épuisée.
La magnitude de l'interaction a clairement montré que la publication a touché une corde sensible chez les fidèles de CiberCuba. L'abondance de commentaires, les réponses en chaîne et la convergence de nombreux arguments ont révélé quelque chose de plus qu'une simple réaction passagère : elles ont reflété un profond malaise vis-à-vis du discours officiel et une distance croissante entre la propagande du pouvoir et la réalité de la rue.
Au final, la menace de Díaz-Canel n'a pas suscité une image de fermeté, mais plutôt une vague de scepticisme. Dans la conversation ouverte par CiberCuba, une perception écrasante a prévalu : tandis que le dirigeant parle de “guerre de tout le peuple”, de nombreux Cubains répondent qu'ils ont déjà suffisamment à faire pour survivre à la guerre quotidienne de la faim, des coupures d'électricité et de la misère.
Archivé dans :