"Intervenir à Cuba serait facile, mais le pire viendrait ensuite", analyse un expert de la FIU



Brian Fonseca, Vice-Recteur à la Recherche en Défense et Sécurité Nationale de la FIU.Photo © FIU.

Vidéos associées :

Une éventuelle intervention militaire des États-Unis à Cuba pourrait se résoudre en peu de temps sur le terrain, mais elle ouvrirait un scénario beaucoup plus complexe et incertain pour l'avenir politique de l'île, mettent en garde des experts cités dans un rapport récent de .

Selon un rapport du média lui-même, tandis que le Pentagone intensifie discrètement la planification de possibles opérations à Cuba —en attendant un ordre du président Donald Trump—, l'analyse des spécialistes introduit un élément clé qui va au-delà de la tension militaire : gagner la guerre ne serait pas la chose la plus difficile.

Brian Fonseca, vice-recteur de la Recherche en Défense et Sécurité Nationale et directeur de l'Institut Jack D. Gordon de l'Université Internationale de Floride, estime qu'une action militaire américaine aurait de fortes chances de succès à court terme, en raison de la détérioration de l'équipement militaire cubain et de la fragilité interne du système. Cependant, il avertit que le véritable défi commencerait ensuite.

“Ce serait une victoire militaire très facile, mais une victoire politique beaucoup plus difficile”, a souligné Fonseca, en mettant en évidence les énormes défis que représenterait la reconstruction de l'ordre institutionnel, la garantie de la stabilité et le maintien d'une transition sur l'île.

Le scénario soulève des questions délicates pour des millions de Cubains, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. Au-delà de l'effondrement du système actuel, des dilemmes se poseraient sur qui assumerait le pouvoir, comment la sécurité interne serait gérée et quel rôle joueraient des acteurs extérieurs dans la réorganisation du pays.

Ces évaluations surviennent dans un contexte de pression croissante de Washington sur La Havane. Depuis le début de l'année, l'administration Trump a durci ses mesures, y compris des restrictions sur l'approvisionnement en pétrole, tout en maintenant ouverte —du moins dans le discours— la possibilité de forcer un changement politique sur l'île.

En même temps, les deux nations ont maintenu des contacts préliminaires pour explorer une issue négociée à la crise, sans avancées claires jusqu'à présent. Ce double canal —dialogue et pression— renforce l' incertitude quant à la direction que pourraient prendre les événements.

Les récentes déclarations de Trump ont contribué à accroître la tension. Le président a laissé ouverte la possibilité d'agir à Cuba une fois le conflit actuel avec l'Iran terminé, dans un ton qui mêle avertissements, ambiguïté et démonstrations de force.

Depuis La Havane, Miguel Díaz-Canel a répondu en affirmant que le pays résisterait à toute agression, au milieu d'une profonde crise économique et sociale qui continue de dégrader les conditions de vie de la population.

Bien qu'il n'y ait pas de signes d'une intervention imminente, le débat ne tourne plus seulement autour de la question de savoir si cela se produira, mais plutôt de ce qui viendrait ensuite. Et sur ce terrain, les experts s'accordent à dire que c'est là où se jouerait le véritable avenir de Cuba.

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.