Miguel Díaz-Canel a déclaré vendredi dernier que « chaque Cubaine et chaque Cubain a un fusil » et une position assignée dans la défense de la révolution, lors de son discours de clôture de la Rencontre Internationale de Solidarité avec Cuba qui s'est tenue au Palais des Conventions de La Havane. La réponse sur les réseaux sociaux a été immédiate et dévastatrice : des milliers de Cubains ont rejeté le fait que le dirigeant parle en leur nom et ont confronté sa rhétorique belliqueuse à la réalité brutale de l'île.
Le dirigeant a averti de l'« imminence d'une agression militaire » des États-Unis et a assuré que Cuba ne connaîtra « ni surprise ni défaite ». Díaz-Canel a également averti d'une agression militaire imminente dans des déclarations faites au pic de la plus grande escalade de tension entre La Havane et Washington depuis des décennies.
«Le peuple cubain n'a pas peur… parce que lorsque l'on est prêt à donner sa vie pour une cause juste… la peur s'est déjà évanouie», a affirmé le dirigeant, liant cette prétendue valeur collective à la marche du 1er Mai et à la campagne de signatures imposée par le régime.
Les réactions sur les réseaux n'ont pas tardé à déconstruire le discours point par point.
«Ne parlez plus au nom du peuple cubain, car vous savez qu'ils ne vous ont pas élus, ni ne vous veulent», a répondu un utilisateur. Un autre a été plus direct : «Il n'a pas peur, il n'a pas d'eau, il n'a pas d'électricité, il n'a pas de nourriture».
Plusieurs commentaires ont souligné la contradiction entre la rhétorique de bravoure et la situation réelle du dirigeant. « Celui qui a peur, c'est toi », a écrit un internaute. « Maintenant, ils ont peur, très peur de tout perdre et veulent utiliser le peuple qu'ils ont tant humilié comme une armure salvatrice », a ajouté un autre.
L'ironie a également joué un rôle central. «Le fusil qui m'est attribué, je le donne... que chantent ceux qui ont mangé», a écrit un Cubain. Un autre a ajouté : «Eh bien, comme je n'ai pas signé et que je ne suis pas allé au défilé, je n'ai pas de fusils hahaha».
Un commentaire plus approfondi a résumé le rejet de fond : « Un pays ne se mesure pas à des slogans militaires, mais à la nourriture sur la table, à la liberté de décision et à de réelles opportunités pour son peuple. Si la seule réponse politique est de parler de guerre et de résistance éternelle, le problème n'est pas externe… il est interne ».
Le discours se déroule dans un contexte de pression extrême. Le 1er mai, Trump a signé un nouvel ordre exécutif contre la dictature qui élargit les sanctions aux secteurs énergétique, de la défense, minier et financier. Le lendemain, Trump lui-même a déclaré lors d'un dîner privé en Floride que les États-Unis prendront Cuba presque immédiatement après avoir terminé les opérations en Iran.
Díaz-Canel a lui-même reconnu dans son discours que Cuba a été sans essence pendant quatre mois et que le pétrole russe récemment arrivé « s'épuise déjà ces jours-ci et nous ne savons pas quand d'autre carburant va entrer à Cuba », une confession qui contraste avec son ton triomphaliste.
Ce n'est pas la première fois que ses interventions publiques suscitent ce type de réaction. Un déchaînement de critiques sur les réseaux après les propos de Díaz-Canel s'est reproduit en avril avec un schéma identique : une rhétorique révolutionnaire confrontée à de l'ironie, de l'exaspération et des références aux coupures de courant pouvant atteindre jusqu'à 25 heures par jour, touchant plus de 55 % du territoire cubain.
«Le peuple cubain n'a pas peur parce que vous nous avez tout pris, même la peur», a conclu un utilisateur, dans ce qui a été peut-être la réponse la plus citée de toute l'avalanche de commentaires.
Archivé dans :