Vidéos associées :
Le représentant républicain Carlos Giménez a attaqué ce mardi des sénateurs de son propre parti qui s'opposent à une opération militaire contre Cuba, les accusant de n'avoir jamais parlé au président Trump à ce sujet et de ne pas avoir montré de disposition à soutenir le peuple cubain.
La réaction de Giménez est survenue en réponse à un article de The Hill qui a révélé les avertissements de plusieurs sénateurs républicains contre l'ordre d'attaques militaires contre le régime, arguant que les forces armées sont déjà surchargées par la guerre en Iran.
«Je comprends que CES républicains au Sénat n'ont JAMAIS parlé avec le Président au sujet de Cuba», a écrit Giménez sur son compte X.
«En y réfléchissant bien, ils n'ont jamais montré beaucoup de disposition à se ranger du côté du peuple cubain», a-t-il ajouté.
Le congressiste, né à Cuba et le seul membre du Congrès de cette origine, a fermement défendu la politique de l'administration : « Le président Trump et le Sec. Marco Rubio ont fait tant pour affaiblir le régime à Cuba et nous sommes fiers de travailler ensemble et de soutenir leurs efforts pour en faire encore plus ».
Entre les sénateurs qui ont exprimé leur opposition à une action militaire figurent le leader de la majorité sénatoriale, John Thune, qui a déclaré que la priorité est « d'ouvrir le détroit d'Ormuz » et préfère que le changement de régime à Cuba se produise « de manière organique » en raison de la pression économique.
«J'aimerais voir un changement de régime, nous aimerions tous, à Cuba», a déclaré Thune. «Peut-être que cela se produira par la force des événements. Peut-être qu'il se passera quelque chose de manière organique.»
Le sénateur James Lankford, vice-président de la Conférence républicaine du Sénat, a été plus direct : « Non, je ne soutiendrais pas » une opération militaire, et a souligné qu'« il existe beaucoup de pression économique qui peut être exercée sur Cuba et qui, à elle seule, fait une grande différence ».
La présidente du Comité des Appropriations, Susan Collins, a répondu par un laconique « non » lorsqu'on lui a demandé si elle soutiendrait une opération militaire, tandis que le sénateur Rand Paul a averti que ce serait « une erreur » et a affirmé avoir parlé avec l'ambassadeur cubain, qui lui a indiqué que l'île est « ouverte aux négociations » et « à l'investissement américain ».
La sénatrice Shelley Moore Capito minimisa la possibilité : « C'est très bas sur la liste, si tant est que cela figure sur une liste. Je pense que nous devons nous concentrer sur ce qui se passe en Iran ».
Le débat survient à un moment d'escalade continue de la politique de Trump envers Cuba. Début mai, le président a affirmé que les États-Unis prendraient le contrôle de l'île « presque immédiatement » et a suggéré de déployer un porte-avions devant ses côtes, tandis que la Marine et l'Armée de l'Air ont intensifié les vols de reconnaissance dans la région.
En le Sénat, une résolution démocrate a échoué le 29 avril sous la Loi sur les Pouvoirs de Guerre pour limiter l'autorité de Trump sur Cuba, avec un vote de 51 contre 47. Seules Collins et Paul avaient alors voté avec les démocrates, mais maintenant plusieurs sénateurs qui ont bloqué cette résolution expriment publiquement leur rejet d'une action militaire, ce qui accentue la tension interne au sein du Parti Républicain que dénonce Giménez.
Depuis janvier 2026, l'administration Trump a appliqué plus de 240 nouvelles sanctions contre le régime cubain, y compris un embargo énergétique qui a réduit les importations pétrolières de l'île de 80 % à 90 %.
Archivé dans :