Alejandra Franganillo, analyste politique d'origine cubaine et ancienne stagiaire au bureau de l'ancien sénateur Marco Rubio, aujourd'hui secrétaire d'État, a exprimé lors d'une interview avec Tania Costa, dans CiberCuba, une position qu'elle a elle-même reconnue comme polémique. Selon elle, une transition démocratique à Cuba ne peut pas écarter d'emblée ceux qui ont soutenu ou fait partie du castrisme, tant qu'ils n'ont pas commis de crimes.
Franganillo, née à San Juan, Porto Rico, dans une famille d'origine cubaine, et membre du Cuba Study Group à Washington D.C., a élaboré une séquence pour le changement sur l'île : d'abord la stabilisation économique, ensuite la construction d'une société civile qui se transforme en institutions, et seulement alors la transition démocratique formelle.
«Ce n'est pas uniquement une reprise économique, mais d'abord que l'économie nous mène vers cette étape de stabilisation, créer une société civile, que cette société civile se transforme en institutions, et ensuite nous parlerons d'une transition démocratique lorsque les bases seront en place, lorsque la culture sera là, lorsque le savoir sera présent», a-t-il affirmé.
Concernant la possibilité que ce processus se réalise avec le castrisme encore présent, elle a été directe : « Ce passage par la stabilisation et la récupération, nous le faisons avec les Castro ou sans les Castro ou avec le castrisme, car d'autres peuvent également en faire partie. »
Pour étayer son argument, il a évoqué l'exemple du Chili, où la Constitution en vigueur est celle de Pinochet, qui « contient malheureusement des garanties pour les personnes qui étaient des oppresseurs », et malgré cela, ce pays a fait la transition vers la démocratie.
«Au Chili, il existe encore des personnes et des bases qui soutiennent Pinochet. Et à Cuba, il y aura des bases qui continueront à soutenir la révolution», a-t-il déclaré, pour conclure : «La démocratie signifie l'inclusion de tous et parfois nous devons inclure des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord».
Cependant, Franganillo a été catégorique en traçant une ligne rouge entre les partisans et les réprouvés. « Pour créer une véritable transition, les personnes qui ont réellement causé des dommages, des horreurs, doivent payer et subir le poids de la loi », a-t-elle soutenu.
En tant que modèle de justice, il a proposé des commissions de vérité, citant l'expérience colombienne. « Ce qui est très important, c'est que la mémoire historique demeure ; qu'il y ait des commissions de vérité comme en Colombie ».
L'analyste a souligné l'urgence de garantir des protections pour ceux qui ont souffert de la répression du régime. « Il doit y avoir une garantie et il doit y avoir une paix pour toutes les personnes qui ont souffert, en particulier pour ces prisonniers politiques qui sont en détention depuis 5, 10, 15... eh bien, je ne sais pas combien, dans ces conditions simplement pour avoir pensé différemment. »
La distinction établie par Franganillo sépare ceux qui ont exercé une répression active — qui doivent rendre des comptes devant la loi — de ceux qui étaient simplement membres du Parti communiste ou sympathisants de la révolution sans avoir commis de crimes, et qu'il considère intégrables dans une Cuba démocratique.
Ses déclarations interviennent dans un contexte de forte pression de l'administration Trump-Rubio contre le régime cubain. Au cours des derniers mois, Rubio a annoncé des sanctions contre 12 fonctionnaires cubains et sept entités militaires et de sécurité, y compris GAESA, dans un ensemble qui s'ajoute aux dizaines de sanctions accumulées depuis janvier 2025.
Franganillo, qui a effectué son stage au bureau de Rubio lorsqu'il était sénateur, représente une voix qui, depuis ce même environnement politique, introduit des nuances sur la manière dont la Cuba post-castriste doit être construite : avec des jugements pour les répressifs, mais sans exclure ceux qui ont simplement cru en la révolution.
Archivé dans :