Vidéos associées :
Le chancelier cubain Bruno Rodríguez Parrilla a publié ce jeudi sur Facebook que le régime «n’a aucune objection à travailler avec l’Église catholique» pour distribuer les 100 millions de dollars d'aide humanitaire offerts par les États-Unis, et que La Havane est «disposée à écouter les caractéristiques de l’offre et la manière dont elle se concrétiserait».
Le retournement est frappant : à peine deux jours auparavant, Rodríguez lui-même avait qualifié cette même offre de « fable » et de « mensonge de 100 millions de dollars » sur son compte X, niant avoir reçu la moindre proposition formelle.
Le changement de position survient un jour après que le Département d'État a émis un communiqué officiel réitérant l'offre et la conditionnant explicitement à ce que l'aide soit distribuée par l'Église catholique et des organisations humanitaires indépendantes, sans intermédiaire de l'État cubain.
Washington a été clair dans son avertissement : « La décision revient au régime cubain d'accepter notre offre d'assistance ou de refuser l'aide cruciale qui sauve des vies et, en fin de compte, de rendre des comptes au peuple cubain ».
EE.UU. a des raisons concrètes d'insister sur ce canal : après l'ouragan Melissa, qui a touché l'est de Cuba le 29 octobre 2025 en catégorie trois et a affecté plus de 2,2 millions de personnes, Washington a engagé neuf millions de dollars distribués intégralement par l'intermédiaire de Cáritas Cuba, sans que le régime ne touche un centime.
Au 8 mai 2026, le 82 % de la première donation de trois millions avait déjà été exécutée par Cáritas, bénéficiant à environ 8 800 familles à Santiago de Cuba, Holguín, Las Tunas, Granma et Guantánamo.
Ce modèle —l'Église en tant que canal exclusif, régime exclu— est exactement celui que les États-Unis proposent de reproduire à grande échelle avec les 100 millions, une offre que Marco Rubio a révélée publiquement le 8 mai depuis Rome, après avoir rencontré le Pape Léon XIV au Vatican.
Dans sa publication de ce jeudi, Rodríguez n'a pas caché les réserves du régime : il a qualifié d'«incongruente» la «générosité apparente» de celui qui, selon lui, soumet le peuple cubain à une «guerre économique», et a exigé que l'offre soit «libre de manœuvres politiques et de tentatives de profiter des carences et de la douleur d'un peuple assiégé».
Le chancelier a également répété l'argument habituel de La Havane : « La meilleure aide que le gouvernement des États-Unis pourrait apporter au noble peuple cubain, en ce moment et à tout autre moment, serait de déescalader les mesures du blocus énergétique, économique, commercial et financier, qui a été intensifié comme jamais auparavant au cours des derniers mois ».
La position du régime est politiquement inconfortable : accepter l'offre implique de reconnaître la légitimité d'un canal indépendant qui l'exclut ; la refuser signifie assumer devant le monde la responsabilité de nier une aide massive à sa propre population en plein milieu de coupures prolongées d'électricité.
D'autres fonctionnaires du régime ont été plus hostiles : le vice-ministre Carlos Fernández de Cossío a qualifié l'offre de « sale business politique » et l'ambassadeur cubain en Belgique l'a qualifiée de « mendicités », tandis que Díaz-Canel a accusé les États-Unis de vouloir prendre le peuple cubain « en otage ».
Depuis janvier 2026, l'administration Trump a accumulé plus de 240 sanctions contre le régime, intercepté au moins sept pétroliers et réduit les importations énergétiques de l'île entre 80 % et 90 %, selon des données du dossier.
Le congressiste Carlos Giménez a été plus direct dans son analyse de la situation : « Le régime veut seulement continuer à faire ce qu'il a toujours fait : s'approprier l'aide et en tirer profit en la revendant au peuple ».
Archivé dans :