Vidéos associées :
L'analyste géopolitique George Friedman, fondateur de Geopolitical Futures, a publié ce mardi une analyse dans laquelle il remet en question l'efficacité de l'aide américaine à Cuba et avertit que l'ampleur du désastre sur l'île dépasse largement les 100 millions de dollars que le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) a apportés à La Havane.
«Étant donné le caractère de Cuba, j'ai du mal à croire que cet argent atteindrait le peuple cubain, et de plus, le désastre dans lequel Cuba s'est transformé nécessiterait plus de 100 millions de dollars pour être réparé», a écrit Friedman depuis son compte sur X.
L'analyste faisait référence à la visite que John Ratcliffe, directeur de la CIA, a effectuée à La Havane le 14 mai, au cours de laquelle il a apporté un message de Trump et une offre d'aide humanitaire conditionnée à des réformes et canalisée par l'intermédiaire de l'Église catholique et d'organisations indépendantes.
Friedman a souligné le caractère inhabituel de cette gestion : « Pourquoi l'ont-ils envoyé lui au lieu d'un diplomate, vous êtes libre de l'imaginer. Je ne le sais pas. »
À propos des causes de la crise, l'analyste a été direct : « Les États-Unis ont toujours considéré Cuba comme un problème, et cette approche a souvent été implacable, mais dans ce cas, la crise est en grande partie le résultat des propres actions internes de Cuba au fil des ans. »
Bien qu'il ait reconnu que l'embargo des États-Unis et la réduction des envois de pétrole depuis le Venezuela et le Mexique ont aggravé la situation, Friedman a souligné que la principale responsabilité incombe au régime lui-même.
L'analyste a également rappelé le lien stratégique qu'a entretenu le gouvernement cubain pendant des décennies : la relation avec le Venezuela, établie depuis les années 2000 comme un échange de pétrole contre un soutien politique, médical et en matière de renseignement.
Cet axe s'est rompu brusquement. « Il faut se rappeler que lorsque les États-Unis ont réalisé l'extraction chirurgicale du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse de Caracas en janvier 2026, ils étaient sous la protection de troupes cubaines », a écrit Friedman.
Dans cette opération, 32 gardes du corps cubains ont perdu la vie, des pertes que le propre Díaz-Canel a reconnues publiquement et qui ont motivé un décret de deuil national.
Après la chute de Maduro, le flux de pétrole vénézuélien vers Cuba — estimé à jusqu'à 70 000 barils par jour à son apogée — s'est interrompu de manière drastique, aggravant une crise énergétique qui était déjà d'une ampleur historique.
En mai 2026, l'Union Nationale Électrique rapportait des déficits de génération allant jusqu'à 1 440 MW, avec des coupures de courant qui en 2025 dépassaient 20 heures par jour dans certaines zones.
L'ONU a averti en avril d'un possible « effondrement humanitaire » : le système électrique national s'est déconnecté trois fois en un mois, il y avait un retard de plus de 96 000 chirurgies et environ un million de personnes dépendaient du transport de l'eau par camions.
Le Centre d'Études Stratégiques et Internationales (CSIS) a estimé qu'en 2025, la pauvreté extrême touchait 89 % de la population cubaine et que 70 % des personnes avaient sauté des repas par manque de ressources.
Après la visite de Ratcliffe, Trump a déclaré que Cuba devrait être celle qui ferait le premier pas : « Ils vont devoir venir à nous », a affirmé le président américain, tandis que Washington conditionnait tout dialogue à des changements fondamentaux dans le système de gouvernement de l'île.
Le chancelier cubain Bruno Rodríguez, qui avait initialement qualifié l'offre de 100 millions de « fable », a finalement déclaré que Cuba était « prête à écouter » ses caractéristiques.
Archivé dans :