L'analyste politique Juan Antonio Blanco, président du laboratoire d'idées Cuba Siglo XXI, a déconstruit dans une interview avec la journaliste de CiberCuba Tania Costa l'argument que utilise le régime cubain pour accuser de "anexionnistes" ceux qui cherchent des alternatives au système, qualifiant cette position de "tremendement ridicule" à la lumière de la cession réelle de souveraineté que La Havane a faite à Moscou pendant des décennies.
Blanco a indiqué que le même régime qui agite aujourd'hui le fantôme de l'annexionnisme pro-américain est celui qui a permis le déploiement de environ 50 000 soldats russes et officiers dans plus de 18 bases à travers l'île, auxquelles aucun Cubain n'avait accès.
"La gente qui a installé des missiles nucléaires à Cuba et en les installant a remis une partie substantielle du territoire national... Aucun Cubain ne pouvait entrer dans ces bases", a affirmé l'analyste.
Pour illustrer la profondeur de cet engagement, Blanco a recouru à deux témoignages directs.
« J'étais un ami personnel de l'un des gardes du corps du Che Guevara et il m'a raconté que le Che est arrivé à l'une de ces bases et qu'on lui a dit de ne pas laisser entrer », a-t-il relaté.
Le deuxième témoignage provient du général Rafael del Pino, pilote cubain qui a déserté en mai 1987 lors de l'une des fuites militaires les plus médiatisées de la Guerre froide.
Selon Blanco, Del Pino lui a confirmé qu'il existait encore dans les années 80 une section exclusive de la Force aérienne soviétique à la base aérienne de San Julián, à Pinar del Río, d'où étaient réalisées des missions d'espionnage quotidiennes sur la côte est des États-Unis, et à laquelle les Cubains étaient interdits d'accès.
L'argument le plus convaincant de Blanco vise la Constitution cubaine de 1976 elle-même, qui inclut une clause d'"amitié indéfectible" avec l'Union soviétique.
"Ils ont inséré une clause dans la Constitution, une clause insolite, qui stipule que nous étions obligés d'être des amis inébranlables avec l'Union soviétique", expliqua l'analyste, soulignant que toute politique souveraine s'éloignant des intérêts de Moscou était ainsi criminalisée constitutionnellement.
Cette clause, à son avis, dépassait de loin l'historique Amendement Platt (1901) que les États-Unis imposèrent à Cuba au début du XXe siècle et que le régime utilise comme symbole de l'impérialisme yankee.
"La Enmienda Platt, par Dieu, paraît dérisoire face à une telle soumission et ingérence", a-t-il déclaré.
Blanco a également souligné que le régime lui-même pourrait avoir encouragé la narration annexationniste pour renforcer son discours. "Je ne doute pas qu'ils l'aient peut-être fomenté eux-mêmes pour donner plus de substance à leur discours", a-t-il commenté.
L'analyste a encadré le phénomène dans une perspective historique, rappelant que depuis la Guerre des Dix Ans (1868-1878), un anexionisme pro-américain existait au sein même du mouvement indépendantiste cubain, symbolisé même par un drapeau au design similaire à celui des États-Unis.
Cette interview fait partie d'une série d'apparitions de Blanco dans lesquelles il développe sa thèse sur la crise existentielle de Cuba, au cours de laquelle il a également prédit que le changement sur l'île arriverait avant septembre 2026 et décrit la situation actuelle comme "la guerre de l'État contre la population".
Cuba Siglo XXI a publié en janvier 2025 le rapport Cuba 2025 : Possibilités et Probabilités, qui a évalué six indicateurs de gouvernance et a conclu que le système totalitaire avait sombré et qu'un changement de régime était possible cette année-là.
Archivé dans :